
SIGMA SD15 что дальше ?
Всего 76 сообщ.
|
Показаны 61 - 76
Re[Сергей Буланов]:
Посмотрите по фотогалерее местной, там в основном байер. Отличнейшие снимки у многих, обратите внимание

Re[Сергей 70]:
Регулярно разглядываю.
Именно на основании этого разглядывания и говорю.
Именно на основании этого разглядывания и говорю.
Re[Сергей Буланов]:
Вот и я на том же. Поэтому видимо, бесполезно об этом рассуждать. У каждого свои предпочтения и доводы, я Вам свои обосновал.
Re[Pablonic]:
Други !
есть 2 подхода к фотографии ( как мин .))
1 Снимать не напрягаясь
имеется в виду -снял и присоеденился к коллективу или к прогулке с дамой , ребенком итд ))
в идеале потом получить почти идеальный JPG )) :D
2 Работа мысли :D , переноска штатива ,сумки с обьективами , фильтрами и тд .
Далее долгие часы в программе обработки -проявки :D
И как сравнить шедевры сделанные так по разному ? и зачем ...
и то и то - ХОРОШО!
есть 2 подхода к фотографии ( как мин .))
1 Снимать не напрягаясь
имеется в виду -снял и присоеденился к коллективу или к прогулке с дамой , ребенком итд ))
в идеале потом получить почти идеальный JPG )) :D
2 Работа мысли :D , переноска штатива ,сумки с обьективами , фильтрами и тд .
Далее долгие часы в программе обработки -проявки :D
И как сравнить шедевры сделанные так по разному ? и зачем ...
и то и то - ХОРОШО!
Re[Сергей 70]:
Вот смотрим, из свежего, первого попавшегося в местных галереях пасмурного -
фуджик:
http://album.foto.ru/photos/or/180503/3927321.jpg
кэнон:
http://img-fotki.yandex.ru/get/15549/180774755.3b/0_12a905_e6e00ec1_orig
http://album.foto.ru/photos/or/168580/3926814.jpg
кодак:
https://farm9.staticflickr.com/8738/16589797058_123372830d_b.jpg
никон:
http://album.foto.ru/photos/or/522450/3926301.jpg
https://farm8.staticflickr.com/7640/16590284218_ac80c9ed67_o.jpg
Ни точности, ни "плавности".
Про детализацию не говорю. Все карточки сильно пожаты. С полноразмерами было бы ещё печальнее.
фуджик:
http://album.foto.ru/photos/or/180503/3927321.jpg
кэнон:
http://img-fotki.yandex.ru/get/15549/180774755.3b/0_12a905_e6e00ec1_orig
http://album.foto.ru/photos/or/168580/3926814.jpg
кодак:
https://farm9.staticflickr.com/8738/16589797058_123372830d_b.jpg
никон:
http://album.foto.ru/photos/or/522450/3926301.jpg
https://farm8.staticflickr.com/7640/16590284218_ac80c9ed67_o.jpg
Ни точности, ни "плавности".
Про детализацию не говорю. Все карточки сильно пожаты. С полноразмерами было бы ещё печальнее.
Re[Pablonic]:
Это крайности.
Здравый смысл где-то между ними.
Здравый смысл где-то между ними.
Re[Сергей Буланов]:
Точности может и нет, а вот плавности предостаточно практически на всех примерах. Гораздо выгоднее по плавности Меррилла будут (про кватру не имею в виду, там своя замороч)
И это еще раз меня убеждает, что для пасмурности лучше Байер! :)
p.s. (в кэноне панорама правда отвратного качества)
И это еще раз меня убеждает, что для пасмурности лучше Байер! :)
p.s. (в кэноне панорама правда отвратного качества)
Re[Сергей 70]:
Мне наоборот в пасмурную погоду больше всего с мерилла нравятся- из имеющих у меня камер.Даже Кодак поменял бы на сд1
Re]:
Это мне сейчас спор о платье напоминает, какого цвета. (мож слышали, одни говорят оно синее с черной окантовкой, другие говорят бело-голубое с коричнево-золотой окантовкой. Если не слышали, наберите в гугле "споры о платье") Так вот реально, я сначала думал, что прикол такой, ан нет. Даже мы с женой по разному видим и на работе между коллег та же хрень. Так что ИМХО, тут видать, тоже самое :)
Re[schum]:
от: schum
Ну кодак это святое...
Цвета только пестрые, а так - обычная плоская картинка, как у любой цифры на байере.
Re[Pablonic]:
Други !
все понимаю -не тот ДД или там палитра цветов)) -но ЧТО такое - *плоская картинка как у байера ** ???
мы смотрим на плоскости фото (на мониторе или бумажке)
- поэтому псевдо обьем можно увидеть мысленно если сняты обьекты моделирующие его ЛИНИИ- уходящие вдоль и в сторону в 3/4- дороги ,улицы и тд
я не прав?
фото прилагаю не как пример чего -а просто так -цвета от разных систем


все понимаю -не тот ДД или там палитра цветов)) -но ЧТО такое - *плоская картинка как у байера ** ???
мы смотрим на плоскости фото (на мониторе или бумажке)
- поэтому псевдо обьем можно увидеть мысленно если сняты обьекты моделирующие его ЛИНИИ- уходящие вдоль и в сторону в 3/4- дороги ,улицы и тд
я не прав?
фото прилагаю не как пример чего -а просто так -цвета от разных систем


Re[Pablonic]:
от:Pablonic
- поэтому псевдо обьем можно увидеть мысленно если сняты обьекты моделирующие его ЛИНИИ- уходящие вдоль и в сторону в 3/4- дороги ,улицы и тд
я не прав?
фото прилагаю не как пример чего -а просто так ...Подробнее
Отсыпь травы


Про штриховку рассказывают на первых уроках рисования в школе :facepalm
ФОТОГРАФИЯ = рисунок светом, он и дает объем http://evtifeev.com/10876-kak-peredat-obem-v-fotografii.html
Поэтому рельсы не помогут. На байере не передать светотень как на фовеоне. Как бы кому-то не мечталось - дальше фовеона тру фотографии нет, а вот до него есть это фотопленка. Не зря на англоязычных фоторесурсах Foveon 3D effect это идиома ;) А по поводу цвета и дд - тут все понятно, на мериллах слабовато, на ранних сигмах вполне достаточно.
Re[Pablonic]:
Хмм там разжевано-то что все понимают .
**На байере не передать светотень как на фовеоне**
снова здорово вспоминаются определение химии с точки зрения физика ))
наука на уровни заклинаний ))
ссылка на обьяснение этого будет включать еще более туманные строки
все равно я люблю сигму а как раз за такое и сигмоводов ))
**На байере не передать светотень как на фовеоне**
снова здорово вспоминаются определение химии с точки зрения физика ))
наука на уровни заклинаний ))
ссылка на обьяснение этого будет включать еще более туманные строки
все равно я люблю сигму а как раз за такое и сигмоводов ))
Re[Pablonic]:
от: Pablonic
Хмм там разжевано-то что все понимают .
**На байере не передать светотень как на фовеоне**
снова здорово вспоминаются определение химии с точки зрения физика ))
Видно плоховато вспоминается

Re[сухоффф]:
Поменял бы свою SD15 (практически не пользованную) на Sony A6000.
Не потому что SD15- тупик, а потому что есть ещё Фовеон (без которого фотоувлечение многое бы потеряло)
Не потому что SD15- тупик, а потому что есть ещё Фовеон (без которого фотоувлечение многое бы потеряло)