Система на мануальных объективах

Планирую собрать систему на мануальных объективах...как вы считаете, такое возможно? ну в том смысле что смогу ли я потом этим делать допустим репортажи или портретную фотосессию? или съемку детей, животных?
С одной стороны мне нравиться мануальным работать, с ним сразу видно где тебе нужно сфокусироваться и какая глубина резкозти, ну и вообще в целом как то приятно.
Но вот по поводу репортажки-портретки сомнения.
Есть у кого то опыт в подобном? или просто соображения? поделитесь если не трудно

Цитата:

от: foto_alex

в том смысле что смогу ли я потом этим делать допустим репортажи или портретную фотосессию? или съемку детей, животных?

Для этих целей использовать мануалы стоит лишь в одном случае - если вы себя очень не любите, или даже ненавидите.
Цитата:

от: foto_alex

сразу видно где тебе нужно сфокусироваться и какая глубина резкозти

Это зависит от фокусировочного экрана, матирования, степени увеличения, всяких электронных помощников, но никак не от наличия моторчика в объективе.

так... одно мнение есть, интересно еще другие увидеть

Если Вы мануальные объективы берете на хорошую пленочную зеркалку 70-80г то при навыке Вы сможете снимать репортаж и портрет. Снимали же раньше. Но сейчас строить систему из цифрозада и мануальников для репортажа, детей этот разновидность мазохизма. Детей вообще сложно снимать не высидят они под мануальниками пока Вы будете на цифропопе фокусироваться.
Портреты взрослые мануальниками можно снимать и сейчас если Ваша модель согласна потерпеть пока Вы наведетесь. Более того я люблю снимать портреты именно мануальниками. Но если Вы собрались снимать репортажный жанровый портрет то мануальником будет уже сложно хотя и возможно.
Вообще систему собирать надо так- выбирается камера под задачи и на нее берется рабочий светосильный (2.8) зум вроде 17-50(55) для кропа или 24-70 для FF причем самый лучший на который денег хватит. Далее можно взять пару хороших фиксов на любимые фокусные. Или еще один рабочий светлый зум на нужный диапазон.

Надо еще учитывать что современные цифрозеркалки рассчитаны на внутрикамерную обработку огрехов родной оптики и с мануальниками могут дать паршивую картинку. Править надоест.

ясно...но светлый зум на бзк фф это же такое "полено" будет и цена...
Точнее детей я не снимаю, но собак несколько раз приходилось...это я так понимаю еще сложнее.
Я просто руководствуюсь такими своими умозаключениями, что автофокус по быстроте работы не лучше чем мануальный, по скольку время затраченное на установку точки фокусировки примерно такое же сколько выкручивание мануального, а если он еще и тупить начинает, то тогда затраты энергии на фокусировку и еще больше возрастают.

Цитата:

от: foto_alex

автофокус по быстроте работы не лучше чем мануальный, по скольку время затраченное на установку точки фокусировки примерно такое же сколько выкручивание мануального

Выкрутить вы может и успеете, но этого ведь мало. Надо ещё глазам увидеть, куда вы там накрутили, а мозгу обработать полученную информацию и подать в мышцы сигнал для дальнейшего кручения. Так что, скорость будет, мягко говоря, не одинаковая. Было б всё, как вы говорите, автофокус никогда не появился бы. Единственный вариант реально быстрой съёмки это поставить ширик на 20-28мм и закрыть диафрагму до 8-11.

а вы это по опыту говорите? или просто предполагаете? ну то есть пробовали работать мануальными?

Цитата:

от:foto_alex
ясно...но светлый зум на бзк фф это же такое "полено" будет и цена...
Точнее детей я не снимаю, но собак несколько раз приходилось...это я так понимаю еще сложнее.
Я просто руководствуюсь такими своими умозаключениями, что автофокус по быстроте работы не лучше чем мануальный, по скольку время затраченное на установку точки фокусировки примерно такое же сколько выкручивание мануального, а если он еще и тупить начинает, то тогда затраты энергии на фокусировку и еще больше возрастают.

Подробнее

Если камера мануальная и рассчитана на мануальники то Ваше умозаключение будет правильным при условии что Вы умеете фокусироваться.
В случае с современными цифровыми беззеркалками Ваше умозаключение уже не работает. Конкретно-на моих Фуджи X100S и E-2S автофокус еще туповат но у Канон R Аф просто бешеный.

Цитата:

от: foto_alex

а вы это по опыту говорите? или просто предполагаете? ну то есть пробовали работать мануальными?

Ясное дело, исхожу из своего опыта. 7 лет уже в основном на плёнку (где из электроники только внутрикамерный экспонометр) снимаю и периодически цепляю эти же объективы на цифру.

у меня кенон rp и самянг 85 мануальный сейчас...и планирую еще старые мануальные взять типа кенон fd или zuiko om ...но что то сомнения гложут.
Бешенный то бешенный, но я имею ввиду ситуации, когда например на переднем плане что то есть и на среднем и на заднем, а автофокус упорно фокусируется не там(ну например птичка в клетке или что то типо того.)

Цитата:

от: Alexander46
Ясное дело, исхожу из своего опыта. 7 лет уже в основном на плёнку (где из электроники только внутрикамерный экспонометр) снимаю и периодически цепляю эти же объективы на цифру.

Ну так всё таки снимаете на них? 8) и при этом топите за аф?

Цитата:

от: foto_alex
... я имею ввиду ситуации, когда например на переднем плане что то есть и на среднем и на заднем, а автофокус упорно фокусируется не там(ну например птичка в клетке или что то типо того.)

специально для этих ситуаций в современной технике предусмотрена опция превращения автофокусной оптики в мануальную, обычно это делается нажатием одной кнопочки (перевод в ручной режим фокусировки)

ps. что характерно (и печально одновременно), в мануальных объективах кнопочки перевода в автофокусные не предусмотрено :(

Цитата:

от: foto_alex

Ну так всё таки снимаете на них? 8) и при этом топите за аф?

Так я ж говорю, в основном на плёнку снимаю. Цифру беру, когда надо унять зуд в указательном пальце или когда плёнка не подходит из-за отсутствия электроники и прочих ограничений.
Тут ещё вопрос, что вы понимаете под репортажем, съёмкой детей и животных. Ведь одно дело сфотографировать спокойно сидящий или лежащий объект и совсем другое носяшийся по всей округе.

Цитата:

от:eropegoff
специально для этих ситуаций в современной технике предусмотрена опция превращения автофокусной оптики в мануальную, обычно это делается нажатием одной кнопочки (перевод в ручной режим фокусировки)

ps. что характерно (и печально одновременно), в мануальных объективах кнопочки перевода в автофокусные не предусмотрено :(

Подробнее

не, мне не нравятся мануальные приводы...в них нет ощущения мануальности...не то пальто короче. Особенно которые с бесконечным вращением

Цитата:

от:Alexander46
Так я ж говорю, в основном на плёнку снимаю. Цифру беру, когда надо унять зуд в указательном пальце или когда плёнка не подходит из-за отсутствия электроники и прочих ограничений.
Тут ещё вопрос, что вы понимаете под репортажем, съёмкой детей и животных. Ведь одно дело сфотографировать спокойно сидящий или лежащий объект и совсем другое носяшийся по всей округе.

Подробнее

нет ну в основном то я статичные объекты более-менее фотографирую. Но просто мне хочется быть универсалом...(как бы мечты зарабатывать деньги фото-трудом еще пока не совсем иссякли ) То есть поступил заказ на съёмку...на любую...а я понимаю что могу.
То есть я не специализируюсь именно на детях или животных, я имею ввиду вообще...универсальность. Просто мануальными можно все возможные углы заполнить. А если собирать все на автофокусных...ну это нужно милионером быть

Цитата:

от: foto_alex

Просто мануальными можно все возможные углы заполнить. А если собирать все на автофокусных...ну это нужно милионером быть

Есть такое дело. Но с мануалами быть именно универсалом, т.е.человеком, который может достаточно качественно отснять что угодно, не получится. Нормальный автофокусный зум и хотя бы один фикс в хозяйстве должны быть.

Если Вы любитель и фотография для Вас хобби, то абсолютно всё-равно чем и на что снимать. Главное получать удовлетворяющий Вас результат и, конечно, удовольствие от процесса.
Что нельзя снимать детей с ручным фокусом,то это какое-то мифотворчество по-моему. Да и не так много в сети удачных динамичных кадров с детьми что нельзя было бы снять ручным фокусом.
Портреты с ручным фокусом - легко.
Стрит нормально снимать шириком на гиперфокале, аф может даже портить.
В общем всё зависит от Ваших запросов и желаний.
У меня на данный момент остался только один автофокусный объектив - nikkor af 85/1.8, лежит на полке к d700 пристёгнутый )))))... остальные рукофокусные.
И ничё так справляюсь и никакого над собой насилия от отсутствия автофокуса не испытываю.
Детские портреты, кстати, люблю на mamiya rb67 снимать. С негатива 6х7 см. выход и сейчас по круче иной цифры будет.
Что касается прям системы, то в моём случае nikon: две модели плёночных камер, дае цифро-зеркалки и фиксфокусная оптика от 24 до 300 мм.

Цитата:

от:foto_alex
у меня кенон rp и самянг 85 мануальный сейчас...и планирую еще старые мануальные взять типа кенон fd или zuiko om ...но что то сомнения гложут.
Бешенный то бешенный, но я имею ввиду ситуации, когда например на переднем плане что то есть и на среднем и на заднем, а автофокус упорно фокусируется не там(ну например птичка в клетке или что то типо того.)

Подробнее

АФ объектив у Вас есть? ну так укажите камере точку куда надо фокусироваться.

нету

Цитата:

от: Fling Thing
С негатива 6х7 см. выход и сейчас по круче иной цифры будет.

согласен полностью