Всем привет!
Коллеги, начальство размышляет о покупке еще одного широкоформатника, но уже Canon. Спрашивает меня, что такое показатели 1:07 и 2:08? А мне и сказать нечего... Подскажите, pls.
Спасибо!
Скорость печати?
Всего 13 сообщ.
|
Показаны 1 - 13
Скорость печати?
Re[Alexey Shadrin]:
Скажите, что 2:08 на 1:01 больше, чем 1:07.
Re[BeS]:
от: BeS
Скажите, что 2:08 на 1:01 больше, чем 1:07.
Я оценил ваш юмор... 
Re[Alexey Shadrin]:
от: Alexey Shadrin
Спрашивает меня, что такое показатели 1:07 и 2:08? А мне и сказать нечего...
Они не говорят, откуда они эту цифирь прочли? Тогда подсуньте им еще и 6:08:
http://www.canon.ru/products/specification.asp?id=2999
Проход/ нл ?.
Re[Alexey Shadrin]:
Алексей, судя по всему скорость печати моделей Epson x900 и Canon х300 очень близка.
Вот посмотрите, особенно ответы Wayne Fox и Andy Biggs
http://luminous-landscape.com/forum/index.php?showtopic=42488
Главный вопрос, наверное, в себестоимости отпечатка.
Вот посмотрите, особенно ответы Wayne Fox и Andy Biggs
http://luminous-landscape.com/forum/index.php?showtopic=42488
Главный вопрос, наверное, в себестоимости отпечатка.
Re[Alexey Shadrin]:
Предполагаю, что это время печати в минутах и секундах.
Месяца два назад мне попадались на глаза результаты исследований какой-то американской ассоциации (наподобие немецкой ADAC для авто). Эта ассоциация занимается исследованиями струйной печати - расход чернил, скорость печати и так далее. Посыпаю себе голову пеплом, но я не сохранил ссылку. Повторные поиски не помогли. Там интересные выводы получены были, но для предыдущих широкоформатников. Посмотреть бы сейчас, что они пишут ...
А почему начальство Кэнон захотело ? Где расходку брать будете, если не секрет ?
Месяца два назад мне попадались на глаза результаты исследований какой-то американской ассоциации (наподобие немецкой ADAC для авто). Эта ассоциация занимается исследованиями струйной печати - расход чернил, скорость печати и так далее. Посыпаю себе голову пеплом, но я не сохранил ссылку. Повторные поиски не помогли. Там интересные выводы получены были, но для предыдущих широкоформатников. Посмотреть бы сейчас, что они пишут ...
А почему начальство Кэнон захотело ? Где расходку брать будете, если не секрет ?
Re[CMS]:
от: CMS
Предполагаю, что это время печати в минутах и секундах.
Да, оно. См. напр. табличку в:
http://www.ixbt.com/printer/hp/d4163/d4163.shtml
Re[CMS]:
Для Москвы от один из возможных вариантов
http://www.melange-s.ru/pages/price.html
Для Питера - не знаю.
http://www.melange-s.ru/pages/price.html
Для Питера - не знаю.
Re[Alexey Shadrin]:
от:Alexey Shadrin
Всем привет!
Коллеги, начальство размышляет о покупке еще одного широкоформатника, но уже Canon. Спрашивает меня, что такое показатели 1:07 и 2:08? А мне и сказать нечего... Подскажите, pls.
Спасибо!Подробнее
1:07 - 1 минута 7 секунд
2:08 - 2 минуты 8 секунд
вероятнее всего.
Re[CMS]:
от: CMS
А почему начальство Кэнон захотело ?
Корыстный интерес. Или откат или что то подобное. После выхода на рынок Epson Stylus Pro x900 / x700 скоростные аспекты систем равные. Качественные выше у эпсона, стоимостные также. Головы у эпсона расчитаны на весь срок службы. Цена чернил ниже. Голова одна. У кэнона головы обычно на 1 год, цена расходки выше, две головы (фотопринтеры) и связанные с этим доп. настройки.
Ниже цены для сравнения систем:
EPSON Stylus Pro 3880 49 тыс руб
EPSON Stylus Pro 4450 59 тыс руб
EPSON Stylus Pro 4880 73 тыс руб
EPSON Stylus Pro 7450 87 тыс руб
EPSON Stylus Pro 7700 90 тыс руб
EPSON Stylus Pro 7880 101 тыс руб
EPSON Stylus Pro 7900 117 тыс руб
EPSON Stylus Pro 7900 SpectroProofer 163 тыс руб
EPSON Stylus Pro WT7900 335 тыс руб
EPSON Stylus Pro 9450 126 тыс руб
EPSON Stylus Pro 9700 132 тыс руб
EPSON Stylus Pro 9880 199 тыс руб
EPSON Stylus Pro 9900 243 тыс руб
EPSON Stylus Pro 9900 SpectroProofer 285 тыс руб
EPSON Stylus Pro 11880 450 тыс руб
EPSON Stylus Pro GS6000 695 тыс руб
многоцветные:
Canon imagePROGRAF LP17 63 тыс.руб
Canon iPF605 71 тыс.руб
Canon iPF610 88 тыс.руб
Canon iPF650 89 тыс.руб
Canon iPF655 103 тыс.руб
Canon iPF710 90 тыс.руб
Canon iPF750 118 тыс.руб
Canon iPF755 136 тыс.руб
Canon iPF810 179 тыс.руб
Canon iPF820 200 тыс.руб
фото:
Canon iPF5100 81 тыс.руб
Canon iPF6100 112 тыс.руб
Canon iPF6000S 108 тыс.руб
Canon iPF8000S 153 тыс.руб
Canon iPF8100 153 тыс.руб
Canon iPF9000S 520 тыс.руб
Canon iPF9100 520 тыс.руб
Re[Kirchanov Andrey]:
Вот то, что качество выше у Epson - это очень спорно.
Если сравнивать, то модели одного поколения.
В случае Epson это будут модели 7900, 9900
В случае Canon это будут модели 6300, 8300
У меня была возможность сравнить печать 7900 и 6300. Результаты очень похожие. Некоторые различия в цветопередаче я бы отнес за счет разницы профилей.
То есть принтеры по качеству печати очень похожи.
Про "головы на весь срок службы" у Эпсон - это довольно спорно. Лично имел дело с Epson 11880, которому пришлось заменить головы. Окончанием срока службы там не пахнет, чернила использовались только родные. Просто замена печатающих головок у Epson сложнее, чем у Canon.
Замена головок у Canon каждый год - да, так тоже можно. При условии, что принтер очень интенсивно работает. В этом случае стоимость головок будет малой частью от стоимости всех расходных материалов.
По стоимости чернил:
Картридж на 700мл для Epson 7900/9900 стоит 8400руб в Онлайн Тр.
Картридж на 700мл для Canon ipf8300 стоит 11800руб в Меланж С.
В расчете на 1мл чернила от Epson 1.4 раза дешевле чернил от Canon.
Ключевой вопрос - как соотносится расход чернил на единицу площади печати у этих прнтеров?
Для данных моделей у меня ответа нет. По предыдущим моделям соотношение было примерно 1:2. То есть Canon тратил примерно в 2 раза меньше чернил, а при соотношении цены 1:1.4 с точки зрения расхода чернил он был выгоднее.
Может быть, кто-нибудь сможет провести тест расхода чернил у x300ых моделей?
Главным недостатком принтеров от Canon я бы считал малую распространенность как их, так и расходных материалов для них. Малая распространенность принтеров вызывает трудности с нахождением как запчастей, так и квалифицированного персонала по обслуживанию этих принтеров. Если эти проблему как-то решить, то ответ на вопрос "что выбрать" становится совсем неоднозначным :-)
Если сравнивать, то модели одного поколения.
В случае Epson это будут модели 7900, 9900
В случае Canon это будут модели 6300, 8300
У меня была возможность сравнить печать 7900 и 6300. Результаты очень похожие. Некоторые различия в цветопередаче я бы отнес за счет разницы профилей.
То есть принтеры по качеству печати очень похожи.
Про "головы на весь срок службы" у Эпсон - это довольно спорно. Лично имел дело с Epson 11880, которому пришлось заменить головы. Окончанием срока службы там не пахнет, чернила использовались только родные. Просто замена печатающих головок у Epson сложнее, чем у Canon.
Замена головок у Canon каждый год - да, так тоже можно. При условии, что принтер очень интенсивно работает. В этом случае стоимость головок будет малой частью от стоимости всех расходных материалов.
По стоимости чернил:
Картридж на 700мл для Epson 7900/9900 стоит 8400руб в Онлайн Тр.
Картридж на 700мл для Canon ipf8300 стоит 11800руб в Меланж С.
В расчете на 1мл чернила от Epson 1.4 раза дешевле чернил от Canon.
Ключевой вопрос - как соотносится расход чернил на единицу площади печати у этих прнтеров?
Для данных моделей у меня ответа нет. По предыдущим моделям соотношение было примерно 1:2. То есть Canon тратил примерно в 2 раза меньше чернил, а при соотношении цены 1:1.4 с точки зрения расхода чернил он был выгоднее.
Может быть, кто-нибудь сможет провести тест расхода чернил у x300ых моделей?
Главным недостатком принтеров от Canon я бы считал малую распространенность как их, так и расходных материалов для них. Малая распространенность принтеров вызывает трудности с нахождением как запчастей, так и квалифицированного персонала по обслуживанию этих принтеров. Если эти проблему как-то решить, то ответ на вопрос "что выбрать" становится совсем неоднозначным :-)
Re[sakharov]:
чернильные картриджи к бытовым фотопринтерам:
EPSON Stylus Photo R800/R1800 Gloss 355 руб
EPSON Stylus Photo R800/R1800 595 руб
EPSON Stylus Photo R1900 Gloss Twin Pack 365 руб
EPSON Stylus Photo R1900 455 руб
EPSON Stylus Photo R2400 625 руб
EPSON Stylus Photo R2880 650 руб
чернильные картриджи к профессиональным широкоформатным принтерам:
EPSON Stylus Pro 3800 80 ml 1695 руб
EPSON Stylus Pro 3880 80 ml 1940 руб
EPSON Stylus Pro х450/x880 220 ml 2625 руб
EPSON Stylus Pro 11880/x900 700 ml 8220 руб
EPSON Stylus Pro GS6000 950 ml 7200 руб (экосольвент)
EPSON Stylus Pro WT7900 White 350 ml 17195 руб
Canon 700 ml 10320 руб
Canon Print head PF-03/04 15720 руб
EPSON Stylus Photo R800/R1800 Gloss 355 руб
EPSON Stylus Photo R800/R1800 595 руб
EPSON Stylus Photo R1900 Gloss Twin Pack 365 руб
EPSON Stylus Photo R1900 455 руб
EPSON Stylus Photo R2400 625 руб
EPSON Stylus Photo R2880 650 руб
чернильные картриджи к профессиональным широкоформатным принтерам:
EPSON Stylus Pro 3800 80 ml 1695 руб
EPSON Stylus Pro 3880 80 ml 1940 руб
EPSON Stylus Pro х450/x880 220 ml 2625 руб
EPSON Stylus Pro 11880/x900 700 ml 8220 руб
EPSON Stylus Pro GS6000 950 ml 7200 руб (экосольвент)
EPSON Stylus Pro WT7900 White 350 ml 17195 руб
Canon 700 ml 10320 руб
Canon Print head PF-03/04 15720 руб
Re[Kirchanov Andrey]:
Андрей, с ценами все понятно.
В вашей выкладке разница между 700мл картриджем для Canon и Epson еще меньше.
Но Canon тратит на единицу запечатываемой площади меньше чернил. Примерно в 2 раза меньше. Возможно, это связано с тем, что Epson вынужден из за особенности пьезо-технологии делать более жидкие чернила, возможно еще по чему-то.
Сравнивать надо стоимость печати единицы площади распечатки. Скажем, 1м*м. По возможности с учетом прочих расходов. Головок, памперсов, еще каких-то запчастей.
Я не пропагандирую ни за один из принтеров. Но давайте же сравнивать сравнимые вещи.
В вашей выкладке разница между 700мл картриджем для Canon и Epson еще меньше.
Но Canon тратит на единицу запечатываемой площади меньше чернил. Примерно в 2 раза меньше. Возможно, это связано с тем, что Epson вынужден из за особенности пьезо-технологии делать более жидкие чернила, возможно еще по чему-то.
Сравнивать надо стоимость печати единицы площади распечатки. Скажем, 1м*м. По возможности с учетом прочих расходов. Головок, памперсов, еще каких-то запчастей.
Я не пропагандирую ни за один из принтеров. Но давайте же сравнивать сравнимые вещи.