Снимать цифровым средним форматом без камеры?

Здравствуйте.
Какой среднеформатный цифровой задник может снимать без самой камеры?
.
Любопытство связано с одним экспериментальным объективом, который есть в моём распоряжении в г.Краснодар, рабочий отрезок объектива около 10мм... и круг изображения, по идее, покрывает не кропнутый, а нормальный средний формат. Спрашивал кое у кого, ответ был от "это не возможно" до "я не знаю". Поиски в интернете ни к чему не привели.
.
По идее, если есть электронный затвор, то можно и без механического обойтись... у меня так работает беззеркальная ФФ камера.
.
Решил спросить ЗДЕСЬ, у ЗНАЮЩИХ людей. Может у кого-то есть эта информация в инструкции или будет возможность активировать сенсор задника и написать ответ...

Объектив большой. Беззеркальная среднеформатная камера не подойдёт из-за выступов передней части корпуса, да и рабочий отрезок не подходящий.

Так понимаю, ваш объектив не имеет затвора с синхровыходом?
Годится любой из старых цифрозадов с любым из интерфейсов (хасс, мамия, контакс, синар), имеющих синхровход и автономное питание. Ставится на адаптер или хоть приматывается синей чёрной изолентой к вашему объективу через проставку для соблюдения Рабочего отрезка. На ваш объектив накидываете крышку и накручиваете сильный нд-фильтр, чтоб сместить диапазон выдержек в секунды, и чтоб экспу стартовать/завершать тупо снятием/надеванием крышки. К синхровходу цифрозада накидываете выключатель-копку, замыкая синхровход вручную и запуская/останавливая экспу. Съёмка такая: замыкаете синхровход, снимаете крышку, одеваете крышку, размыкаете синхровход. Нужную экспу подбираете экспонометром или по гистограмме снимка, корректируя в плюс-минус.

покажите этот объектив уже. интересно, ради чего вы готовы с конструктором играться)

[quote=ara_bo]покажите этот объектив уже. интересно, ради чего вы готовы с конструктором играться)[/quote

Объектив Сиэк 120мм F/1.2 Мс (анахромат) - планирую снимать в ЧБ... есть ещё нейтральный серый фильтр с переменной плотностью на 77мм. Тоже буду пробовать.
Благодарю Вас за предложение, оно имеет смысл для тестовой съёмки...
Но, ведь, портрет не снимешь нормально с выдержкой 1-3 сек.

Есть ещё один для меня интересный японский объектив... https://yadi.sk/d/IsvNAbdna8Pn-A
с рабочим отрезком всё гораздо проще.

Есть ещё с самолёта ОФ-233 210/2.5 : снимал на больлой формат... интересный. Не без проблем, конечно. Но понравился.

А чем вас пленка не устраивает, если вы собираетесь снимать чб? Тем более 200мм объектив, судя по всему, явно на больший формат, чем любой цифрозад - к чему этот гемор с самоделками?

под холдер с листом или под кассету с 120кой придётся городить такой же конструктор, если цель - снимать именно на имеющийся объектив с таким коротким РО. И как-то осуществлять выдержку внешним затвором.

А вообще мы не чтим наследие предков:
https://club.foto.ru/forum/20/633437

Цитата:

от:ara_bo
под холдер с листом или под кассету с 120кой придётся городить такой же конструктор, если цель - снимать именно на имеющийся объектив с таким коротким РО. И как-то осуществлять выдержку внешним затвором.

А вообще мы не чтим наследие предков:
https://club.foto.ru/forum/20/633437

Подробнее

А чем не устраивают старые форматки с мехом со шторным затвором?

Спасибо за мысли. По поводу объектива СИЭК —​ он точно​ не кроет очень большой​ кадр и ДА, я читал про него всё что смог найти перед тем как он у меня появился :)…​ они идут комплектом по 3 шт: для проецирования отдельно R, G и B…​ Раб.​ отрезок —​ внимание…​ около 10мм, а не 10см!, уж поверьте —​ лично сам на той неделе​ фокусировался на бумажку, проверял​ его в обратную сторону —​ да, в обратку​ РО длиннее, но изображение​ ужас, как вы понимаете... есть кадры тестовой​ миры​ на полнокадровую камеру. Так вот, ПЛЁНКА​ в данном случае​ не устраивает тем, что даже если придумать как её ровно расположить в нужном месте (хз —​ 10мм или дальше, или ближе), например как-то разобрать мой Киев-60, присобачить лентопротяжный механизм​ или что-то в этом духе, так вот,​ я сам​ уже давно с плёнкой не имел дело, плюс в Краснодаре с ней не так всё​ легко, плюс не хочу долго​ рассчитывать выдержку (слишком много переменных):​ 1​ —​ неизвестное для меня​ светопропускание объектива, 2 —​ переменный нейтральный светофильтр​ (без градаций плотности),​ 3 —​ цветной светофильтр (например, зеленый или синий) чтобы в итоге обрезать тот спектр, который не сфокусирован в плоскости светочувствительного​ материала. Не забудем, что объектив - анахромат, то есть грубо говоря, разные цвета фокусируются в разных местах.​ И при этом хочется​ получить нормально сфокусированное ЧБ​ изображение. Кроме того, цифра —​ это: неудачный кадр, пару секунд и следующая попытка…​ а плёнка —​ куча слепых​ кадров, тетрадь с записями​ выдержек, положения​ фильтров и других параметров…​ наконец​ проявка…​ анализ…​ и потом уже новые попытки. Плюс поиски сотых долей миллиметра —​ где же там он именно на плёнке сфокусируется.​ Должно же быть более изящное решение…​ 21-ый век всё-таки. Я никого не хочу обидеть, просто красочно​ представляю себе это мучение с плёнкой, когда есть цифра…​ клацай,​ экспериментируй как хочешь. :)
​
По поводу ОФ-233​ 210/2,5 —​ кроет 8х10 дюймов:​ плёнка большая или Полароид размера​ А4​ —​ почему бы и нет, но не хочу просто. Можно и затвор купить к​ нему. Но​ лучше уж мокрый коллодий тогда и крышка в руках. Стёкла, сам режешь, полируешь, химичишь, эмульсию ждёшь пока чуть застынет…​ романтика…​ :) Но нет времени и единомышленников, а чувствую, без хим.образования сам буду долго топтаться на месте с непонятными формулами.
​
Да, по поводу большущего японского​ 200/1,4 —​ большой формат, знаю. И РО отличный для экспериментов, как раз с токарем общаюсь по поводу переходника. Просто на матрицу 36х24мм как-то не интересно уже…​ кроп кропом погоняет…​ он может БОЛЬШЕ! :) А «гемор с самоделками» к тому, что камеры большого формата у меня нет (даже если бы и была, вы видели размеры этой линзы?? :) её туда просто не вставишь), аааааа, нет,​ есть самодельная камера с самодельными​ мехами на слайдере (у меня в инстаграм можно найти фото​ меня с ней в обнимку​ https://www.instagram.com/oleg_kuchurivsky), да только она сама экспериментальная —​ изображение формируемое линзой большого формата на белом экране ещё раз фотографирую камерой с обычным светосильным​ объективом —​ изображение очень необычное, мне нравится…​ но​ очень, очень, очень темное, исо зашкаливает днём на солнце​ и нет резкости —​ все эти несовпадения с наклонами обоих объективов и фокусировками и вдобавок большой вес —​ надоели немного (хоть и не скрою, нравится мне картинка с ОФ-233). Плюс этот огромный японский​ объектив не вставишь даже в мою экспериментальную​ камеру со съёмным передним стандартом (можно, конечно, из пары коробок​ сделать за 1 час ещё одну эксперим. камеру, но это будет​ позже). Хочется увидеть​ сфокусированное изображение напрямую на большой​ сенсор! Можно попробовать на сканирующий, но не искал в России даже. Эту линзу и ОФ-233 можно и на среднеформатной​ БЕЗЗЕРКАЛКЕ с самодельным длинным​ переходником глянуть, я это прекрасно понимаю. А вот когда РО 10мм…​ тут подумать надо…​ потому и интересуюсь моделями среднеформатных задников, которые снимают сами, без камеры в ручном режиме.
​

То есть не хотите гемор с пленкой, а хотите гемор с цифрой, с таким же непредсказуемым результатом? Мы поняли, дело хозяйское http://lotophotos.com/wp-content/uploads/2014/05/sg-aeroektar.jpg

:D с цифрой непредсказуемости меньше, разве нет? 😁

Цитата:

от: TreeLab
:D с цифрой непредсказуемости меньше, разве нет? 😁

Нет.