Снимки камер FujiFilm. Смотрим и обсуждаем.
Всего 1204 сообщ.
|
Показаны 861 - 880
:D
:D :D
Re[FUJI200EXR]:
плагин для фф LucisArt:
Re[shkafitch]:
от:shkafitch
плагин для фф LucisArt:Подробнее
С поляриком получилось бы примерно то же самое, что и после обработки, только облака были бы белоснежными, а небо насыщенного синего цвета.
Re[shkafitch]:
от:shkafitch
плагин для фф LucisArt:Подробнее
Интересный плагин. Спасибо, что напомнили про него. А то после переустановки системы многое не доставил. :)
Re[shkafitch]:
от:shkafitch
плагин для фф LucisArt:Подробнее
Я для подобных "игрищ" иногда использую это:
http://www.easyhdr.com/index.php
Там есть режим LDR для одиночного изображения.
Re[FUJI200EXR]:
Спасибо всем за советы и подсказки :D
Re[Alexander46]:
Как владелец полярика могу Вам сказать что такого ужаса этот фильтр не сделает.
Re[shkafitch]:
Не для портретов только этот плагин. Как мне кажется, но это ИМХО
Просто у девушки лицо подпортилось и волосы на груди выросли
Просто у девушки лицо подпортилось и волосы на груди выросли
Re[tmch]:
от: tmch
Как владелец полярика могу Вам сказать что такого ужаса этот фильтр не сделает.
Согласен, с поляриком было бы намного лучше. Кроме того, что я написал, он бы ещё сделал цвет зелени теплее.
Re[Alexander46]:
Я вообще не могу понять как это можно сравнивать с поляриком.
Это совершенно разные вещи.
Вы правильно написали, что с поляриком небо можно сделать более насыщенного синего цвета.
При этом не было-бы таких ореолов вокруг башен и облаков.
Более тёплый цвет зелени получился-бы из-за уменьшения отражения неба на листве.
На приведённой выше картинке этот эффект сделан как-бы в обратную сторону, т.е. увеличением отражения неба в листве.
Поляриком тоже можно так сделать, но зачем?
Как поведёт себя отражение в очках сказать не могу: возможно его не будет, а возможно оно усилится.
Кроме этого при использовании полярика тени останутся тенями, а света --- светами.
Посмотрите на одежду и поймёте что этот плагин сравнял всё под одну гребёнку.
Да ещё этот перешарп и закос под низкокачественный HDR.
Не то что-бы такие плагины не нужны, но здесь его использование явно не к месту.
В общем полярик даёт совершенно другую картинку, даже отдалённо не напоминающую приведённую.
Скажи мне кто-нибудь что после покупки фильтра он позволит мне делать такие фотографии, я бы за него даже 200 руб. не дал-бы.
Поэтому не надо сбивать людей с толку.
Поляризационный фильтр даёт совершенно ДРУГОЙ результат.
Я не хочу утверждать что с фильтром фото станет лучше или хуже (т.к. "на вкус и цвет" все фломастеры разные), но оно будет ДРУГИМ.
Это совершенно разные вещи.
Вы правильно написали, что с поляриком небо можно сделать более насыщенного синего цвета.
При этом не было-бы таких ореолов вокруг башен и облаков.
Более тёплый цвет зелени получился-бы из-за уменьшения отражения неба на листве.
На приведённой выше картинке этот эффект сделан как-бы в обратную сторону, т.е. увеличением отражения неба в листве.
Поляриком тоже можно так сделать, но зачем?
Как поведёт себя отражение в очках сказать не могу: возможно его не будет, а возможно оно усилится.
Кроме этого при использовании полярика тени останутся тенями, а света --- светами.
Посмотрите на одежду и поймёте что этот плагин сравнял всё под одну гребёнку.
Да ещё этот перешарп и закос под низкокачественный HDR.
Не то что-бы такие плагины не нужны, но здесь его использование явно не к месту.
В общем полярик даёт совершенно другую картинку, даже отдалённо не напоминающую приведённую.
Скажи мне кто-нибудь что после покупки фильтра он позволит мне делать такие фотографии, я бы за него даже 200 руб. не дал-бы.
Поэтому не надо сбивать людей с толку.
Поляризационный фильтр даёт совершенно ДРУГОЙ результат.
Я не хочу утверждать что с фильтром фото станет лучше или хуже (т.к. "на вкус и цвет" все фломастеры разные), но оно будет ДРУГИМ.
Re[tmch]:
от:tmch
Поэтому не надо сбивать людей с толку.
Поляризационный фильтр даёт совершенно ДРУГОЙ результат.
Я не хочу утверждать что с фильтром фото станет лучше или хуже (т.к. "на вкус и цвет" все фломастеры разные), но оно будет ДРУГИМ.Подробнее
Каюсь, виноват в сбивании с толку людей. Комментарии о полярике писал на работе, где нет возможности посмотреть фото в нормальном размере (сетевой фильтр не позволяет), а на превьюшке не всё так мрачно. Сейчас открыл таки фото. Да, с поляриком ничего общего нет, дикий перешарп и какой-то неправильный HDR, особенно плохо смотрится кожа девушки.
Re[FUJI200EXR]:
С фотографической точки зрения это таки-да - ужас, но не забывайте, что последние три буквы в названии плагина ART a preset, которым я пользовался называется Sculpture, поэтому и получается не фотография, а что-то напоминающее рисунок. И еще одно: в предыдущей жизни я, наверное, был оптимистически-жизнерадостной сорокой - люблю все яркое и солненчное(как, впрочем и все украинцы), можеть быть даже что -то а ля лубок. Как вы правильно заметили one man's meat, another man's poison.
Re[FUJI200EXR]:
Re[FUJI200EXR]:
suum cuique - каждому своё. Розы очень понравились :)
FUJI200EXR Посёлок свободный, г. Пермь
Вот сегодня побаловался, прошу "Судть не жаловать!" :)
Re[FUJI200EXR]:
Две последние мне понравились и напомнили уроки рисования в школе, когда училка предлагала рисовать сюжеты с контрастирующимы объектами - мотоцикл в яблоневом саду или паровоз на фоне бахчи :Dб но это только ассоциации. Повторюсь, ваши фото мне понравились (кроме первой)
Re[FUJI200EXR]:
Коррекция в Silkypix
Получилось?
Re[FUJI200EXR]:
Недавно взяла фотик. Пока на улице холодо, поэкспериментировала с ним дома на том, что под руку попалось
Re[FUJI200EXR]:
