Сонин РАВ (SONY RAW) - 7 бит???

Случайно наткнулся на эту тему http://club.foto.ru/forum/37/554237
Что скажут счастливые владельцы нексов? У вас тоже RAW 7-бит? Как говорят местами хуже JPEG'а.

Цитата:

от: гость
Как говорят местами хуже JPEG'а.

Не парьтесь - все там хорошо. Все нормально с качеством, все хорошо тянется. В Capture One результаты намного лучше камерного джепега.

Никаких 7 бит - там точно не может быть. Не надо понимать буквально все написанное.

Просветите страждущего, это как-жеж и где-ж С1 обрабатывает РАВы NEX-5???
Буду оч.признателен...

В аппаратах есть режим raw + jpg, ребят, у кого есть эти аппараты, выложите гистограммы одного и того же кадра в raw и jpg, что бы убить этот вопрос раз и навсегда :)

Выложить не получается, у меня какая то проблема с выкладыванием изображений именно на этот форум. Сейчас сравнил гистограммы рав и джпег с слт33 ( матрица та же самая, что в нексе) - визуально их не отличить. Накладывать одну на другую не пробовал, т.к. не представляю, как это выполнить технически.

Ссылки на radikal.ru, на скрины - чего может быть проще :)

Загрузил :

http://i026.radikal.ru/1011/51/73f8f20a8a18.jpg
http://s56.radikal.ru/i153/1011/14/0f79d2f0ee73.jpg

Гистограммы при наложениии отличаются.

Фига себе, а чего же там круто тянется в raw интересно?

Цитата:

от: Greensnake
Загрузил :

http://i026.radikal.ru/1011/51/73f8f20a8a18.jpg
http://s56.radikal.ru/i153/1011/14/0f79d2f0ee73.jpg

Гистограммы при наложениии отличаются.

Странный какой-то рав - 1920х1080, в то время как джипег 4592х2576

Цитата:

от: Педант
Просветите страждущего, это как-жеж и где-ж С1 обрабатывает РАВы NEX-5???
Буду оч.признателен...

Качаете Adobe DNG Converter и конвертируете в DNG.
Размер - практически такой же.
Формат - универсальный.
Держаться за родной формат смысла не вижу - т.к. родной конвертор полный шлак.

Цитата:

от: Greensnake
Загрузил :

http://i026.radikal.ru/1011/51/73f8f20a8a18.jpg
http://s56.radikal.ru/i153/1011/14/0f79d2f0ee73.jpg

Гистограммы при наложениии отличаются.

Рассматриваемая гистограмма - гистограмма изображения после конвертации. Ничего не говорит о информации, имеющейся в самом RAW.
Что отличается от камерного оригинала - не удивительно. Вам разве кто то обещал 100% идентичный процессинг в камере и компьютере?

Покажите гистограмму из шопного конвертера, ну или какого другого.

Цитата:

от: Николай Шулаев
Покажите гистограмму из шопного конвертера, ну или какого другого.

- у меня нет шопа ( не пользуюсь). Чем плоха гистограмма из фастстоуна и как по гистограмме можно оценить битность равов?

Penguin-Killer вроде ответил. Обычно в raw нет чёрной, белой точек - динамический диапазон шире самой фотографии, естественно это дело существенно отличается от камерного jpg.

http://s48.radikal.ru/i120/1011/8b/f22e7e4f164d.jpg
http://s014.radikal.ru/i329/1011/f0/662afc7796bd.jpg

Вроде как равовская гистограмма шире... - что можете в итоге сказать ?

Ничего не понимаю, шоп как то роднее, там всё сразу ясно. jpg кадрирован, гистограмма естественно другая, главное понять на сколько другая - зачем такие сложности.

Снято в 16:9, такая возможность одно из достоинств сони, что кадрировать больше не нужно. А рав она в 3:2 пишет, это уже к инженерам сони вопрос.

Тогда ждём кадр в 3/2.
raw светлее, но это не важно, jpg можно ещё тянуть в отличии от приведённого здесь raw - парадокс.

Цитата:

от: Николай Шулаев
Тогда ждём кадр в 3/2.
raw светлее, но это не важно, jpg можно ещё тянуть в отличии от приведённого здесь raw - парадокс.

- в 3:2 не снимал. Ждать придется, пока сам не куплю соню. А это затягивается, поскольку магазин фото-ру уже четвертую неделю футболит с возвратом бракованного никона, кторый уже за.., пардон, достал своими дефектами. Никон больше не хочу видеть из-за плохого качества изготовления и еще худшего никоновского сервиса. Похоже, что возврат купленного в фото-ру брака придется делать через суд.
А пока присматриваю замену в виде а33 или некс.

Ну может лучше A55, в нём gps - сфотал и не надо ломать голову например на Панораме где это снято :)