Друзья,в общем определился с покупкой 16-80 но тут появилась новинка в виде 16-50. Отзывов не нашел по ней. А покупку уже хочу совершать. Цены почти на одном уровне.
Может кто из профи посоветует что же все-таки выбрать? Съемки,в основном,архитектура/пейзажи/природа. Реже портреты.
Sony 16-50mm f/2.8 vs Sony 16-80mm f/3.5-4.5
Всего 14 сообщ.
|
Показаны 1 - 14
Sony 16-50mm f/2.8 vs Sony 16-80mm f/3.5-4.5
Re[GOA]:
от:GOA
Друзья,в общем определился с покупкой 16-80 но тут появилась новинка в виде 16-50. Отзывов не нашел по ней. А покупку уже хочу совершать. Цены почти на одном уровне.
Может кто из профи посоветует что же все-таки выбрать? Съемки,в основном,архитектура/пейзажи/природа. Реже портреты.Подробнее
Вы возможно плохо искали. Есть сравнения и с 16-80 и с Сигмой 17-50 на Соневском форуме :?
Re[GOA]:
Если можно ссылочку.
Спасибо.
Спасибо.
Re[GOA]:
от:GOA
Друзья,в общем определился с покупкой 16-80 но тут появилась новинка в виде 16-50. Отзывов не нашел по ней. А покупку уже хочу совершать. Цены почти на одном уровне.
Может кто из профи посоветует что же все-таки выбрать? Съемки,в основном,архитектура/пейзажи/природа. Реже портреты.Подробнее
Почитайте тему на Сони-клубе http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=48775
16-80 хороший проверенный объектив, пользовался им на кропе. Тем более для архитектуры открытые не нужны, а дополнительные 30 мм не помешают
Re[GOA]:
Берите 16-80.
Re[GOA]:
от:GOAДля архитектуры/ пейзажей/ природы лучше смотреть в сторону сигмы 10-20, а еще лучше 8-16!
Друзья,в общем определился с покупкой 16-80 но тут появилась новинка в виде 16-50. Отзывов не нашел по ней. А покупку уже хочу совершать. Цены почти на одном уровне.
Может кто из профи посоветует что же все-таки выбрать? Съемки,в основном,архитектура/пейзажи/природа. Реже портреты.Подробнее
Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий Трубников
Для архитектуры/ пейзажей/ природы лучше смотреть в сторону сигмы 10-20, а еще лучше 8-16!
для природы частенько длинного зума нехватает
Re[Nеmо]:
от: Nеmо
для природы частенько длинного зума нехватает
В обсуждаемых зумах 16-50 и 16-80 длинным зумом не пахнет вообще!
Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий Трубников
В обсуждаемых зумах 16-50 и 16-80 длинным зумом не пахнет вообще!
Шириками , которые вы предложили тоже
Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий Трубников
Для архитектуры/ пейзажей/ природы лучше смотреть в сторону сигмы 10-20, а еще лучше 8-16!
Ага, иногда и телеобьектив для этих целей весьма хорош :D
Re[Nеmо]:
от: Nеmо
Шириками , которые вы предложили тоже
Вот пусть автор топика мучается, что же ему купить??!
Re[Юрий Трубников]:
Злой Вы)))
16-80 мой выбор.
Спасибо,друзья, за помощь!
Re[GOA]:
Удачных кадров! :)
Re[GOA]:
Нет больше новостей на тему "Sony 16-50mm f/2.8 vs Sony 16-80mm f/3.5-4.5"?
Стоит ли покупать Sony 16-50mm f/2.8 для A77, если уже есть Sony 16-80mm f/3.5-4.5?
Стоит ли покупать Sony 16-50mm f/2.8 для A77, если уже есть Sony 16-80mm f/3.5-4.5?