Sony A1/A7/A9

Цитата:

от: Zaxarou

Да и глядя на некторые линзы - FE 70-200/4 есть ощущение что делали его для ФФ системы А

У шириков используются другие оптические схемы на камерах с коротким рабочим отрезком, что позволяет заметно уменьшить размеры объективов.
На телевиках разницы нет, поэтому и размеры телевика будут определяться только размерами матриц.
Поэтому, если нужны телевики, то выбирать надо зеркалку.

Цитата:

от:SirPalomid
Ссылку в студию, неуважаемый, а то опять очередная брехня, что я сравнивал зумы с фиксами, сони с 100-300 через переходник, путал эксзифы и т.д. Про "пережареные цвета", "топоры в боке" уже весь форум в курсе :D

Подробнее

100-300 у меня и снимки тестовые выкладывал в ветке про 6ку... но про экзифы и сравнение с фиксами не припоминаю... даже если и сравнивал, то вряд ли Сигму хаял сильно, т.к. уже смирился с ее недостатками - зум есть зум!

Цитата:

от: Одиссей
100-300 у меня и снимки тестовые выкладывал в ветке про 6ку...

Вот я про это Ваше сравнение и говорил, не могу этот пост найти в теме про 6-ку, но помню, что был.

уважаемый нуб, вот о чем я говорил
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=9467712

в не о ТВОЕМ сравнении фикса...

я говорил о том как ты сравнивал фикс 60\2.8 VS зум 100-300 через переходник даже не просмотрев в экизиф. ну у тебя такая системность. я понимаю
так что давай.. сходи еще раз матчасть почитай... бла-бла-бла

А после просмотра фотки в ветке по фуджи.. больше вообще ничего мне не доказывай.

Ага, спасибо, на 7 стр.


Даже если тушку слегка увеличить, а объектив слегка уменьшить(до размеров 50/1,2) то не сильно компактно получается:(

Нет, пожалуй из-за неё 5Д3 продавать точно не буду, разве, что если вообще в ФФ потребность пропадёт, но тогда и А7 будет не интересна.

Цитата:

от: hatul

А после просмотра фотки в ветке по фуджи.. больше вообще ничего мне не доказывай.

Ну уж тебе точно доказывать нечего - "сони рулит, а микра и остальные кропы - говно" по умолчанию ;)

Цитата:

от: SirPalomid
Ну уж тебе точно доказывать нечего - "сони рулит, а микра и остальные кропы - говно" по умолчанию ;)

Сони - говно. Аксиома. Доказательств не требует

Цитата:

от: Alex.P
Нет, пожалуй из-за неё 5Д3 продавать точно не буду, разве, что если вообще в ФФ потребность пропадёт, но тогда и А7 будет не интересна.

Да как то у меня тоже руки не зачесались менять 6Д на сабж, учитывая парк оптики Кэнона на любой вкус и бюджет, по сравнению с практически отсутствующим у Сони ФФ. Да и за какие деньги...

Цитата:

от: Babangida
Сони - говно. Аксиома. Доказательств не требует

Сони - не говно (за исключением маркетинга и подхода к построению фото-систем, и их захоронению). Я считаю, что сейчас плохих камер не делают, а есть полходящие под те или иные цели и задачи. Но хатуль пытается доказать обратное :D

Цитата:

от:Zaxarou

Пока что все линзы под эти кемеры больше или равны своим зеркальным братьям. Тогда в чем прелесть уменьшения РО и компактной тушки?

Да и глядя на некторые линзы - FE 70-200/4 есть ощущение что делали его для ФФ системы А

Подробнее

Да вообще, если внимательно посмотреть на объективы, то будто это обычные зеркалочные с зеркалочным РО со встроенным в корпус переходником, исходя из их габаритов. В том числе и линзы на малых фокусных расстояниях, тот же новый FE 55/1.8. А вот то, что больше ~100 мм фокусного - уже по габаритам и не должно отличаться заметно.

блин сони уже два поколения обновила,
а кенон еще и первого не выпустил в этом классе....

пока терплю/ жду ответа кенона но такими темпами ненадолго.... пересяду на сони...

ну значит надо ждать компактных светлых фиксов. Я бы прикупил такую камерку с компактными 20-24-35-50-85 фиксами с ф от 1.4 до 2 Если конечно ценник не уйдет в леечный сегмент :)

Цитата:

от: Roxan

Те кто понимает, зачем зеркало, также понимают что БЗК системы им не замена.

Категорически не согласен...

Цитата:

от: Шуруп
А разве сонька не со стабом на матрице?
в 900 отличный стаб

Если например сравнить стаб 900-ки с OM-D-шным, то понимаешь, что в 900-ке его просто нет. :)

Просто железный контраргумент

Просто участник выразил своё мнение, равно как и Вы. ;)

Я выше приводил аргументы, почему БЗК не замена зеркалу, можно привести еще с десяток.
А вот выдать безапелляционное "категорически не согласен" это ...

У него есть личный практический опыт, а значит он имеет право так думать. Я вот тоже с Вашем мнением не могу согласиться. Есть разные зеркалки и разные БЗК.
И, кстати, уже достаточное количество фоторепортёров (моих коллег) успешно работают беззеркалками. ;)

Цитата:

от: igorsphoto
У него есть личный практический опыт, а значит он имеет право так думать

У него одного?

Цитата:

от: igorsphoto
Я вот тоже с Вашем мнением не могу согласиться. Есть разные зеркалки и разные БЗК.

Умопомрачительная наблюдательность. И очень глубокомысленное заключение.
Может и есть разные, но суть одна - тормознутый контрастный АФ, съемка / АФ / экспозамер по горячей матрице, невозможность изменения настроек налету, отстуствие ОВИ, отсутствие следящего АФ или его неполноценная замена, вобщем перечислять можно долго...

Цитата:

от: igorsphoto
И, кстати, уже достаточное количество фоторепортёров (моих коллег) успешно работают беззеркалками. ;)

Достаточно репортеров и айфонами снимает. Есть разные репортажи и цели использования изображений. С засилием электронных медиа зачастую и снимков с камерофона редакции хватает.