SONY NEX и мануальная оптика

Цитата:

от: nikreut
Я тут тоже много чего для НЕКСа накупил... Главная экзотика - кинообъектив CZ BIOTAR 1.4/50, байонет - PENTAFLEX, фон рвет в хлам!!! Теперь ломаю голову - как его присобачить к НЕКСу? :D

Мои поздравления! :D
Цитата:

от: nikreut
А по большому счету, весьма серьезно присматриваюсь к GH2 - симпатичная игрушка с прекрасным видео и отличным ЭВИ, к тому же не очень дорогая (в Питере штатный кит сейчас в районе 30 тр.).

Тоже пока присматриваюсь... ;)
Цитата:

от: nikreut
С учетом обещанных Панасом новых стеклышкек - весьма заманчиво... Насколько я помню, у Вас был GH1. Нет соблазна вернуться к дваждыкропам? ;)

Стеклышки - это конечно хорошо... Но...
Они "привязывают" именно к системе микро 4/3!
А я бы хотел что-нибудь универсальное. Захотел - прицепил к Сони, захотел - к Олику или Панасу... :D

Файлы раскрываются до половины размера оригинала.
В превью - 5-ти кратное уменьшение от оригинала.

Размеры раскрывающихся файлов от 2 до 6 Мб!!!

ZM Biogon 21/4.5


ZM Biogon 21/4.5


ZM Biogon 21/4.5

Может кому интересно, сделал сравнение 6 полтосов на нексе: kit, canon50/1.4, canon 50/1.8, industar61, porst50/1.7, helios44m4 на сони некс...

Все фотки делались с рук в Raw формате, с приоритетом диафрагмы. Диафрагма для всех выставлялась равной 1/5.6. Тест на резкость и цветопередачу.
Кит соответственно был выкручен на 50мм (49:) получилось правда но не суть) . В редакторе ничего не правилось.
Итак:
За основу взять вот этот матифф.


Kit & canon 50/1.4


Kit & canon 50/1.8


Kit & industar61


Kit & porst 50/1.7


Kit & Helios44m4 58/2


Выод делайте сами :)

Цитата:

от: Ronaldo3
Может кому интересно, сделал сравнение 6 полтосов на нексе: kit, canon50/1.4, canon 50/1.8, industar61, porst50/1.7, helios44m4 на сони некс...
......
Выод делайте сами :)

Лучше всех оказался Canon 50/1.4 :D
Затем... КИТ!!! :D

Я вообще стараюсь не делать сравнительных снимков объективов, так как не тестер (для этого нужны достаточно серьезные технические знания и понимание того, что делаешь) и это - не благодарное дело.
Те, кому достаточно кита, не видя значительных преимуществ фиксов на прикрытой диафрагме начинают трындеть о преимуществах кита.
Те, кто знает причину полученного результата и видят разницу - что тест корявый, а автор - ....
В итоге все сводится к одному - холивару...
Так что лучше просто снимать и выкладывать снимки с понравившихся стекол.
Кому понравится рисунок (также вещь субъективная), тот сделает выбор и для себя.

Цитата:

от:Trubokur
Лучше всех оказался Canon 50/1.4 :D
Затем... КИТ!!! :D

Я вообще стараюсь не делать сравнительных снимков объективов, так как не тестер (для этого нужны достаточно серьезные технические знания и понимание того, что делаешь) и это - не благодарное дело.
Те, кому достаточно кита, не видя значительных преимуществ фиксов на прикрытой диафрагме начинают трындеть о преимуществах кита.
Те, кто знает причину полученного результата и видят разницу - что тест корявый, а автор - ....
В итоге все сводится к одному - холивару...
Так что лучше просто снимать и выкладывать снимки с понравившихся стекол.
Кому понравится рисунок (также вещь субъективная), тот сделает выбор и для себя.

Подробнее

Полностью согласен с Trubokur, тесты всегда однобоки и не показывают истинного "лица" объектива. Дайте обычных фото в разных условиях, тогда можно делать выводы:


Юпитер 8


Гелиос 44


Fujinon 50/1.4


Юпитер 3

;) :D

Красиво!
Тоже хочу прикупить себе парочку Юпитеров!

Файлы раскрываются до половины размера оригинала.
В превью - 5-ти кратное уменьшение от оригинала.

Размеры раскрывающихся файлов от 2 до 6 Мб!!!

ZM Biogon 21/4.5


ZM Biogon 21/4.5 - то же, только в ч/б


ZM Biogon 21/4.5

Trubokur, как обстоят дела с углами на 21/4,5 на 4,5/5,6 сильно мылят?
А то контаковский цейс 28/2,8 на 2,8 мылит сильно на м4/3, на 5,6 становится нормально. И это на м4/3 и 28

Нет. Мой Биогончик равномерен по полю... :)
Начиная с открытой ... :D

Цитата:

от: Trubokur
Нет. Мой Биогончик равномерен по полю... :)
Начиная с открытой ... :D

Это радует :) , в чём же проблема, он сделан для цифры, т.е 21/4,5 стекло недавней разработки? Блииин, нехочется лохануться с фойтом 28/1,9.

Цитата:

от: тор
..... Блииин, нехочется лохануться с фойтом 28/1,9.

В чем именно?
Он?: http://rangefinder.ru/oboz/showproduct.php/product/33/cat/92

Цитата:

от: Trubokur
В чем именно?
Он?: http://rangefinder.ru/oboz/showproduct.php/product/33/cat/92

В мыльных углах, думаю до 5,6 нереально, хотя посмотрим.

Файлы раскрываются до половины размера оригинала.
В превью - 5-ти кратное уменьшение от оригинала.

Размеры раскрывающихся файлов от 2 до 6 Мб!!!

Leica Summarit-M 90/2.5

Некс 5 и Гелиос М44-7МС, все на открытой дыре

Еще несколько фото

Гелиос своеобразен...
Я думаю, что близкий фон - не для него. :( Рябит.
А вот две последние понравились... :)
Спасибо!

Да, боке гелиоса не всем нравится...но зато он индивидуален и узнаваем легко :)
Ваши фото тоже мне понравились, особенно с 21/4.5 :)

Вот так выгладит на Sony NEX 5 объектив Leica Summarit-M 50/2.5 (35/2.5 по размерам и внешнему виду такой же...)

Очень уместно выглядит :!:
По российским стёклам пройдусь

Юпитер 9


Орион 15


Юпитер 8

Юпитер 9 молодец! Как и фотограф :)
Какая диафрагма?
Тоже на прошлой неделе прикупил такой! Но еще активно не пробовал. Конструктив понравился.
Орион тоже хорош! Понравилось!