Sony RX100 M6 или Panasonic DMC-TZ100 что предпочесть? Основной критерий качество фото.

Цитата:

от: Александр Бейч

1. Просят редко, слава богу. Гемор это и много времени
2. Вторая камера под ТЛ - должна быть маленькой. Сначала для этого брал panas gx85 (буду продавать)

Основная система - олимпус ем1-2. Его жечь и занимать на ТЛ и в мыслях не было. Да и неудобен он для этого - 999 кадров в серии

С посредственной оптикой любой аппарат снимает так себе. Что касается RX100 то тут имеем оочень компромисный зум) который теперь стал еще компромиснее.

Самое главное, что и RX и панас компактные машинки любительского уровня, несмотря на все навороты они не могут дать качества средней полнокадровой машины современного уровня во всех условиях. Их главный плюс - компактность. Поэтому это прекрасный выбор для трэвел и для тех, кто может себе позволить столь дорогую игруху. А то может лучше новый айфон взять? ))

безусловно никакого смысла прыгать с 6 на 7 нет. с 5ки более менее оправдано, если не пугает светосила).

Про А7 я написал, потому как автор топика ждет качества и если не нужна компактность то я бы взял 7ку с зумом типа Тамрона) И все дела. Не так уж и громоздко

Цитата:

от: Vasil_M
…
безусловно никакого смысла прыгать с 6 на 7 нет…

Почему так решили? От задач ведь зависит

Цитата:

от: Павел И.
Почему так решили? От задач ведь зависит

при переходе с 6 на 7 вы потеряете скажем тыс 15-20 на продаже старой и придется накинуть тыш 15 за новую. В итоге апгрейд в 30-40к выглядит несерьезно с учетом разницы в характеристиках. Надо сказать что при попытке продать 6ю - вы будете офигевать от количества желающих ее купить)) Поэтому вам придется делать нехилый дисконт.

Конечно если быть хардкорным фаном этой серии и чувствовать что ты владеешь самым крутым компактом - ну видимо это оправдано. С практической точки зрения вот эти супер навороты со скоростью и фокусировкой мало что дают на машинке исключительно любительской. Какие такие задачи? Ну могу представить что нужна камера в кармане и снимать спорт или подобное) Но это же нонсенс. Кому нужно снимать что то особое ищут специально заточенные решения. А это такой универсал для людей с деньгой). Вы посмотрите что снимают на RX в профильной ветке ))) Правильно - пейзажики, цветочки котики и грибочки. Для этого по уму и 1 версии хватит.

В RX100m6, по сравнению ,с RX100m5 применена новая дюймовая матрица 20MP Exmor RS CMOS. Матрицы с такой же архитектурой (Exmor RS CMOS) используются в Sony A9. Новый мощный процессор BIONZ X быстро обрабатывает изображения, уменьшая дифракционные искажения, корректируя размытие, подавляя шумы и восстановливая мелкие детали.
Такие же матрица и процессор используются в Sony RX100 M7.

Цитата:

от:Григорий Т. 76
В RX100m6, по сравнению ,с RX100m5 применена новая дюймовая матрица 20MP Exmor RS CMOS. Матрицы с такой же архитектурой (Exmor RS CMOS) используются в Sony A9. Новый мощный процессор BIONZ X быстро обрабатывает изображения, уменьшая дифракционные искажения, корректируя размытие, подавляя шумы и восстановливая мелкие детали.
Такие же матрица и процессор используются в Sony RX100 M7.

Подробнее

Только размер матрицы тот же. И шумов там меньше не стало.

ВЫ снимали RX100 M6? При каком iso появляется заметный шум?

Нельзя ответить однозначно. Как обрабатывать, как относиться вообще к шуму.
Я бы условно согласился с цифрой 500.
1000 как разумное большое исо.
Выше в случае крайней необходимости.

Если не для работы, то я вообще не понимаю таких претензий.
Хотя и для работы можно иногда при хорошей обработке.

Снимать надо максимально светло. Потом понизите, если понадобится. А может и не понадобится, инструмент хайлайтс съест весь этот запас. Есть некоторая проблема. В отл.от моего олимпуса сони слишком рано показывает пересветы. Это приходится учитывать. К этому надо привыкнуть.

Я не жду от дюймовой матрицы качества средней полнокадровой машины современного уровня во всех условиях. Мне хотелось узнать насколько отличаются
две камеры одного класса Sony RX100 M6 и Panasonic DMC-TZ100, но разной
стоимости по качеству фото, видео. Есть ли смысл переплачивать. Мне нужна компактная камера, которую зимой можно
спрятать под куртку, чтобы она не замёрзла. С техническими характеристиками камер я знаком.
DMC-TZ100 я тестировал в магазине и был не восторге.

Вы вряд-ли найдете разницу в качестве фото между ними.

купите треху или пятую) и живите счастливо

Цитата:

от: Григорий Т. 76
ВЫ снимали RX100 M6? При каком iso появляется заметный шум?

У меня м6 не было, была м2 и м5. Шумы заметны от 800 ед. особенно в тенях. И сейчас снимаю RX10m4, стараюсь, чтобы ИСО не превышало 1600.

Все Sony RX100 это акварель и мыло :D . Как бывший владелец м1 м3 со всей ответственностью заявляю :D После m1 у меня еще были какие-то надежды в отношении m3 и заявлений производителя о качественном улучшении Cam Jpeg, но после некоторого опыта использования я понял, что ловить у RX, в части качества матрицы и резкости объектива, больше не стоит.
Мыло даже на ярком солнце. Причем, если снять вблизи, то еще более-менее при хорошем освещении, но если снимаемые объекты будут на достаточном расстоянии от объектива, то даже при хорошем освещении лица, например или др детали при близком рассмотрении будут с дикими шумами и дискретностью.Кроме шустрого автофокуса там ничего нет для качественных фоток в JPEG за те деньги, кот они просят за свои фотики, а заниматься фотошопом RAW файлов это не по мне))
Мой телефон сейчас лучше снимает, чем все эти RX :D

ps Я бы лучше попробовал Canon PowerShot G5 X Mark II или G1X mark III, а еще лучше купите последний топовый Huawai или Samsung и все будет хорошо и с компактностью и качеством фоток с кам-обработкой ну и пыле-влаго защитой :D
Для повседневного использования мне этого достаточно, а для особых случаев есть зеркалка с хорошим светосильным объективом.

Да попробуйте, а потом нам расскажете.

А для всех прочих мой опыт показывает, что рысь дает весьма хорошие картинки пейзажного толка на широких углах. Можно и портретить относительно хорошо на фр до 50 в 35 эквиваленте. При попытке портретить с зумами больше 100 будет выходить ооочень плохо.

DSC07206 by Василий, on Flickr

DSC07362 by Василий, on Flickr

DSC00030 by Василий, on Flickr

DSC01570-Edit by Василий, on Flickr

DSC03335 by Василий, on Flickr

DSC09626 by Василий, on Flickr

примеры с 5 и 6. конечно не жпег. Обратите внимание что на отдельных картинках я накидываю зерно) оно не родное. На пейзажах не накидываю.

Цитата:

от:man1970
Все Sony RX100 это акварель и мыло :D . Как бывший владелец м1 м3 со всей ответственностью заявляю :D После m1 у меня еще были какие-то надежды в отношении m3 и заявлений производителя о качественном улучшении Cam Jpeg, но после некоторого опыта использования я понял, что ловить у RX, в части качества матрицы и резкости объектива, больше не стоит.
Мыло даже на ярком солнце. Причем, если снять вблизи, то еще более-менее при хорошем освещении, но если снимаемые объекты будут на достаточном расстоянии от объектива, то даже при хорошем освещении лица, например или др детали при близком рассмотрении будут с дикими шумами и дискретностью.Кроме шустрого автофокуса там ничего нет для качественных фоток в JPEG за те деньги, кот они просят за свои фотики, а заниматься фотошопом RAW файлов это не по мне))
Мой телефон сейчас лучше снимает, чем все эти RX :D

ps Я бы лучше попробовал Canon PowerShot G5 X Mark II или G1X mark III, а еще лучше купите последний топовый Huawai или Samsung и все будет хорошо и с компактностью и качеством фоток с кам-обработкой ну и пыле-влаго защитой :D
Для повседневного использования мне этого достаточно, а для особых случаев есть зеркалка с хорошим светосильным объективом.

Подробнее

Ксенон копирует Сони с отставанием года 3. Только сейчас вышла Гх5м2,с системой видоискателя ещё от Сони Рх100м3. Кенон традиционно славится мыльной оптикой, ещё со времён Гх7. Есть один смартфон, конкурирующий с камерами с сенсором 1", это Панасоник См1. Про остальные можно забыть. У меня Хуавей Р20 Про, можно снимать, когда камеру носить день, но не более того.

Портреты не должны звенеть резкостью, почему будет плохо? Тц100 неплох по всему диапазону, но на максимальном фокусном снимал животных и птиц, резкости хватало.

Цитата:

от: man1970
Все Sony RX100 это акварель и мыло :D . Как бывший владелец м1 м3 со всей ответственностью заявляю :D

У меня противоположная Имха
Рыкса едва ли не единственная камера, из имеющихся у меня, на которую я снимаю в джпег. И очень доволен результатом. Отличная, резкая картинка с приятными цветами.
Джпег, правда с настройками, которые многократно здесь обсуждались и сохраненный в 10мп.
Имхо, результат получить значительно проще, чем с топовых смартов.
Думаю, вы просто «не научились её готовить« :)
Хотя, я с нетерпением жду: когда же смарты наконец достигнут аналогичного уровня. Пока, к сожалению, таких нет.
Посмотрим, что получится у новинок на матрице 1/1.3.

Цитата:

от:man1970
Все Sony RX100 это акварель и мыло :D . Как бывший владелец м1 м3 со всей ответственностью заявляю :D После m1 у меня еще были какие-то надежды в отношении m3 и заявлений производителя о качественном улучшении Cam Jpeg, но после некоторого опыта использования я понял, что ловить у RX, в части качества матрицы и резкости объектива, больше не стоит.
Мыло даже на ярком солнце. Причем, если снять вблизи, то еще более-менее при хорошем освещении, но если снимаемые объекты будут на достаточном расстоянии от объектива, то даже при хорошем освещении лица, например или др детали при близком рассмотрении будут с дикими шумами и дискретностью.Кроме шустрого автофокуса там ничего нет для качественных фоток в JPEG за те деньги, кот они просят за свои фотики, а заниматься фотошопом RAW файлов это не по мне))
Мой телефон сейчас лучше снимает, чем все эти RX :D

ps Я бы лучше попробовал Canon PowerShot G5 X Mark II или G1X mark III, а еще лучше купите последний топовый Huawai или Samsung и все будет хорошо и с компактностью и качеством фоток с кам-обработкой ну и пыле-влаго защитой :D
Для повседневного использования мне этого достаточно, а для особых случаев есть зеркалка с хорошим светосильным объективом.

Подробнее

Чтобы получить мыло с рыксы нужно уж очень сильно постараться. А вот по поводу кэнонов как раз были неоднократные нарекания на мыльную картинку, особенно по углам. Ну а картинки с телефона хороши только для просмотра в самом телефоне ,инстаграм и прочих соцсетях, собственно на что они и ориентированы.

Цитата:

от:Владимир Зайцев
Чтобы получить мыло с рыксы нужно уж очень сильно постараться. А вот по поводу кэнонов как раз были неоднократные нарекания на мыльную картинку, особенно по углам. Ну а картинки с телефона хороши только для просмотра в самом телефоне ,инстаграм и прочих соцсетях, собственно на что они и ориентированы.

Подробнее

Не знаю на счет соц сетей, но с моего mate 20 pro с матрицей 1/1.7 я прекрасно смотрю фотки и на огромном мониторе и не жалуюсь на их качество в отличие от рыксы :D

IMG_20190819_153028 by Вячеслав, on Flickr

IMG_20190902_143303 by Вячеслав, on Flickr

IMG_20190827_175538 by Вячеслав, on Flickr

IMG_20190906_174413 by Вячеслав, on Flickr

IMG_20190913_164720 by Вячеслав, on Flickr

IMG_20190918_180030 by Вячеслав, on Flickr

IMG_20190918_181235 by Вячеслав, on Flickr

IMG_20190918_183247 by Вячеслав, on Flickr

IMG_20190918_170903 by Вячеслав, on Flickr

IMG_20190918_165053 by Вячеслав, on Flickr

IMG_20190824_210838 by Вячеслав, on Flickr

IMG_20190904_182833[1] by Вячеслав, on Flickr

IMG_20190925_233640[1] by Вячеслав, on Flickr

Ну главное, что они Вас устраивают.