Sony SLT-A77 -24MP APS-C CMOS (вход для представителей всех религий)

клиника...

Делается так, камера на штатив, выдержка, фокусные, ИСО и диафрагма одна, в течении одной минуты делаются несколько снимков, чтобы избежать ошибки. Автофокус естественно отключен. Свет в течении минуты порой так меняется, что сравнение не коннектно.

Ерунда это все. У меня есть М42 стекла. Зенитар 16, Юпитер 37, Юпитер 9, брал играться МИРы всякие. И со ВСЕМИ приходилось экспокоррекцию в плюс крутить. Хоть на А100, хоть на А580. При этом снимаю в режиме А. Просто автоматика камеры не справляется. Причем хоть кольцо без чипа, хоть с чипом (есть оба)
На сотке стабильно +1 выставлял и не парился, на А580 +0,3 +1, но чаще +0,7

Ребята, вы что не знаете, что мануальные объективы лучше цифровых? Мне вас жаль. Снимайте портреты, все поймете сразу.

Осталось точно определить, что такое цифровой объектив. :D
Samyang мануальный или цифровой? Carl Zeiss для canon и nikon манульный или цифровой?
Кстати, не забудьте, что и пленка лучше матрицы и продавайте SLT-77 пока можете, ведь sony больше не будет таких камер выпускать :D

Цитата:

от:alessandro
Осталось точно определить, что такое цифровой объектив. :D
Samyang мануальный или цифровой? Carl Zeiss для canon и nikon манульный или цифровой?
Кстати, не забудьте, что и пленка лучше матрицы и продавайте SLT-77 пока можете, ведь sony больше не будет таких камер выпускать :D

Подробнее

цифровые с контактами, AF, USM,HSMвсякие, стабы и проч. диафрагма подскакивает. Мануальные - все ручками. Чем больше электроники, тем больше она лажает, как правило. Я не говорю о топовых стеклах - G и зайцы - не проверял. Спору нет, что цифровые удобнее, но в НЕКОТОРЫХ случаях, лучше мануалы, я не говорю, что во всех. Я сделал тест на светопопускаемость Гелиоса и Сигмы , там как раз все было одинаково(все параметры) - Гелиос оказался светлей, и сделал на отработку экспозиции, мануалы опять оказались лучше. Допустим в контровом свете Гелиос не справится в отличие от Сигмы или Сони 35мм, и зайцев поймает и забелит все, но в портретах редко кто снимает против солнца прям, (да и вообще) поэтому в мягком свете он лучше.
Потом мануалы тоже разные - совсем простые и с многослойным просветлением и т.п А от фирмы тут не зависит. Старые об-вы естественно все мануальные, потом с той же оптической схемой стали делать цифровые, как сони взяли у минолты или у цейса. Но мы уже говорили, что электроника лажает как в таймлапсе так и в отдельном кадре в сложных условиях, впрочем, это не касается топовых - не проверял, а средние такие. Да и любой фотограф знает , что такое "старые" об-вы и чем они лучше - рисунком, отработкой света и цвета. (См. тесты с небом, в мануалах не только серые оттенки но и синие)
У 77-й большое разрешение и большой ДД - менять на что - на 99-ю с ее 19 точками АФ ? У Кэнона к цветам и мылу не могу привыкнуть, никон зеленит (впрочем в последних модялях улучшился), и главное! там 60р на видео только в кэнон 1 DX начинается, а для меня это важно, т.к. снимаю видео. Поменял бы на rx1, до объектив несменный. Подожду компакта с ФФ матрицей, без лоупасс фильтра со сменным объективом от Сони. Или следующий ФФ псле 99-й.APS-C уже брать неохота.

Вы, как и в предыдущие разы, не ответили на вопрос. Были названы фирмы и модели (в общих чертах), а Вы стали, что-то другое говорить.
У Samyang всё делается ручками.
В некоторых версиях объективов Carl Zeiss, которые выпущены не для Sony, помимо фокусировки ещё и диафрагма выставляется руками.
Так какими мы будем считать эти объективы?

Цитата:

от: Аурэлий
и главное! там 60р на видео только в кэнон 1 DX начинается, а для меня это важно, т.к. снимаю видео.

А у А77 точно 60p? :)
Насколько помню на наклеечке было 50p
Но если, что panasonic пишет 60p, впрочем и 50p зачастую хватает.

Есть ещё несколько вопросов по тексту, но они всё-равно останутся без ответа :(

Цитата:

от:alessandro
Вы, как и в предыдущие разы, не ответили на вопрос. Были названы фирмы и модели (в общих чертах), а Вы стали, что-то другое говорить.
У Samyang всё делается ручками.
В некоторых версиях объективов Carl Zeiss, которые выпущены не для Sony, помимо фокусировки ещё и диафрагма выставляется руками.
Так какими мы будем считать эти объективы?

Подробнее

Вы как всегда в своем ключе - В ОБЩИХ ЧЕРТАХ это что за модель? Или что за об-в"Carl Zeiss, которые выпущены не для Sony" Я такой модели не знаю. Зайцев не для сони -море, есть и цифра есть и мануал. И потом - я ж сказал - есть цифроконтакты или нет - я так определяю.

Цитата:

от:alessandro
А у А77 точно 60p? :)
Насколько помню на наклеечке было 50p
Но если, что panasonic пишет 60p, впрочем и 50p зачастую хватает.

Есть ещё несколько вопросов по тексту, но они всё-равно останутся без ответа :(

Подробнее

60 p берете на ебее американца, у нас 50. у панасов есть, но я вобщето про кэнон-никон говорил. панас GH 3 c 4\3 матрицей за 75 тыр. дороговато будет. За эту цену ФФ есть. Более дешевые варианты lumix мне например, нравятся. каждому свое. а вопросы надо конкретно формулировать, а не "в общих чертах".

Цитата:

от:Аурэлий
Вы как всегда в своем ключе - В ОБЩИХ ЧЕРТАХ это что за модель? Или что за об-в"Carl Zeiss, которые выпущены не для Sony" Я такой модели не знаю. Зайцев не для сони -море, есть и цифра есть и мануал. И потом - я ж сказал - есть цифроконтакты или нет - я так определяю.

Подробнее

Не более чем Вы, но отвечаю на вопросы, которые мне задают. А Вы неудабные вопросы замалчиваете, даже если Вам их несколько раз повторить.
Допускаю, что Вы можете не знать, что выпускается под маркой Carl Zeiss, но есть ещё samyang. Он, следовательно у Вас не цифровой?

Цитата:

от:Аурэлий
60 p берете на ебее американца, у нас 50. у панасов есть, но я вобщето про кэнон-никон говорил. панас GH 3 c 4\3 матрицей за 75 тыр. дороговато будет. За эту цену ФФ есть. Более дешевые варианты lumix мне например, нравятся. каждому свое. а вопросы надо конкретно формулировать, а не "в общих чертах".

Подробнее

Это умеет не только gh3, но и более доступные камеры.
Я думал мы вообще о фотоаппарате. Впрочем видео к этому имеет меньшее значение.

Цитата:

от:Аурэлий
Или что за об-в"Carl Zeiss, которые выпущены не для Sony" Я такой модели не знаю. Зайцев не для сони -море, есть и цифра есть и мануал. И потом - я ж сказал - есть цифроконтакты или нет - я так определяю.

Подробнее

Для расширения Вашего кругозора, если Вы делаете вид, что не понимаете о чем речь (советую обратить внимание на различие версий для никона и канона - подсказка, у одних диафрагма устанавливается в ручную у других через контакт - получается два совсем разных объектива?):
http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/en_de/camera_lenses/slr-lenses/distagont2815.html
http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/en_de/camera_lenses/slr-lenses/distagont3518.html
http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/en_de/camera_lenses/slr-lenses/distagont2821.html
http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/en_de/camera_lenses/slr-lenses/distagont225.html
http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/en_de/camera_lenses/slr-lenses/distagont2825.html
http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/en_de/camera_lenses/slr-lenses/distagont228.html
http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/en_de/camera_lenses/slr-lenses/distagont1435.html
http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/en_de/camera_lenses/slr-lenses/distagont235.html
http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/en_de/camera_lenses/slr-lenses/planart1450.html
http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/en_de/camera_lenses/slr-lenses/planart1485.html
http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/en_de/camera_lenses/slr-lenses/aposonnart2135.html
http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/en_de/camera_lenses/slr-lenses/makroplanart250.html
http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/en_de/camera_lenses/slr-lenses/makroplanart2100.html

Или что скажите про эти объективы?
http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/en_de/camera_lenses/slr-lenses/distagont3518.html
http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/en_de/camera_lenses/zeiss-ikon/distagont2815zm.html
http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/en_de/camera_lenses/zeiss-ikon/biogont2821zm.html
http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/en_de/camera_lenses/zeiss-ikon/cbiogont4521zm.html
http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/en_de/camera_lenses/zeiss-ikon/biogont2825zm.html
http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/en_de/camera_lenses/zeiss-ikon/biogont2828zm.html
http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/en_de/camera_lenses/zeiss-ikon/biogont235zm.html
http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/en_de/camera_lenses/zeiss-ikon/cbiogont2835zm.html
http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/en_de/camera_lenses/zeiss-ikon/csonnart1550zm.html
http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/en_de/camera_lenses/zeiss-ikon/planart250zm.html
http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/en_de/camera_lenses/zeiss-ikon/teletessart485zm.html

Цитата:

от:alessandro
Для расширения Вашего кругозора, если Вы делаете вид, что не понимаете о чем речь (советую обратить внимание на различие версий для никона и канона - подсказка, у одних диафрагма устанавливается в ручную у других через контакт - получается два совсем разных объектива?):
http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/en_de/camera_lenses/slr-lenses/distagont2815.html
http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/en_de/camera_lenses/slr-lenses/distagont3518.html
http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/en_de/camera_lenses/slr-lenses/distagont2821.html
http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/en_de/camera_lenses/slr-lenses/distagont225.html
http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/en_de/camera_lenses/slr-lenses/distagont2825.html
http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/en_de/camera_lenses/slr-lenses/distagont228.html
http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/en_de/camera_lenses/slr-lenses/distagont1435.html
http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/en_de/camera_lenses/slr-lenses/distagont235.html
http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/en_de/camera_lenses/slr-lenses/planart1450.html
http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/en_de/camera_lenses/slr-lenses/planart1485.html
http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/en_de/camera_lenses/slr-lenses/aposonnart2135.html
http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/en_de/camera_lenses/slr-lenses/makroplanart250.html
http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/en_de/camera_lenses/slr-lenses/makroplanart2100.html

Или что скажите про эти объективы?
http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/en_de/camera_lenses/slr-lenses/distagont3518.html
http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/en_de/camera_lenses/zeiss-ikon/distagont2815zm.html
http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/en_de/camera_lenses/zeiss-ikon/biogont2821zm.html
http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/en_de/camera_lenses/zeiss-ikon/cbiogont4521zm.html
http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/en_de/camera_lenses/zeiss-ikon/biogont2825zm.html
http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/en_de/camera_lenses/zeiss-ikon/biogont2828zm.html
http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/en_de/camera_lenses/zeiss-ikon/biogont235zm.html
http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/en_de/camera_lenses/zeiss-ikon/cbiogont2835zm.html
http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/en_de/camera_lenses/zeiss-ikon/csonnart1550zm.html
http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/en_de/camera_lenses/zeiss-ikon/planart250zm.html
http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/en_de/camera_lenses/zeiss-ikon/teletessart485zm.html

Подробнее

Ну и что мешает посмотреть, есть там чипы сзади или нет? Самьянг 8 мм ,если Вы о нем - мануал. Да и вообще дело не только в лажевой электронике а и в стекле. Раньше стекла настоящие делали, а щас пишут Sony G а на самом деле пластик (на видеокамерах так) У меня ди-вишка старая из 90-х дучше снимает со стеклянным об-вом еще. А то что с одной оптической схемой разные объективы бывают - ясен пень. Они эти схемы все взяты еще с довоенные цейсов и леек ( и наши тоже копировали) а щас просто электроникой напичкали,да и стекло варит-то один цейс нормальное. :!:
Я вот видео снимал на а77 для профессионального фильма, пробовал Юпитер 37А - могу точно сказать, что от цифрового сильно в лучшую сторону отличается. Там рава нет на видео, так что особо не подкорректируешь, картинка выглядит как кино. больше нюансов, полутонов.нет диких рефлексов и т.д. Сигма тоже неплоха, но Юпитер лучше. Зайца 1680 правда под рукой не было, не сравнивал.
Ну а то что фиксы цейсовские -лучшие объективы это все знают.

Цитата:

от:alessandro
Для расширения Вашего кругозора, если Вы делаете вид, что не понимаете о чем речь (советую обратить внимание на различие версий для никона и канона - подсказка, у одних диафрагма устанавливается в ручную у других через контакт - получается два совсем разных объектива?):
http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/en_de/camera_lenses/slr-lenses/distagont2815.html
http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/en_de/camera_lenses/slr-lenses/distagont3518.html
http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/en_de/camera_lenses/slr-lenses/distagont2821.html
http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/en_de/camera_lenses/slr-lenses/distagont225.html
http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/en_de/camera_lenses/slr-lenses/distagont2825.html
http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/en_de/camera_lenses/slr-lenses/distagont228.html
http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/en_de/camera_lenses/slr-lenses/distagont1435.html
http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/en_de/camera_lenses/slr-lenses/distagont235.html
http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/en_de/camera_lenses/slr-lenses/planart1450.html
http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/en_de/camera_lenses/slr-lenses/planart1485.html
http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/en_de/camera_lenses/slr-lenses/aposonnart2135.html
http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/en_de/camera_lenses/slr-lenses/makroplanart250.html
http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/en_de/camera_lenses/slr-lenses/makroplanart2100.html

Или что скажите про эти объективы?
http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/en_de/camera_lenses/slr-lenses/distagont3518.html
http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/en_de/camera_lenses/zeiss-ikon/distagont2815zm.html
http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/en_de/camera_lenses/zeiss-ikon/biogont2821zm.html
http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/en_de/camera_lenses/zeiss-ikon/cbiogont4521zm.html
http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/en_de/camera_lenses/zeiss-ikon/biogont2825zm.html
http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/en_de/camera_lenses/zeiss-ikon/biogont2828zm.html
http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/en_de/camera_lenses/zeiss-ikon/biogont235zm.html
http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/en_de/camera_lenses/zeiss-ikon/cbiogont2835zm.html
http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/en_de/camera_lenses/zeiss-ikon/csonnart1550zm.html
http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/en_de/camera_lenses/zeiss-ikon/planart250zm.html
http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/en_de/camera_lenses/zeiss-ikon/teletessart485zm.html

Подробнее

А вообще, в чем смысл списка, я не понял? Лучшие в мире мануальные об-вы, ну а я о чем?? Хотели подтвердить мои слова - ну спасибки. ;) Наверное, Цейс, если делает мануалы, что-то в этом понимает :P Кэнон например, их не делает,т.к. массовому потребителю и так сойдет. Наши копировали цейсов, так почему они должны быть хуже говноцифровых? Еще и стекло варили на оборонных предприятиях, типа ЛОМО, которые ПЗРК "Игла" делали с самонаводящейся головкой, превосходящие стингеры.

Вообщем, как и предполагалось, на вопрос не ответили. Смысл был в том, чтобы Вы на конкретный вопрос ответили. Но как обычно Вы ушли от ответа. Может Вы не поняли? Тогда ещё раз. Одна и та же версия объектива есть под разные байонеты, под один полностью механический, под другой с электроникой. По Вашим критериям под один байонет настоящий объектив, а под другой электронная поделка. Другие, полностью механические, выпускаются сразу под цифру.
А насчет пластика поговорите с оптиками, они Вам расскажут, что некоторые линзы без пластика не сделать (конечно разговор не про дешевый пластик). Хотя, конечно же все хотят получить большую прибыль. В конечном счете надо как-то покрывать расходы на инфляцию, вот и делают все больше поделок.

Стекло варили, только то, что шло на оборонку не шло в обычную промышленность, насколько я понимаю. Копировать, то копировали. И Жигули копировали с фиата и что? Где российский автопром?
Конечно были качественные фотоаппараты, особенно первые, которые делались на вывезенных из Германии станках и материалах. Говорят на первых киевах вообще из советского, только табличка "Киев" была.

Есть хорошие объективы в закромах. Но вот разброс очень большой.

P.S. Канон делает объективы с ручной фокусировкой. И по ассортименту больше чем сони.

P.P.S. С "говоноцифровыми" объективами Вы как-то сами себе противоречите. Ведь SLT куда более цифровые камеры, чем классические зеркалки. Однако Вы признаете преимущества данной технологии. Хотя и сама сони решила от нее отказаться.

Цитата:

от:alessandro
Вообщем, как и предполагалось, на вопрос не ответили. Смысл был в том, чтобы Вы на конкретный вопрос ответили. Но как обычно Вы ушли от ответа. Может Вы не поняли? Тогда ещё раз. Одна и та же версия объектива есть под разные байонеты, под один полностью механический, под другой с электроникой. По Вашим критериям под один байонет настоящий объектив, а под другой электронная поделка. Другие, полностью механические, выпускаются сразу под цифру.
А насчет пластика поговорите с оптиками, они Вам расскажут, что некоторые линзы без пластика не сделать (конечно разговор не про дешевый пластик). Хотя, конечно же все хотят получить большую прибыль. В конечном счете надо как-то покрывать расходы на инфляцию, вот и делают все больше поделок.

Стекло варили, только то, что шло на оборонку не шло в обычную промышленность, насколько я понимаю. Копировать, то копировали. И Жигули копировали с фиата и что? Где российский автопром?
Конечно были качественные фотоаппараты, особенно первые, которые делались на вывезенных из Германии станках и материалах. Говорят на первых киевах вообще из советского, только табличка "Киев" была.

Есть хорошие объективы в закромах. Но вот разброс очень большой.

P.S. Канон делает объективы с ручной фокусировкой. И по ассортименту больше чем сони.

P.P.S. С "говоноцифровыми" объективами Вы как-то сами себе противоречите. Ведь SLT куда более цифровые камеры, чем классические зеркалки. Однако Вы признаете преимущества данной технологии. Хотя и сама сони решила от нее отказаться.

Подробнее

Если у Вас мания повторять, что я не ответил на вопрос -это в клинику. Я уж ответил: оптическая схема одна, об-вы разные , ну если один цифровой а другой нет, как еще? Причем здесь байонеты? Ну если механический объектив навернете на цифровую камеру с любым байонетом - он что, цифровым станет? Тот же Юпитер выпускался с разными байонетами - у него хвостовик съемный!
Где я употреблял "электронная подделка"? Вы сами с собой спорите? Просто разные об-вы - кому какой нравится. Тем более, что топовые цифровики естественно лучше раздолбанного Гелиоса, который об асфальт роняли раз 20. Цифровой во многом удобнее,АФ, стабилизатор и все такое - для большинства населения земли -самое то! Поэтому Кэнон и не запаривается на мануалы. По Вашей же ссылке http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/en_de/website/photography/what_makes_the_difference/manual_focusing.html читаем:
"Nowadays, almost all manufacturers only offer AF interchangeable lenses and some systems – such as the Canon EOS system – have never even featured manual lenses at all (apart from a few specialist models). " Несколько моделей для спецов-это много?
Юпитер на военном заводе делался в Казани http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BE%D0%BF%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%BE-%D0%BC%D0%B5%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B4 Там и не такие вещи выделывали.
А с оборонкой и с оптикой поэтому у нас все нормально было. Автопром к оборонке не относится. Вот танки делали и делают хорошо.
Про Юпитер здесь же люди пишут http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2492. Ни одного отрицательного.
Снимать надо уметь, вот и все. Гелиос был штатником на Зените а сейчас какие штатники? Снять да выбросить.
SLT к объективу какое отношение? Це ж камера! Камера очень удобная и умная.
Отказались - тем лучше, будет раритет скоро :P С Юпитером и Гелиосом кино можно снимать.
Корче, кому Цейсы, кому кнопочки,огоньки, моторчики и проч. Рынок разный и люди разные. А то что Цейс мануалы производит больше всех - этим все сказано.

[quot]Стекло варили, только то, что шло на оборонку не шло в обычную промышленность, насколько я понимаю.
[/quot]
Ну, так это насколько Вы понимаете
[quot]P.P.S. С "говоноцифровыми" объективами Вы как-то сами себе противоречите. Ведь SLT куда более цифровые камеры, чем классические зеркалки. Однако Вы признаете преимущества данной технологии. Хотя и сама сони решила от нее отказаться.[/quote][/quot]
Как раз с электронной тушей и хорош мануал. И как раз с а77. Кэнонисты- никонисты вертят механический об-в, ищут подтверждения фокуса ,не знаю как - потом пишут в отзывах - нам на нем трудно в фокус попасть! А у нас пикинг есть! все видно, когда в фокусе. По шкале EV видно экспозицию. а в режиме P камера подгоняет выдержку под диафрагму сама, не надо ничего мудрить - f выставил руками, она тебе выдержку сама ставит. Плюс еще и экспокоррекция работает (по выдержке) и исо меняется, так что масса преимуществ над пленкой.
[quot]Кстати, не забудьте, что и пленка лучше матрицы и продавайте SLT-77 пока можете, ведь sony больше не будет таких камер выпускать[/quot]
Это тема бесконечная и холиварная, но с таким разрешением как у Сони 77, преимущества пленки уходят в прошлое (они заканчиваюися на 19 Мгпкс). Помимо чисто разрешения , которое у пленки уже не дотягивает до современных топовых матриц , есть масса примуществ электроники в туше, часть которых я уже описал, а вообще их море.одно то, что уже не надо ничего проявлять в темной ванной и дышать испарениями или ждать когда кто-то проявит... вобщем тема бесконечная и тупиковая.

Цитата:

от: Аурэлий
Если у Вас мания повторять, что я не ответил на вопрос -это в клинику. Я уж ответил: оптическая схема одна, об-вы разные , ну если один цифровой а другой нет, как еще?

Промотайте несколько страниц назад и увидете вопросы которые Вам задавались.
По вашему получается, что один и тот же объектив становится на определенном байонете цифровым и от этого его качество падает. Так получается если исходить из вашей логики


Цитата:

от: Аурэлий
Ну если механический объектив навернете на цифровую камеру с любым байонетом - он что, цифровым станет?

Там в описании написано, что разрабатывались они под сенсор.



Цитата:

от: Аурэлий

Где я употреблял "электронная подделка"?

А я где употреблял такое словосочетание?

Цитата:

от: Аурэлий

Вы сами с собой спорите?

Это Вы, потому что игнорируете некоторые вопросы, а сами только задаете.

Цитата:

от: Аурэлий

Просто разные об-вы - кому какой нравится.

Полностью согласен

Цитата:

от: Аурэлий

Несколько моделей для спецов-это много?

Это в разы больше чем у сони.


Цитата:

от:Аурэлий

Юпитер на военном заводе делался в Казани Там и не такие вещи выделывали.
А с оборонкой и с оптикой поэтому у нас все нормально было. Автопром к оборонке не относится. Вот танки делали и делают хорошо.
Про Юпитер здесь же люди пишут http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2492. Ни одного отрицательного.

Подробнее

Я не отрицаю, что были хорошие объективы. Я говорю, что был большой разброс качества.

Привет народ! Я снимаю видео на sony a77, объектив 16-50 в приоритете. картинка в сравнении с canon 5d3 какая-то мыльная... дело в объективе или матрице?