Современные проявители для ч/б негативных плёнок.

D-23, Xtol, Глициновая кашица Гюбля - отличные альтернативы. Хронятся прекрасно, разводятся просто, стоят немного. И на мое ИМХО, намного интереснее Родинала по картинке. Меня Родинал совсем не устроил своей работой в светах.

Цитата:

от: serafim
Ваши передёргивания текста меня рассмешили, особенно инсинуация об агентах забугорного обкома. Какое, у Вас, богатое воображение.

может быть ваше жизненное кредо сейчас изменилось, но во времена обсуждения ваших чудо-проявителей, вы частенько видели в своих собеседниках агентов забугорного обкома ;)
Цитата:

от:serafim
Вы упрекаете меня в том, что я обещал проявитель пару лет назад? Но ведь обещанного три года ждут. Значит у меня ещё целый год впереди. Кстати, хотелось бы прочесть Ваше конструктивное предложение по проявителю.

Подробнее

совой конструктив я высказал уже тогда... "где, как и почём купить ?"
Больше мне вам помочь нечем...

Самый современный - X-TOL

Цитата:

от: qwz
Самый современный - X-TOL

Вообще-то нет...
Самый "современный" Сhampion Suprol Developer. В кавычках, поскольку я на нём работал ещё 1998 году. Действительно супер. Он для бумаги. И для плёнки. Причём, в отличие от Родинала, разбавленный запросто тянет плёнку на две ступени без завала контраста. Одна засада. К нам теперь его не возят, как раньше. И вторая, он не хранится так долго, как Родинал.
http://www.firstcall-photographic.co.uk/products/500/champion-suprol-universal-film-print-developer-1-litre

а кто скажет что-нибудь пр персептол ?

Из новых проявителей самый своеобразный - пирокат (pyrocat). Очень популярен, в Интернете много примеров. Здесь была тема:https://foto.ru/forums/general/plenochnaya-fototehnika-35-mm-i-prinadlezhnosti/407811 , в ней есть ссылки для чтения.
Как и Родинал, резкостной, но лучше прорабатывает тени и маскирует зерно окрашиванием эмульсии.

интересно, только если не возят не слишком удобно

Цитата:

от: Zap
а кто скажет что-нибудь пр персептол ?

хорош для пула. очень мелкое зерно даже с разведением 1 к 3. прорабатывает света, но с тенями могут быть проблемы. проявляю им tri-x ei200

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Вообще-то нет...
Самый "современный" Сhampion Suprol Developer. В кавычках, поскольку я на нём работал ещё 1998 году. Действительно супер. Он для бумаги. И для плёнки.

Юрий, а есть с него сканы, посмотреть?

Цитата:

от: Олег Литвак
Юрий, а есть с него сканы, посмотреть?

как можно по скану оценить проявитель ?

Цитата:

от: Zap
как можно по скану оценить проявитель ?

имея личный опыт проявки и сканирования.

Цитата:

от: Олег Литвак
имея личный опыт проявки и сканирования.

если сканируете вы сами, то вопроса нет... особенно если кадр несложный...

Но если отсканировано кем-то, на чём-то, с каким-то софтом - ???

На днях попробовал Тмах проявить Персептолом - по сканам, всё хорошо... а начал печатать, пришлось на 1 единичку контраст поднимать...

Цитата:

от: Zap
пришлось на 1 единичку контраст поднимать...

не в плотнсти же дело, в общем случае имея собственный опыт вполне можно и по чужим сканам оценить некоторые характерные моменты для конкретных пленок и проявителей, во всяком случае для себя я могу многое понять и по чужим сканам :)

Цитата:

от:Олег Литвак
не в плотнсти же дело, в общем случае имея собственный опыт вполне можно и по чужим сканам оценить некоторые характерные моменты для конкретных пленок и проявителей, во всяком случае для себя я могу многое понять и по чужим сканам :)

Подробнее

я не про плотность, но про контраст...

А как сканер запихнул динамику плёнки в 8 бит... - это очень творческая задача ;)

Цитата:

от: Zap
я не про плотность, но про контраст...

и про контраст тоже, не совсем понимаю, в чем Вы пытаетесь меня убедить, для меня многие сканы весьма информативны, в отличие от нашей с Вами переписки. За сим предлагаю её закрыть, ввиду бесполезности ;)

Цитата:

от:Олег Литвак
и про контраст тоже, не совсем понимаю, в чем Вы пытаетесь меня убедить, для меня многие сканы весьма информативны, в отличие от нашей с Вами переписки. За сим предлагаю её закрыть, ввиду бесполезности ;)

Подробнее

ни в коем случае не намерен Вас в чём-либо убеждать...
Просто, я могу лишь догадываться, как в чью-то 8-и битную картинку упаковываны 10-12 стопов плёнки (а реально - больше).

На своём сканере, я ещё могу сравнивать разные плёнки... но при этом надо выключать все автоматы, сканировать без инверсии и пр...
и информативна при этом, не картинка на экране, а 14-16 битная гистограмма.

С закрытием этого офтопика согласен... молчу ;)

Цитата:

от: Олег Литвак
Юрий, а есть с него сканы, посмотреть?

Сканов нет. И плёнки эти сейчас уже не распознать среди других. У меня вообще на разных проявителях получались очень близкие визуально результаты. Просто мне запомнилось, что Супрол очень хорош в разбавлении и способен форсировать, в отличие от Родинала.

Цитата:

от: Zap
совой конструктив я высказал уже тогда... "где, как и почём купить ?"
Больше мне вам помочь нечем...

Если это Ваш "конструктив", то я должен выглядеть "идиотом", чтобы Вам верить. И тем не менее проявитель уже патентуется и готовится к запуску в производство. Сколько на это потребуется времени и средств я не знаю, это зависит не от меня. А насчёт "забугорных" агентов, я остаюсь при своём мнении, так как промышленный шпионаж и воровство патентов, начиная с подачи заявки, никто не отменял. Это было, есть и будет.

Апну тему,продают готовые,заказал на 8 плёнок

Цитата:

от:алексаша 123
Апну тему,продают готовые,заказал на 8 плёнок

Подробнее

Что-то ценник конский какой-то 50 евро
Это что, 500 руб за одну проявку получается?
Или я что-то не понимаю.