Сравнение результатов стандартной лабы и домашнего принтера

Всего 43 сообщ. | Показаны 41 - 43
Re[Портретист]:
Цитата:

от:Портретист
Всё нормально с водными чернилами. Вот, специально залез в стол, лежат там отпечатки, сделанные года 3 назад -- никаких проблем. Хотя лежат просто так, стопкой, даже не в альбоме. Печаталось на "колхозном" R220, но оригинальными расходниками.

А страшилки всякие обычно начинаются после печати всяким леваком за полкопейки.

Подробнее


Вам просто повезло и вы не видите разницу. Если отступить от темы, то оно как с Мамой, вы не видите как она стареет, она всегда как и была....
Re[Alexandrid]:
Цитата:
от: Alexandrid
Вам просто повезло и вы не видите разницу. Если отступить от темы, то оно как с Мамой, вы не видите как она стареет, она всегда как и была....

Коллега, проще всего предположить, что оппонент слеп и ничего не видит. Ну и считать себя правым и не париться. Куда сложнее предположить, что у этого самого оппонента есть возможность взять отпечаток, приложить его к монитору, на котором выведен оригинальный файл и посмотреть разницу.

В общем, за это время несколько деградировали отпечатки на матовом полукартоне (Эпсон), в основном за счёт пожелтения самой бумаги. Глянец смотрится без изменений, цвета сохранились, рефлексы и ошибки цветокоррекции на месте (смотришь и удивляешься -- как я мог так криво вывести цвет? однако, опыт приходит со временем), чёрный есть, белый тоже, глобального цветового сдвига не наблюдается. Может быть, промер прибором и показал бы разницу, но на глаз её нет.

Вывод: тёмное, сухое место -- вполне достаточное условие для хранения любительских фото с фотопринтера при использовании оригинальных чернил и фирменной бумаги.
Re[CMS]:
" А лучше окончательную промывку и стабилизацию дополнительно дома сделать для особо ценных шедевров. Это о фотолабах. " (с)
Дык вот об этом...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта