Статья о первой съемке репортажа

Цитата:

от:Виктор Бойко
про "ширик" - 35мм - верно если рабочая камера 1ds или 5d - у любого начинающего фотографа, скорее всего, будет 1.6x кроп, поэтому его вариант - 17-40.

диафрагма 5.6, мне кажется, слишком сильная потеря света, она ради чего? скорее 4.0.

Подробнее

У 17-40 F=4 полностью открытая-рисково, поэтому 5,6. А проще написать закрыть на 1-2 стопа от открытой для любОГО стекла.

Вставлю и я свои 5 копеек... :D

По поводу RAW/JPEG: в сумерках у 5D на ISO 1600 получаются такие JPEG, что их только в корзину, так что тут хочешь-нехочешь, а иногда приходится в RAW снимать. Если же JPEG качественный, то голосую за него! :D

По поводу f/5.6: поскольку у полного кадра и кропа разница в глубине резкости в 1.5 раза, соответственно и основная рабочая диафрагма у них должна быть разной. Зачем на кропе зажимать так же, как и на ФФ? Лучше получить выдержку покороче.

Цитата:

от:akbara
У меня к вам просьба: читайте чужие посты _до_конца_. Специально для вас ещё раз:
Как вы себе представляете вот эти свои же слова: "о технике всё кажется так, только рав на репортажке - ну если только очень важный кадр или который самому интересен, а так..."?

Подробнее

На вопрос знатока отвечает автор: я их представляю (и это не расходится с реальностью) чёрного цвета, без заглавных букв, относительно грамотно (разговорный стиль изложения), лишёнными эмоциональной нагрузки.

Вас удовлетворил мой ответ на вопрос "как вы себе представляете слова"?

Цитата:

от:всё.
На вопрос знатока отвечает автор: я их представляю (и это не расходится с реальностью) чёрного цвета, без заглавных букв, относительно грамотно (разговорный стиль изложения), лишёнными эмоциональной нагрузки.

Вас удовлетворил мой ответ на вопрос "как вы себе представляете слова"?

Подробнее

Рукоплещу вашему остроумию. 8)

Много толковых комментов.
Насчет оптики: использую только светосильную от 2,8. Хватает 70-200/2,8, 17-35/2,8 (можно 17-55/2,8). Согласен со SPORTFOTO.
ВСЁ!!! На все случаи жизни. Для Лужников 70-200 - мало, но для Ухты - за глаза. Для провинциального фотографа всего ДВА обьектива!
Иногда, 2-3 раза в году - фишай. 90% - это сьемка штатным зумом.

Насчет РАВов. Джипег современных камер настолько хорош, что смысла снимать в РАВ не вижу. (Только сложные сюжеты, например, основной обьект освещенный лампой с видеокамеры, сложное по ББ освещение ...).
Пришел в театр, концерт, спектакль - там ББ по лампам накаливания, ОДИН РАЗ ВЫСТАВИЛ. Стадион - тоже ББ не меняется. 9 мая - пришел на сьемку, выставил установки и все.

Более того, я еще и в ручном режиме снимаю, примерно 90%. Автоматика иногда дает пересветы. РАВ - в этом случае поможет, но овчинка выделки не стоит.

Подскажите, как загрузить снимки? Чтобы не голословно было.

На мой взгляд в статье упущен важнейший момент, увлекшись съемкой репортажа надо помнить о коллегах (фотографы, видео, артисты) которые трудяться рядом и стоит быть внимательным что бы не мешать им также выполнять свою работу.

отличная поправка о коллегах, иногда некоторые просто могут угробить всю съемку своими прыжками и т.п., я конечно понимаю. что всяко-важная новость или сюжет-это круто и т.п., но не за счет своих же коллег. пусть и конкурентных СМИ.
А про РАВ-Jpeg- уверена на 100%, если накосячили с изначальными настройками в камере, то и рав не спасет, он не панацея в конце концов, а всего лишь своего рода помошник. Головой поработать и джипеги замечательные получаются.

Цитата:

от:Дмитрий Геннадьевич
На мой взгляд в статье упущен важнейший момент, увлекшись съемкой репортажа надо помнить о коллегах (фотографы, видео, артисты) которые трудяться рядом и стоит быть внимательным что бы не мешать им также выполнять свою работу.

Подробнее

Вы абсолютно правы. Но этот момент упущен сознательно - ибо таких мелочей и объяснений во-первых очень много и можно статью увеличить в 2-3, а то и в 10 раз. А во-вторых - тем кто читает нужно и своим котелком думать :)

Про РАВ. Работаю дизайнером в деловой ежедневке. Все съёмки народ приносит в ДЖПЕГ. Возни с РАВами газета пережить не в состоянии. Если фотограф не может снимать нормально, то... какой же это фотограф?
Ещё момент. Фото сразу заливаются в базу. Extensis Portfolio или типа того. Опять же, никаких равов это всё пережить не в состоянии. Десятки тысяч фото. Скорость работы - весьма критична. Попробуйте распечатать рав по-быстрому, примерить его в вёрстке, выбить из руководства деньги на дополнительные харды.

РАВ хорош, если фотограф криворукий невменяемый остолоп. Есть у нас один такой персонаж. Работает в другом городе. На 5д снимает. Вот кому руки отрвали бы давно, если б доехали до него =) Так плохо как он, никто даже специально снять не может =) Поскольку он шлёт от силы 5 фото в неделю, цветокорректор с удовольствием бы возился с его равами, а не пережжёными красными джпегами.

Так что по РАВам следующее резюме: если есть у фотографа время до сдачи съёмки - снимайте в чём угодно, но принесите съёмку в ДЖПЕГ. Если снимали что-то небольшое, типа интервью и не уверены в своих силах, принесите РАВ+ДЖПЕГ. Цветокорректор без проблем объяснит ошибки (я не встречал злых и нелюдимых цветокорректоров в периодике).
Если работаете на что-то вялотекущее, типа хорошо вышколеного еженедельника или ежемесячника - то тут, что цветокорректор скажет.

накипело, пардон =)