Стоит ли переходить на полный кадр?

Цитата:

от:Hardrockopera
ИМХО, основное преимущество ФФ это съемка движухи при слабом свете. Это то, где алгоритмами трудно что-либо компенсировать. Неслучайно в приведённом выше конкурсе практически нет спорта. Как и мелких птичек, к которым на полметра не подойдёшь. Реальная движуха на фотах с и-фонов заменена невразумительными сюжетными композициями. Где мало света тупо переходят в ч.б., чтоб порнуха явно не проглядывала. Астрофото невразумительные.
Между кропом и ФФ 1-2 стопа в зависимости от поколений, приблуды улучшайзеры переходят с маленьких матриц на большие и в среднем разница в полтора стопа остаётся.
По вопросу ТС. Если Вы не знаете зачем нужен ФФ значит он вам не нужен, не заморачивайтесь.
Если я в чем-то ошибся извеняйте заранее. С уважением.

Подробнее

Птички для выставок "не канают", их сейчас дистанционно на экшн - камеры снимают в упор, бегуны на стадионе - избитая тема до отвращения.

Почему в полтора? Ровно в стоп в камерах одного поколения.
Так не бывает, что ЛЮБИТЕЛЬСКИЙ кадр на кроп было бы невозможно снять вообще, а нужен был бы только ФФ.

Это же любительство, потому гибкость в съемке выше, а бюджет на технику меньше.

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА
$3000 за снимок с телефона - вполне достойная цена.

умножить на вероятность выигрышу и вычесть стоимость поездки в африку и вертолёта

Цитата:

от: L4m3r
умножить на вероятность выигрышу и вычесть стоимость поездки в африку и вертолёта

Да не, телефон всегда в кармане, специально на съемку с ними не ездят. А снимок - это так, бесплатный бонус.

телефон который нармально фоткает стоит дороже кропфотика а который вобще нефоткает стоит 500 рублей

Цитата:

от:ГОЛОС РАЗУМА
Птички для выставок "не канают", их сейчас дистанционно на экшн - камеры снимают в упор, бегуны на стадионе - избитая тема до отвращения.

Почему в полтора? Ровно в стоп в камерах одного поколения.
Так не бывает, что ЛЮБИТЕЛЬСКИЙ кадр на кроп было бы невозможно снять вообще, а нужен был бы только ФФ.

Это же любительство, потому гибкость в съемке выше, а бюджет на технику меньше.

Подробнее

Уж извините, что я такой непонятливый, но чесслово не понимаю, что значит "не канают", "избитая тема до отвращения" и "ЛЮБИТЕЛЬСКИЙ кадр". По мне так это хрень полная, каждый снимает, что нравится. Опять же есть конкурсы нейшенл джеографикс и пр., посвящённые природе. Про спортивную фотографию вообще загон полный, просто видимо никто на соревнованиях и-фонами не снимает, поэтому такое отношение. Но опять же я не претендую на профи, может чего не догоняю, поправьте.
Полтора стопа это условно, +/- поколения, +/- разные размеры кропов. Главное она есть и от этого никуда не денешься. И чем больше разница в размере матриц, тем больше ощущаются проблемы съёмки динамичных сцен при слабом свете. Нужно это фотографу или нет каждый решает сам.
Ну и немного о том, почему я пришёл к ФФ. Мне на ФФ проще снимать, большее количество ошибок съёмки можно исправить при постобработке, сами полученные кадры больше нравятся, кропить можно с меньшими потерями. Я понимаю, что профи сразу снимают без ошибок, постобработкой в два клика достигают нужного цвета и т.п., но мне глубоко пофиг. Когда достигну дзена, если достигну, вернусь на кроп, делов то. А пока ФФ универсальнее, и позволяет меньше сожалеть о потерянном кадре.

Строго при негры ночью воруют уголь играет только толшына обьектива и тут чем больше формат тем дешевлее обьектив при той же толшыне.

Цитата:

от: L4m3r
Строго при негры ночью воруют уголь играет только толшына обьектива и тут чем больше формат тем дешевлее обьектив при той же толшыне.

Что характерно, обязательно воруют и обязательно ночью. Наш менталитет. Напомнило https://youtu.be/mYCROVFkYE8

Цитата:

от: Hardrockopera
...Когда достигну дзена, если достигну, вернусь на кроп, делов то...

Не вернетесь. Только если работа заставит.

Какой-то малоформатный спор здесь вижу я... :cool2:

"негры" это Великая Русская Картина Великого Русского Маляра Малевича!!111 потом название пришлось сменить из за политкорректности

Цитата:

от:Hardrockopera
Уж извините, что я такой непонятливый, но чесслово не понимаю, что значит "не канают", "избитая тема до отвращения" и "ЛЮБИТЕЛЬСКИЙ кадр". По мне так это хрень полная, каждый снимает, что нравится. Опять же есть конкурсы нейшенл джеографикс и пр., посвящённые природе. Про спортивную фотографию вообще загон полный, просто видимо никто на соревнованиях и-фонами не снимает, поэтому такое отношение. Но опять же я не претендую на профи, может чего не догоняю, поправьте.
Полтора стопа это условно, +/- поколения, +/- разные размеры кропов. Главное она есть и от этого никуда не денешься. И чем больше разница в размере матриц, тем больше ощущаются проблемы съёмки динамичных сцен при слабом свете. Нужно это фотографу или нет каждый решает сам.
Ну и немного о том, почему я пришёл к ФФ. Мне на ФФ проще снимать, большее количество ошибок съёмки можно исправить при постобработке, сами полученные кадры больше нравятся, кропить можно с меньшими потерями. Я понимаю, что профи сразу снимают без ошибок, постобработкой в два клика достигают нужного цвета и т.п., но мне глубоко пофиг. Когда достигну дзена, если достигну, вернусь на кроп, делов то. А пока ФФ универсальнее, и позволяет меньше сожалеть о потерянном кадре.

Подробнее

О чем и речь, не понимаешь, а пытаешься спорить. Объясни, почему разница в 1,5 стопа, если разница площадей матриц в 1 стоп? Ну логически, физически, математически или ещё как.

Вот вот, чем кривее руки, тем больше матрица нужна, т.к. бОльшие ошибки прощает.

Любитель - это тот, кто снимает ради удовольствия, а не ради денег. А "хрень полная" это когда журналист снимает ради своего удовольствия, игнорируя полученное задание. Та же "хрень полная", это когда любитель делает вид, что получил какое-то задание и что-то там (или кого-то) пытается изображать. И для этого ему непременно нужна техника, которая им и на 10% не используется, а уж тем более никому не нужны его снимки. Совсем не нужны.

Особый шедевр этого маразма - это "фотоотчеты" из поездки, мероприятий и т.п. Типа съездил, поснимал, вот "фотоотчет".

Перед кем фотоотчет? Задание кто-то давал что-ли? Командировочные и зарплату обосновать?

Если нужно, то и соревнования на мобилу снимают https://www.theguardian.com/sport/2012/jul/27/london-olympics-2012-smartphone

И к биноклю не влом телефон подставить, чтобы крупный план издалека снять. И оптику любую можно к телефону прикулибить при желании. Ограничения - они в головах, технически любой современной техники достаточно для получения снимков.

Цитата:

от:ГОЛОС РАЗУМА
О чем и речь, не понимаешь, а пытаешься спорить. Объясни, почему разница в 1,5 стопа, если разница площадей матриц в 1 стоп? Ну логически, физически, математически или ещё как.

Вот вот, чем кривее руки, тем больше матрица нужна, т.к. бОльшие ошибки прощает.

Любитель - это тот, кто снимает ради удовольствия, а не ради денег. А "хрень полная" это когда журналист снимает ради своего удовольствия, игнорируя полученное задание. Та же "хрень полная", это когда любитель делает вид, что получил какое-то задание и что-то там (или кого-то) пытается изображать. И для этого ему непременно нужна техника, которая им и на 10% не используется, а уж тем более никому не нужны его снимки. Совсем не нужны.

Особый шедевр этого маразма - это "фотоотчеты" из поездки, мероприятий и т.п. Типа съездил, поснимал, вот "фотоотчет".

Перед кем фотоотчет? Задание кто-то давал что-ли? Командировочные и зарплату обосновать?

Если нужно, то и соревнования на мобилу снимают https://www.theguardian.com/sport/2012/jul/27/london-olympics-2012-smartphone

И к биноклю не влом телефон подставить, чтобы крупный план издалека снять. И оптику любую можно к телефону прикулибить при желании. Ограничения - они в головах, технически любой современной техники достаточно для получения снимков.

Подробнее

Ваши мысли никак не относятся к обсуждаемой теме, их комментирование будет жутким оффтопом. Я не планирую этим заниматься. Позволю только отметить, что единица измерения площади "стоп" мне неизвестна. Буду благодарен, если просветите.

Учебник геометрии за 6 клас?
Иликак там в анегдоте, 2 раза это фсё таки 2 раза

Ну раз мне никто не разъяснил, с чего площадь сенсора начали мерять в стопах, то позволю следующий вопрос. Если прикрыть половину фотографии, например, рукой, т.е. сымитировать матрицу в 2 раза меньшей площади, на сколько стопов измениться экспозиция? Или по другому, снимаем мы одну и туже сцену на кроп и на ФФ с одинаковыми ИСО, на сколько стопов у нас должно различаться экспозиционное число?

https://www.naturettl.com/winners-of-the-nature-ttl-photographer-of-the-year-2020-competition/
Симпатичные фото природы. Просто стало интересно, сколько из них снято телефоном через бинокль.

Цитата:

от: gbooth
...связан с перспективными искажениями объема...

Это что за хрень такая неведомая???

Цитата:

от: Hardrockopera

на сколько стопов измениться экспозиция? Или по другому, снимаем мы одну и туже сцену на кроп и на ФФ с одинаковыми ИСО, на сколько стопов у нас должно различаться экспозиционное число?

Ни на сколько, оно будет абсолютно одинаковое. Точнее, будет некоторая небольшая погрешность, т.к. у одной камеры ИСО 100 может равняться реальным 120, а у другой 80. Но это зависит не от размера сенсора, а от технологии изготовления матрицы и софта.

Цитата:

от:Alexander46
Ни на сколько, оно будет абсолютно одинаковое. Точнее, будет некоторая небольшая погрешность, т.к. у одной камеры ИСО 100 может равняться реальным 120, а у другой 80. Но это зависит не от размера сенсора, а от технологии изготовления матрицы и софта.

Подробнее

Спасибо Александр64! Я так и предполагал.

2Кроп веселее - можно нацепить любые (копеечные) линзы от ФФ Кенона, вот, к примеру Canon 200mm f/2.8L II USM + Metabones Speed Booster XL 0.64x Adapter Canon EF to Micro 4/3 на Olympus OM-D E-M1 Mark II



Можно и линзы подороже - многочисленные примеры здесь -https://club.foto.ru/forum/44/725052,21#p13442894

Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.