Стоит ли заморачиваться с raw photo processor?

Цитата:

от:Ingi

По существу скажу так. Только убогие манипуляции с файлом можно оставить в псд и все будет понятно. Если я Вам дам псд, который являлся результатом действия моего макроса по автоматической ретуши мордолиц, Вы себе голову сломаете, но в жизни не поймете что и откуда там взялось или куда делось. И запоминать это бесполезно. Там минимум десятки движений, команд и приемов, которые были формализованы исключительно под запись макроса. Поэтому сохранение всяких озарений исключительно через запись макроса.
И, да. У меня есть несколько древних псд сделанных лет 15 назад, со всеми слоями и даже с текстовым слоем описывающим весь алгоритм, но там голову сломаешь в этом разбираться и восстанавливать весь техпроцесс. А в макросе только нажать кнопку "плей"

Подробнее

Для таких случаев есть Affinity Photo, который при желании пишет прямо в файл изображения все манипуляции без надобности заморачиваться с макросами. Правда, есть маленькая проблемка: открыть это будет можно только опять же в Affinity Photo. Ну так Photoshop ровно так же, макрос нигде кроме Photoshop-а работать не будет.
По теме же мне кажется, что ACR давно переплюнул RPP по всем параметрам, кроме плёнко-профилей, которые большинству нафик не сдались.
В частности, со светами RPP справляется с трудом. Кстати, насчёт труда. В ACR требуется намного меньше труда для получения результата и всё гораздо наглядней.

У каждого есть свои желания. Мне бы хотелось увидеть в C1 круговую гистограмму по цвету. В идеале — она должна быть трехкомпонентной по разным уровням яркости. ))

Цитата:

от: Lesnoybrodyaga
Мне, как и любому другому, в жисть не упёрлось разгадывать, что и откуда у вас там берётся и куда девается.

Да я и не призываю Вас упираться чем-либо во что-либо.
Я говорю по сути. Никакой псд рядом не стоял с макросом с вылизанной технологией применения штатных средств ФШ. Вы будете тыркаться между двумя файлами, чтобы понять какой следующий шаг и какие настройки применять, а я просто запущу макрос. Ну и кто из нас... кто?

Цитата:

от:alexandrd
Для таких случаев есть Affinity Photo, который при желании пишет прямо в файл изображения все манипуляции без надобности заморачиваться с макросами. Правда, есть маленькая проблемка: открыть это будет можно только опять же в Affinity Photo. Ну так Photoshop ровно так же, макрос нигде кроме Photoshop-а работать не будет.

Подробнее

Ты меня последней фразой просто УБИЛ! Молодца! Так держать!
Следующей твоей сентенцией будет что-то типа" Эрекция может позникать только в половом члене и нигде больше. А срать можно только через анус и никак иначе!"

Цитата:

от: Ingi

Говорят, что в психушках, кто первый халат одел, тот и доктор. Шустрый ты парень. :D

Я и не спорю с тем, что чокнутый... Но... мне хватает ума это понимать, принимать...и осаживать самого себя (время от времени)
И помогают мне в этом... В том числе люди этого форума. За это я им благодарен. И за этим я здесь.

Цитата:

от: Lesnoybrodyaga

А не надо сверхмеры. Для С1 я бы добавил режимы наложения для слоёв,

Режимы наложения как в ФШ... типа колор, люминосити и т.п?
Цитата:

от: Lesnoybrodyaga

более развитую регулировку (микро)контрастов и резкости (типа как в РТ), да наверное, разные зависимости насыщенностей, яркостей и т.д., тоже как в РТ.

Любопытно было бы увидеть полученный эффект. Ну..или ожидаемый эффект.
Т.е. грубо говоря.
Если не сложно....Попробуйте выконвертить в С1 как Вам нравится, а затем РТ слегка подвигать ползуночки в Вами обозначенных менюшках...
После выложить картинку (параллельную) сюда. Типа так только С1... а так С1 + RT
Разумеется... благодарность.

Цитата:

от: alexandrd
В частности, со светами RPP справляется с трудом.

Имхо, РПП если и хорош, то для студийных фото с выставленным светом или тех, где свет сам удачно лёг.


Цитата:

от: Fat Bastard
Режимы наложения как в ФШ... типа колор, люминосити и т.п?

Скорее типа Софт Лайт и аналогичные.


Цитата:

Попробуйте выконвертить в С1 как Вам нравится, а затем РТ слегка подвигать ползуночки в Вами обозначенных менюшках...

Кстати, я экспериментировал (давно) с этим - выводил из С1 тиф, а потом "подкручивал" его в РТ, там же ресайзил и шарпил.
Да чего-то как-то не зашло... Наверное потому, что фото с изначально удачным светом это улучшит не сильно, если улучшит вообще, а с плохим - тоже не исправит.
Но всё равно, хотелось бы иметь в С1 - авось пригодится. Как пригождается "Удаление Дымки".

зы
а вот микро и прочие "средние" контрасты в РТ плохо крутить: картинка должна быть 1:1, в результате вся на экран не влезает, и оценить в целом её хреново. Но шарпит РТ таки получше.

У С1 очень большой плюс для меня: при кручении можно выводить картинку на экран в Proof, всё видно так, как будет в итоговом изображении, и при этом нифига не тормозит даже на моем старом железе (3770К).

Как по мне, dpi "рисует красивей".

Даже, если не учитывать момент контраста. С тоном всё поправимо, но вот с цветом...

RPP:




DPI:



Одеяльце именно чуть ядовито зеленоватого оттенка, как в dpi.
rpp режет.

Скорей всего, rpp просто более на слуху у многих. Ну и инструментов больше. Ну, в acr их то же больше, но дело же не в числе инструментов.

Если начнем усиливать насыщенность для одеяла, полетит цвет у кота.

Можно изменить бб, чуть убрав красный и подняв синий, ну или синий не поднимать + поднять насыщенность, компенсировав цвет у животного. Пробовал - хрен там.

Может нет поддержки моей камеры в rpp, но я пробовал и снимки со старых железок, сравнивая с dpi - то же самое.

Можно доработать цвет потом, но мне нужно видеть его! что бы правильно "собрать" тон.

В общем, программа просто больше на слуху, раскрутка. Лично на мой взгляд.
Скорей всего, программа просто в свое время имела популярность и безальтернативность в плане хорошей передачи картинки.
имхо, Руслан ее "сделал", создав rpp.

Цитата:

от: Dmitry
Как по мне, dpi "рисует красивей".

А как по мне картинка с RPP выглядит лучше если сравнивать эти 2 примера.
В DPI провалы по хайлайтам, цвет более холодный.
Мне не та не другая прога не понравилась, остановился на ART и ACR/LR.

Цитата:

от: ZF001
А как по мне картинка с RPP выглядит лучше если сравнивать эти 2 примера.
В DPI провалы по хайлайтам, цвет более холодный.
Мне не та не другая прога не понравилась, остановился на ART и ACR/LR.

Ну, были бы эти "цветочки" на одеяле и само одеяло более теплого оттенка, я бы согласился, что dpi "холоднит". Но программа отобразила именно тот цвет, который и есть. rpp же просто почти обесцветила эти оттенки. бб пробовал менять, тогда кошак становился "холодным". В dpi получилось натуральней.