Суперкомпакт! Мыльница или мини-БЗК?

Всего 17 сообщ. | Показаны 1 - 17
Суперкомпакт! Мыльница или мини-БЗК?
Есть Nikon D90 и набор фиксов, пара зумов. Сразу оговорю, что зеркалка остаётся для:
- осмысленной съёмки с малой ГРИП,
- съёмки в сложных световых условиях,
- съёмок, где требуется быстрая реакция от камеры,
- целенаправленных походов с запланированной фотосъёмкой.

От компакта хочется:
- минимальных габаритов и веса,
- качества и гибкости обработки кадра на уровне старой кропнутой зеркалки (D90),
- угла от 24 мм или около того.

Факультативно:
- хорошее качество съёмки видео (1080/50p) - тогда и видеокамеру Panasonic SD900 буду гораздо реже брать.

Не важно:
- ISO,
- возможность смены объектива (мини-БЗК рассматриваю с китом-зумом-блином, как вещь в себе)
- ГРИП,
- видоискатель,
- скорость реакции,
- качество jpeg,
- теледиапазон.

Эргономика мыльницы Fuji F30 устраивает. Камера ищется в качестве карманного варианта на каждый день, для съёмки с большой ГРИП и в хороших световых условиях. А также чтоб в отпуске не таскать рюкзак с фототехникой на пляж )) Взрослые БЗК не рассматриваю по причине того, что они большие – для них всё равно нужен кофрик. А для суперкомпакта достаточно чехольчика. Fuji F30 – всё же слишком большая разница в качестве с зеркалкой. Хочется эту разницу максимально минимизировать.

Для себя вижу три актуальных типаразмера: карманный – кофрик – рюкзак. Второй и третий тип – это зеркалка с разным количеством объективов. Нужен первый тип ))

Смотрю на Sony RX-100 m3, Panasonic GM1, Nikon J3, Samsung nx mini. Вроде как должны выйти Fuji X30, Nikon P8000, Panasonic LX8. Вес более 300-350 грамм не хотелось бы рассматривать. В мини-БЗК смущает всё же выступающий объектив, но зато в ряде вариантов матрица больше. Если тянучесть кадров с мини-БЗК выше и общее качество лучше, чем у топовых мыльниц, то буду мириться с немного выступающим объективом. Иначе – наверное, оптимальным вариантом будет именно мыльница с несменными объективами. Гулять с одним фиксом – не умею, нужно минимум два, поэтому компактные крутые тушки с несменным объективом-фиском отпадают.
Re[Сергей Ратников]:
странно, что мало кто обращает внимание на самсунговский блин 30/2. Дёшево же, светосильно, компактно и 1.5-кропно. Но сам не пользовал, потому что есть Фуджики
Re[АртёмКа]:
Светосильный блин не особо интересен, потому что, как писал выше, не умею снимать одним объективом (для камеры на каждый день). Нужно 2-3 объектива минимум, поэтому компакты-фиксы не подходят, хотя и бывают действительно очень крутыми. Поэтому смотрю на варианты с зумами.

А вот с зеркалкой я предпочитаю именно фиксы. Если научусь снимать только на одно фокусное - будет интересно рассмотреть крутые компакты с блинами или вообще с несменными фиксами. Но пока так не умею ))
Re[Сергей Ратников]:
если зум, то тогда, наверное, Sony RX-100 m3
Re[АртёмКа]:
Если под компактным вариантом подразумевается карманный вариант, то только Сони РИКС. Если для небольшой сумки, то беззеркалка. Я бы советовал Сони А6000, но здесь у каждого свои тараканы.
Re[evgar5]:
А сони некс 6 с компактным зум-объективом 16-50/3,5-5,6 даст картинку по качеству сравнимую с RX100m3 или лучше?

И этот Nex-6 с таким китом будет лучше GM1 от Панасоника с его китом 12-32/3,5-5,6? Или паритетны?
Re[Сергей Ратников]:
Цитата:

от:Сергей Ратников
А сони некс 6 с компактным зум-объективом 16-50/3,5-5,6 даст картинку по качеству сравнимую с RX100m3 или лучше?

И этот Nex-6 с таким китом будет лучше GM1 от Панасоника с его китом 12-32/3,5-5,6? Или паритетны?

Подробнее

полагаю, что Nex 6 будет лучше Панаса, а вот как с RX100m3, не знаю, там всё-таки объектив светлее
Re[Сергей Ратников]:
Гляньте Samsung EX-2 (ну или 1), если найдете - очень хороший вариант и относительно компактный...
Re[Сергей Ратников]:
Качество картинки вещь субъективная. Лучше посмотрите фото с этих вариантов и оцените их на свой вкус.
Если говорить о компактности, то лучше Сонька RX-100 III.
А беззеркалка хороша возможностью менять линзы. У меня на Нексе-6 нет зума, пользуюсь фиксами.
Re[evgar5]:
Цитата:
от: evgar5
Качество картинки вещь субъективная.

Тянучесть RAW'ов, удобство обработки - в целом весьма конкретная штука, думаю.

Покрутить можно и самому, но тут интересно комплексное впечатление тех, кто уже пробовал и сравнивал результат с зеркалками. Просто чтоб самому понять, нужно много снимков перекрутить, думаю.

Цитата:
от: evgar5
Если говорить о компактности, то лучше Сонька RX-100 III.
А беззеркалка хороша возможностью менять линзы. У меня на Нексе-6 нет зума, пользуюсь фиксами.
Для замены объективов у меня остаётся зеркалка. Мини-БЗК рассматривал с китовым зумом именно как вещь-в-себе, как альтернатива мыльнице компактной. Габариты мини-бзк в целом сравнимы с Сонькой. Однако у мини-БЗК тёмные зумы и больше матрица, а у Соньки светлый объектив.

Взрослая БЗК уже всё же заметно больше: http://camerasize.com/compact/#491.397,555,375.360,ha,t
Re[Сергей Ратников]:
Цитата:
от: Сергей Ратников
Габариты мини-бзк в целом сравнимы с Сонькой. Однако у мини-БЗК тёмные зумы и больше матрица, а у Соньки светлый объектив.

мини-БЗК в карман не положить, выступает объектив, даже блинчик. А сонька влезает в карман, плюс отмеченый вами светлый объектив. В поездках большая грип 1"-матрицы скорее плюс, чем недостаток.
Re[Сергей Ратников]:
Да, мне как раз и нужна большая ГРИП. ))
Для осознанной съёмки с малой ГРИП останется зеркалка.

Просто думал, что мини-БЗК с большей матрицей - более гибкий RAW. Хотя у Соньки 20МП, что даёт некий запас для обработки, и объектив получше... Наверное, действительно, оптимальнее - Сонька. Теперь бы дождаться массы предложений и снижения её цены ))

Спасибо!
Re[Сергей Ратников]:
Тоже думаю о карманном варианте.
Для дома и особо важных съёмок есть 5Д3 + L-ки, если честно, в последнее время используется крайне редко.
Для отпуска и когда небольшой кофрик всё-таки уместен, есть Фуджи Т1 - постоянно использую. В отпуске с фиксами, при выездах на природу с 18-135.
Но встречаются ситуации, когда даже маленький кофрик(сумочка) мешают - ходовая охота, грибы, горные лыжи - вот тут-то и хочется что-то положить в карман. Раньше там лежал Кенон S95, но как-то мне снимки с него разонравились.

Посматривал на Панасоник ГМ1, но нет ЭВИ и зум темноват, а 20/1,7 не самый шустрый из объективов, да и цену они на него, как мне кажется, несколько загнули.

По тех. характеристикам нравится Соня 100 III, но я саму Соню недолюбливаю, не везёт мне с ней. Подожду пока Панасоник свою LX-8 выпустит, там и буду решать. Глядишь и цены припадут.
Re[Alex.P]:
Цитата:
от: Alex.P
По тех. характеристикам нравится Соня 100 III, но я саму Соню недолюбливаю, не везёт мне с ней. Подожду пока Панасоник свою LX-8 выпустит, там и буду решать. Глядишь и цены припадут.

Слухи, конечно, слухи и лучше подождать реальность, но по ним новый LX будет сравнимых со старым размерами. А Панас LX-7 в карман не положишь, т.е. опять сумочка. Поэтому Сонька, как карманная камера пока не имеет конкурентов.
Re[Сергей Ратников]:
canon s200,однозначно !
Re[aserg2]:
Вы бы ещё какой-нибудь телефон предложили.
Re[Сергей Ратников]:
Недавно приобрел Sony RX100M3,очень доволен и вам рекомендую как фотик для кармана!)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта