Съёмка Макро на Сони/Минолта, делимся советами/секретами

Цитата:

от: Little_boo
У меня всё - ок. Вы в своей разберитесь, а то вам везде хамят: на хоботе хамят, тут хамят. А в бан почему-то вы уходите.

Послушайте молодой человек. Вам никто не хамит в данный момент. В чём проблема? Если что то не устраивает - прошу в ЛС предъявлять претензии, а не работать на публику. Клоунаду здесь прошу не устраивать - выглядит смешно.

А почему Вы используете кит + гелиос в реверсе?

У Сони же есть куча замечательных макрообъективов на выбор. Включая автофокусный макрик, дающий масштаб 3:1

Цитата:

от: Adilka
А почему Вы используете кит + гелиос в реверсе? У Сони же есть куча замечательных макрообъективов на выбор. Включая автофокусный макрик, дающий масштаб 3:1

Я не использую кит и гелиос - это старые примеры как можно сделать бюджетный вариант макро (на дату снимков посмотрите).
Возможно что когда вплотную займусь макросъёмкой жучков-паучков - скорее всего возьму Sony/Минолту 100/2.8 Макро или Тамрон 90/2.8 Macro (272E)

Цитата:

от: Waleriy
Клоунаду здесь прошу не устраивать - выглядит смешно.

Клоунада, это когда люди обсуждаю длинные выдержки на стабе, а вы выкатываете вспышку - вот это клоунада.

макросотка + встроенная вспышка в лоб - наше всё:

Цитата:

от: wrest
макросотка + встроенная вспышка в лоб - наше всё

:) А вот зацени - на (75-300)300фр + Гелиос44:

http://foto.ixbt.com/?id=photo:257793
или

http://foto.ixbt.com/?id=photo:259348
и вот ещё

http://foto.ixbt.com/?id=photo:259349
-------------------------------------
Цитата:

от: Little_boo
Клоунада, это когда люди обсуждаю длинные выдержки на стабе, а вы выкатываете вспышку - вот это клоунада.

Я лучше промолчу, а то чую монолог будет бесконечный... 8)

Цитата:

от: Waleriy
А вот зацени - на (75-300)300фр + Гелиос44:

да, я пробовал надевать полтос на банку. увеличение большое, но и проблемы большие. поле без искажений маленькое, без штатива, фактически, никак, автофокус не поюзаешь. не понравилось.

но видел и хороших фоток в интернете с перевертышей, вот например: http://foto.ixbt.com/?id=photo:361160
только для этого пришлось зажать дыру до /32

Цитата:

от: wrest
но видел и хороших фоток в интернете с перевертышей, вот например: http://foto.ixbt.com/?id=photo:361160
только для этого пришлось зажать дыру до /32

Угу. Комментарий верный - чем больше увеличение тем меньше грип, как ни крути до 32 не ниже... Без вспышки в лоб даже не пытаться... По снимку пыха была на башмаке по моему - тень заметно видна и если присмотреться хорошо видно шарпленную область... ;)

Ну если совсем по правильному то вероятно снимать макро в масштабе близком к 1:1 без импульсного света очень сложно. И кто снимает достаточно серьезно обычно используют комплект из кольцевой вспышки как заполняющей и внешней вспышки как рисующей. Снимать живность не в "каматозном" состоянии "перевертышами" и короткофокусными макро-объективами тоже проблематично.
600kb

Ну, такое макро можно и мыльницей с макролинзой снять
http://club.foto.ru/gallery/photos/1380644/?&author_id=140098&sort=date&page=1&prev_photo_id=1380142

Цитата:

от: Алексей Ефанов
Снимать живность не в "каматозном" состоянии "перевертышами" и короткофокусными макро-объективами тоже проблематично.

Я вообще снимал Гелиосом 77 + макрокольцами, наводился вручную, объект живой был, насчёт грип вы правы конечно:

http://foto.ixbt.com/?id=photo:320670
Вот такой связкой:
http://foto.ixbt.com/?id=photo:313552

А кто нибудь может подсказать,что лучше навинтить на макро объектив,чтобы получить еще больший масштаб съемки-примерно 1:4.Объектив 100/2.8.

1:4 - кольца
4:1 - 25мм линзу или макро-мех или чё нить такое

:) Вроде как то ещё телеконвертером можно по идее, но эквивалентно увеличению будет и диафрагма расти...

Цитата:

от: wrest
макросотка + встроенная вспышка в лоб - наше всё:

Мне, кстати, эта фотка очень нравится. Только вставляйте превьюшки от хобита по меньше.

http://foto.ixbt.com/photo/489807/12831Kd0rTQADty/266433w.jpg

Цитата:

от: L4m3r

4:1 - 25мм линзу или макро-мех или чё нить такое

А более конкретно-что дает более качественный результат?

Цитата:

от: колобок
А более конкретно-что дает более качественный результат?

Конечно макрообъектив будет качественнее и лучше.
з.ы. Тут мне сегодня пришёл бюджетный Тамрон 70-300/4-5.6 Makro (180-300), попробую отпишу...

вот это http://www.mhohner.de/sony-minolta/mzoom.php

Я снимаю при помощи колец Kenko с поддержкой автофокуса.

На цейсе 16-80 с 20мм кольцом на длинном конце линейка по длинной стороне кадра на А700 - 35 мм, работает автофокус без проблем с рук.

На 50/1.4 с полным набором опять же линейка - 11 мм по длинной стороне кадра. Автофокус с рук уже не реально, только подтверждение фокусировки при ручной фокусировке. На штативе - работает.

В общем, вот грубенько пару кадров с Тамрона 70-300/4-5.6 Макро - в первый раз снимаю им. Снимал без вспышки (для более детальной прорисовки именно внешнюю пыху рекомендую настоятельно), было немного пасмурно...
300фр

http://fotkidepo.ru/?id=photo:371171
300фр мдф

http://fotkidepo.ru/?id=photo:371172
Переключатель на Макро начинает работать с 180 по 300 фр, фокусируется на отвёртке немного медленно, но верно. Промахов почти и не было.