Так ли не устарели лучшие камеры прошлых лет выпуска ? какие модели сейчас реально интересны?

Я сам знаю не так много таких моделей. Сони r1 (переодически выгуливаю)- отличный объектив и большой сенсор). rx1- ФФ, но цена даже на б.у. в 60 тыс -не слишком интересно для 21 года (глядя на другие ФФ той эпохи)
ещё есть легендарная дальномерка на 6мп от epson-для ценителей
В остальном:
Смотрю авито и вижу кучу камер разных. OLYMPUS C-8080 за полторы тыс на местной барахолки.
или вот -
Olympus E-20p -5 тыр. Камера 2003 года, зеркалка с несьемной оптикой.

Дешево. сони DSC-F828 (с ик подсветкой) -3-5 тыс. Естественно батарейки мало где живые- надо искать аналог и заказывать. С другой стороны-за те же 5-7 тыс можно взять относительно современную бесзеркалку или зеркалку любительского уровня где качество кортинки будет выше.

И главное -осеняв не одну тысячу кадров на panas fz50, panas fz7, Minolta DiMAGE Z, minolta a2,samsung ex1,
а понимаю что, даже вполне профессиональная, из магнивого сплава, с экранчиком сверху и ценой > тыс у е камера сейчас имеет хороший шанс слить моему не самому продвинутому сотовому (xiaomi mi9). понятно что по управлению будет лучше и по оптическому зуму, но вот скорость АФ уже у многих моделей будет ниже, качество видео- точно ниже и многократно, ДД, скорей всего хуже (и hdr не поможет из за медлительности), при плохих условиях сьемки (света мало) камеры тоже сольют сотовому (увы-возраст). Помню как осенью в отпуске снимал паралельно на в обще то не самый старый canon g1x и телефон. там где телефон дает хоть и очень сильно вытянутую но картинку, кенону нужен штатив (хотя бы компактный). Увы. хотя с ним результат можно получить намного лучше. А вот с a2/fz50- думаю уже и штативом не помочь. даже разрешение- пусть телефон не 48 мп выдаст, а 12 но это в любом случае больше 5. Ну а электроника многих старых камер- это тормоз, такой что модель может успеть сбежать. Пока камера raw несколько секунд на флешку записывать будет.

Собственно вопрос- какие модели сейчас представляют интерес? и в каких нишах?

Или основной нишей становиться ректро-цифра-хобби, примерно как сьемка на пленочные камеры?

В теории могут рулить камеры за счет оптики, но проблема в том, что на мелких матрицах то её прелести можно разглядеть разе что на макро

Даже зумы- с одной стороны куча камер с большими ФР, но с другой стороны- количество кадров с ФР больше 30 у меня лично невелико- птичек разве что снимать, ну и спорт, но там нужна техника классом повыше. А вот на коротком конце сейчас сотовые со свершириком ЭФР 16-20 вполне массовые (пусть и мыльный и мелкоматричный). в те же времена и 24 почти не встречалось, 28 а чаще 35 мм на ШУ, ну а если не повезет могло быть и 38.

Господа и дамы- предлагаю обсудить тему ))

Цитата:

от: _Георгий_

Господа и дамы- предлагаю обсудить тему ))

По-моему, обсуждать нечего. За последние 10 лет продажи фотокамер снизились в 10 раз, а продажи компактов (т.е. мелкоматричников с прибитым объективом), наверное, во все 100. И это вполне логично. Их ведь большинство использовало в режиме "навёл-снял", сейчас то же самое умеют смартфоны. Да, у них нет зума, но часто ли он нужен? К тому же у многих аппаратов по 2-4 фотомодуля с разным ФР.
Сейчас компакты используют одни лишь эктузиасты, у которых это совсем не единственная камера.

Этот вопрос уже обсуждается с 2008 годаhttps://club.foto.ru/forum/14/324470 . Данную тему закрываю.