Tamron SP 24-70mm f/2.8 Di VC USD G2

Первый раз в жизни получил несмазанный снимок на 1/6 сек. Стабилизатор рулит:

А ф16 и ИСО 12800 там зачем? Просто для эксперемента?

F16 - для получения лучей от источников света. ISO - автоматом.

Цитата:

от:polecatys
ранее говорили о возможности настроить фокус док станции. А эта информация точная?
https://www.tamron.co.jp/en/news/release_2016/0222_3.html не вижу этот объектив в списке. Есть где то более полный список?

Подробнее

Посмотрите дату новостей по Вашей ссылке. 16 февраля 2016 года еще не было этого объектива.

Подскажите, в чем отличия от первой версии объектива, кроме быстрого зума.
картинка сильно отличается? стоит ли платить за G2 или взять первую?

Если верить статье оптически сильно доработали в лучшую сторону.

Цитата:

от: lordq
Подскажите, в чем отличия от первой версии объектива, кроме быстрого зума.
картинка сильно отличается? стоит ли платить за G2 или взять первую?

Оптическая схема точно такая же у G2, как и у первой версии. На этом сходство заканчивается.

При создании Тамрона G2 использовались новые технологии во всем, начиная с изготовления особого вида стекол с повышенным коэффициентом преломления и низкой дисперсией, что сказалось на снижении оптических и хроматических аберраций, как итог - лучшее качество изображения и цветопередачи.

Новое покрытие eBAND на стеклах избавляет от излишних бликов - очень важно при съемке в контровом свете.

Впервые использовано два процессора отдельно для стаба и АФ. Поэтому быстрее (почти в два раза), точнее АФ и эффективнее стаб. Запросто снимаю на 1/5, а при желании можно и длиннее выдержку с рук. Мой рекорд с рук без смаза на 1/2.5. Пример фото, снятого на 1/2.5:



Не говоря уже о пыле-влаго защите и фтористом покрытии для защиты передней линзы и ее безопасной очистки, которое является водо- и грязеотталкивающим.

Все это стоит того, чтобы доплатить 15 тыр? Решать Вам.

Да, еще... чуть не забыл. В этом объективе можно отъюстировать АФ под свою камеру док станцией (консолью) TAMRON TAP-in. Вам уже не нужно обращаться с этим в СЦ.

а открытая дырка на 70 мм такая ужасная?

Цитата:

от: Woodly
а открытая дырка на 70 мм такая ужасная?

Что для Вас ужас и где Вы его нашли?

Цитата:

от: Woodly
а открытая дырка на 70 мм такая ужасная?

Вы туда не заглядывайте ;) Ничего ужасного там нет :D

Цитата:

от: lordq
Подскажите, в чем отличия от первой версии объектива, кроме быстрого зума.
картинка сильно отличается? стоит ли платить за G2 или взять первую?

IMHO, новые предыдущие версии Тамрона, Сигмы, Никона (про Кэнон ничего не могу сказать, не в теме) за полновесную цену точно не стоит покупать. Лучше уж на вторичке с хорошим дисконтом.

А из новых - Сигма Арт не удалась. Я поклонник Арт-овской серии, но 24-70 не вдохновляет. У нового Никона должен быть суперский автофокус, но не всем это надо за такие деньги.

Остается Tamron G2:
- возможность вносить поправки автофокуса в докстанции
- качество стекла явно лучше
- стабилизатор уже во второй реинкарнации. В то время, как Никон и Сигма будут только анализировать его косяки, Тамрон уже на втором этапе. И он там явно лучший
- автофокус явно быстрее. Тамрон придумал туда ставить не один, а два моторчика
- всепогодное исполнение
- бленда с защелкой
- 5-летняя гарантия

У G2 резкозть хуже, чем у предшественника, судя по:

https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=786&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=1144&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Интересно, почему так..

при тестах тоже погрешности бывают

Цитата:

от: Woodly
при тестах тоже погрешности бывают

Похоже, здесь не погрешность, а какое-то недоумение. Ну не может быть прежняя версия Тамрона хуже новой при той же оптической схеме, но с лучшим качеством стекла. По определению, так не должно быть.
Или на digital-picture стали халтурить, или их камера Canon EOS 1DS Mark III не совместима с Тамроном... В общем, хрень какая-то, не соответствующая реальности.
Подождем тестов на DxO. Там хоть тестируют на всех камерах по всем параметрам, и очень серьезно походят к этому процессу.
Хотя, мне уже совершенно это не нужно, т.к. я просто в восторге от моего Тамрона и своим глазам доверяю, а не этим картинкам в "мыле".
Даже уже не хочется заходить на форум, чтобы не заниматься постоянно отмыванием репутации объектива.

свежий тест
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Tamron-24-70mm-f-2.8-Di-VC-USD-G2-Lens.aspx
фото со шкалой конечно удивило, ни какого контраста, всё в мыле. разве так должно быть? ну и что фокус в разных местах на разных фокусных. это прям беда
В связи с чем вопрос. Может владельцы затестить стекло в репортаже? динамичные сцены (дети, животные) и фокусировку на точках отличных от центровой

А давайте свой тест проведём, без digital-picture?
Там делов-то на 10 минут - миры распечатать и со штатива десяток снимков сделать.
Готов свой tamron 24-70 (первой версии) предоствать, если надо.
Хотя не.. - правильнее всего тут новые объективы сравнивать - чтоб история падений объектива итп - на замере не сказывались.

Цитата:

от:beregovoj97
А давайте свой тест проведём, без digital-picture?
Там делов-то на 10 минут - миры распечатать и со штатива десяток снимков сделать.
Готов свой tamron 24-70 (первой версии) предоствать, если надо.
Хотя не.. - правильнее всего тут новые объективы сравнивать - чтоб история падений объектива итп - на замере не сказывались.

Подробнее

Да я уже тысячу тестовых снимков сделал, некоторые из них выложил на Яндекс Диск. Не вижу смысла бодаться по поводу качества объектива, который мне однозначно нравится и все устраивает, при этом расходуя ресурс затвора, чтобы успокоить потенциальных покупателей. Друзья, имейте совесть, я не зарабатываю на тестах. Мне бы в свое время перед покупкой нащелкали столько, сколько сделал снимков я для форумчан.
Нет проблем с объективом, нужна только верная поправка (у меня сейчас +5). Жду док-станцию, отрегулирую по всем параметрам. Хотя уже сейчас, если не разглядывать в микроскоп, все отлично. АФ работает быстро, точно, стаб замечательный, резкость на высоком уровне. Что еще надо? Шашечки или ехать?
Покупайте, проверяйте при покупке. Нет желания купить этот объектив, есть другие. На все есть только ваша воля, ваш выбор. Удачи всем!
Пользуйтесь ссылкой. В ноябре удалю, т.к. Яндекс Диск мне для других задач нужен. Здесь на любой вкус RAW:
https://yadi.sk/d/v5a6sHMh3MFPvL

Цитата:

от:beregovoj97
А давайте свой тест проведём, без digital-picture?
Там делов-то на 10 минут - миры распечатать и со штатива десяток снимков сделать.
Готов свой tamron 24-70 (первой версии) предоствать, если надо.
Хотя не.. - правильнее всего тут новые объективы сравнивать - чтоб история падений объектива итп - на замере не сказывались.

Подробнее

Коллега, позвольте предсказать результат - после всех телодвижений (если они будут, конечно) Вы (и другие владельцы Тамрона 24-70 первой версии) скажете: "Нет! Не буду продавать свой G1 на вторичке и покупать новый G2! Он не стоит такой доплаты".

Это очевидно - кардинального скачка и ВАУ-эффекта нет. За свои деньги новый Тамрон G2 очень хорош, но он не стоит перехода с предыдущих версий любого производителя. Таки чего воду в ступе толочь!

Цитата:

от:Meridian2014
Коллега, позвольте предсказать результат - после всех телодвижений (если они будут, конечно) Вы (и другие владельцы Тамрона 24-70 первой версии) скажете: "Нет! Не буду продавать свой G1 на вторичке и покупать новый G2! Он не стоит такой доплаты".

Это очевидно - кардинального скачка и ВАУ-эффекта нет. За свои деньги новый Тамрон G2 очень хорош, но он не стоит перехода с предыдущих версий любого производителя. Таки чего воду в ступе толочь!

Подробнее

Согласен! Вообще не понимаю таких жертв. Если есть Тамрон первой версии, который уже хорошо себя зарекомендовал, то зачем такие "улучшения"? Я покупал, т.к. у меня не было ничего подобного, и теперь могу подтвердить, что сделал правильный выбор. И лучше определяться не только по тестам, к которым часто бывают претензии, но и по фото, которых уже много на просторах НЕТа.

P.S. Кстати, по поводу Вау-эффектов... Их можно получить этим объективом. Но если нужна еще какая-то изюминка в виде особого боке, резкости медицинского характера для поиска дерматита на коже, которую не способен выдать этот объектив, для этого есть дорогие Zeiss или не очень Гелиос, фиксы или родные по цене чугунного моста стандартные зумы. Сравнивал эталон от Canon (есть у моего знакомого) 24-70/2.8 II и свой Тамрон - да не увидеть эту разницу без мелкоскопа, хоть застрелись.
И вообще, по-моему, становится тенденцией не фото оценивать, мастерство в этом процессе, а графики тестов. Плохая, как мне кажется, тенденция.
Посмотрите форумы, которые касаются любых новинок. С чего все они начинаются? Вы сами знаете эту историю. И как часто бывает, что облитые грязью и недовольством продукты, потом становятся классикой фототехники.

Добавлю красоты, снятой этим объективом





Добавил еще тестовых фото:

https://yadi.sk/d/v5a6sHMh3MFPvL