Укрощение RawTherapee, делимся опытом

Всего 1263 сообщ. | Показаны 301 - 320
Re[kkk]:
Цитата:

от:kkk
Баг - это когда что-то работает не так, как задекларированно. В данном случае есть только Ваше недовольство. Тут три выхода: 1. Забить и пользоваться как есть. 2. Забить и пойти накачать других "бесплатных" программ, типа Лайтрума 3. Долбить разработчиков на их форуме, чтобы они сделали так, как Вам кажется правильно.

Подробнее


Это же вам не Microsoft Excel, это дизайнерский софт. Все равно если бы разработчики Экселя сказали - «Ну и что что данные в таблицах путаются? Цвета-то ячеек красивые!»
Смысл покупать дорогой монитор, калибровать его если вы пользуетесь таким чудо-софтом?
Re[zenwolf]:
Цитата:
от: zenwolf
Очень странная и запоздалая инфа, тогда как RT 4.2.30 доступна с 2014-11-22

На оффсайте этой версии нету. Какая-то левая самопальная сборка. при этом еще по описанию в нитернете " Raw Therapee - 19,4MB - Shareware "
Re[whitehats]:
Цитата:
от: whitehats
На оффсайте этой версии нету. Какая-то левая самопальная сборка. при этом еще по описанию в нитернете " Raw Therapee - 19,4MB - Shareware "

Это где это такой оффсайт :?: :? А сборки и повыше есть, и не самопальные, и бесплатные (правда только под Win) -4.2.35:
https://drive.google.com/folderview?id=0B_AvPFlUj8t5SUdodURGOFdOems&usp=sharing#list
Re[whitehats]:
Цитата:
от: whitehats
На оффсайте этой версии нету. Какая-то левая самопальная сборка. при этом еще по описанию в нитернете " Raw Therapee - 19,4MB - Shareware "

Ага как-же, а это по вашему чего (см.самый верх) :

http://rawtherapee.com/downloads

Самопальный и левый?

Re[zenwolf]:
Development :dry:
Re[whitehats]:
Цитата:
от: whitehats
Development :dry:


А вам. что религия запрещает использовать?
Re[kwsanek]:
Если мне память не изменяет, то для просмотра в режиме feetscreen используются библиотеки Rawspeed, для ускорения процесса. А, для редактирования - в режиме 1:1 (ну, не понимают разработчики попытку редактирования в других режимах) - нормальный демозаик. Помнится, это даже можно было настроить. Как-то, это даже называлось - режим просмотра FastSpeed, вроде бы. Сейчас в настройках этого не нашёл. Но, судя по всему, это узаконено. Ибо, сложно найти человека, корректирующего цвета, контраст, и т.д. по превьюшке...
Re[Kuvaldoff]:
Цитата:
от: Kuvaldoff
Ибо, сложно найти человека, корректирующего цвета, контраст, и т.д. по превьюшке...

В смысле? Вы общий цветокор, яркость и контраст настраиваете при 100% зуммировании глядя лишь на маленький фрагмент снимка? Что за бред!?
Re[Vital_Vic]:
Цитата:
от: Vital_Vic
В смысле? Вы общий цветокор, яркость и контраст настраиваете при 100% зуммировании глядя лишь на маленький фрагмент снимка? Что за бред!?

Стоит поработать в Корел Драв. В нём основная работа в Векторе. Так вот, именно этот самый Вектор Корел при уменьшении само хуже отображает, а Бит отлично. В чём дело?! Да всё очень просто. Кто с чем именно работает, то и само хуже отображает. Потому что если отображать на отлично, то моторесурсы компьютера должны быть космических масштабов. А чтоб не пихать весь космос в маленькую коробочку под названием персональный (домашний) компьютер програмисты и выдумывают упрощаловки.
Re[Rafael Fomenko]:
Что-то я не замечал что ACR как-то сильно жрет ресурсы, при этом корректно воспроизводит картинку с любыми настройками при любом зуммировании.
В то время как RT и тормозит и врет.
Любите тормознутых дальтоников - кушайте наздоровье, переубеждать не буду.)))
Re[Vital_Vic]:
Плавающая точка у РТ, поэтому и тормозит. Но там и качество, если руки из нужного места.
Re[Deman32]:
Все таки хочется работать с изображениями а не с байтами))))))
Re[Vital_Vic]:
Можно для начала поработать с руками, а потом уже изображения.
Re[Deman32]:
Цитата:
от: Deman32
Можно для начала поработать с руками, а потом уже изображения.

Хамите?
Re[Vital_Vic]:
Никак нет. Просто разберитесь с программой.
Re[Deman32]:
Есть в RT преимущества, не спорю. Некоторые мои равы адекватно только в нем выглядят без танцев с бубном...
Но такие очевидные косяки как-то все желание разбираться дальше отбивает.

Вы там с SILKYPIX баловались... Как впечатления?
Re[Vital_Vic]:
Нормально вполне.
Re[Vital_Vic]:
Цитата:

от:Vital_Vic
Есть в RT преимущества, не спорю. Некоторые мои равы адекватно только в нем выглядят без танцев с бубном...
Но такие очевидные косяки как-то все желание разбираться дальше отбивает.

Вы там с SILKYPIX баловались... Как впечатления?

Подробнее


хотелось бы перечень "косяков"
Re[Vital_Vic]:
Цитата:
от: Vital_Vic
В смысле? Вы общий цветокор, яркость и контраст настраиваете при 100% зуммировании глядя лишь на маленький фрагмент снимка? Что за бред!?

А Вы попробуйте обрабатывать не на мобильнике, а на нормальном мониторе. Тогда "фрагмент" снимка будет не таким маленьким, как у Вас.
И, поспокойнее с суждениями. Если у Вас что-то не так, то не факт, что виновато зеркало...
Re[Kuvaldoff]:
Цитата:
от: Kuvaldoff
А Вы попробуйте обрабатывать не на мобильнике, а на нормальном мониторе. Тогда "фрагмент" снимка будет не таким маленьким, как у Вас.

А вы попробуйте снимать не на мобильник, а на современную цифрозеркалку. Может тогда поймете что целиком изображение в Actual Size не отобразить.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта