Ультразум как самодостаточная система.

Интерес к ультразума не утихает с момента их появления, а они появились с возникновением цыфровых камер как класса. Первыми камерами класса пожалуй являются OLYMPUS Camedia C-2100 Ultra Zoom http://www.foto.ru/product.php?id=2543&from=club_camera_prod и CANON PowerShot Pro 90 IS http://www.foto.ru/product.php?id=4650&from=club_camera_prod . За прошедшие 7 лет развитие цифровой техники шагнуло далеко вперёд, прежде всего в направлении увеличения количества мегопикселей. Улучшились и другие технические характеристики, но так ли это повлияло на качество фотографий?
Я создал эту тему, для того, чтобы желающие могли рассказать о своей камере-ульразуме, и показать несколько самых удачных, или самых сложных в плане съёмки кадров. Прошу не выкладывать сюда фотографии кирпичных стен, показывая насколько хорош объектив камеры, какое это в конце-концов имеет значение.
И так, Олимпус с765UZ
ИСО 100, 1/60 сек, 66мм ИСО 64, 4сек , 295мм
ИСО 100, 1/160 сек 380ммИСО 100 1/40 сек,280мм
ИСО 400,1/40 66мм, через решотку(стекло)ИСО 64, 1/100,66мм

Снимал Кэноном S2IS - объектив нормальный, шумы, агрессивный шумогрыз, падение контраста.

На Оли 760UZ фотки получаются более объемные - более натуральные, ди и по размеру он меньше и удобнее Кэнона.

А с 70-200 f/4 L USM нельзя выложить... :( :( :(

У меня вот первым ультразумом был Олик С 740UZ, три мегапикселя. Четыре года назад. Сейчас Порнослоник ФЗет8

И как они вам? Может-быть пару удачных снимков скините?

Замечательные фотографии. Старая гвардия фотоаппаратов не здаётся. Однако фотография с пумой судя по бликам с права и слева внизу снята по-моему не через решётку, а через стекло? Всё-равно замечательный момент пойман. И шумов для ИСО 400 не так много.

Спасибо за позитивный отзыв об изображениях. Сейчас посмотрел фотографию пумы, действительно снимал через стекло. Стараюсь через стекло не снимать, даже в зоопарках, но иногда это чуть-ли не единственная возможность. Многие здесь пишут что лучше, предлагая 2-3 по сути совершенно одинаковые модели ультразумов, разбирают особенности и оснащение, как будто его начинающим-то фотографам не хватит, а потом снимают на автомате, так и не разобравшись до конца ни в миню, ни в функциях. Сам ручной режим фокусировки использую крайне редко, автофокус хоть и медленный, но точный. Выдержку 1/60 с рук на максимальном фокусном держу и без стаба, а с более длинными выдержками животных трудно снимать без смаза.
P.S. Смотрю у вас Фуджи Ф30, хоть и не ольтразум, но может-быть выложите что-нибудь интересное? Есть ведь Фуджи Ф6500, фотографии примерно одинаковые получатся, если фокусное не учитывать.

Ну на фуджи Ф30 с его 105 мм максимального фокусного животных не очень-то поснимаешь, для этого ультразум больше подходит.
Мне странно, что многочисленные владельцы Сони Н9 и других ультразумов молчат. Неужели показать нечего?
Чтобы не быть голословной, скину пару фотографий с Фуджи ф30 как пример для ассоциации с Фуджи 6500
3сек, макс фокусное.

Я надеюсь, что владельцы ультразумов ещё выскажутся и выложат свои фотографии. Мне кажется что основная проблема, почему ультразумами снимают не так много хороших снимков кроется в том, что люди достигшиеопределённых результатов с ультразумами, переходят на зеркалки, а собствеено ультразумами снимают совсем новички.
Судя по вашим фотографиям, вы не совсем новичёк в деле фотографирования. Макро с Фуджи Ф30 практически не хуже чем с Олимпус 765, (хотя несколько уступает, говорю как владелец одного и другого). Фотография- же ночъю с таким качеством для Олимпус 765 недостяжимо, т.е. ночные снимки с Фуджи мне очень нравятся.

Я уже свои фотки выкладывал, сейчас на природу не выбирешься, поэтому фоток мало, ждём весну)) Или снега, у нас он роскашь
Зум:




Так, для примера:

Цитата:

от: Doktor Alex
И как они вам? Может-быть пару удачных снимков скините?

С Олика, к сожалению, ничего путного (в содержательном плане), а с Панасоника--да запросто! Зимний подмосковный пейзажик, непожатый естественно. Только вот с момента покупки (неделю назад) на западе Подмосковья не былони одного солнечного дня! А в пасмурную погоду, они, пейзажи, как-то не очень...Даже на 20Д!

У вас помоему несколько контраст завышен,уж больно ворона как вклеенная смотрится. Попробуйте его в минус поставить, у олимпус 550 довольно широкий ДД, и чтобы его подчеркнуть, контраст лучше в минус поставить.

И в пасмурную погоду тоже можно снимать

Как вам удаётся камерой, которая никогда не занимала лидирующие позицыи в списках ультразумов такие снимки делать? Наверное вы любите животных фотографировать? А как на счёт портретов? Ультразум на большом фокусном размывать задний план должен сильнее, чем камера с зумом 105мм.

Цитата:

от:Ingenieur
У вас помоему несколько контраст завышен,уж больно ворона как вклеенная смотрится. Попробуйте его в минус поставить, у олимпус 550 довольно широкий ДД, и чтобы его подчеркнуть, контраст лучше в минус поставить.

Подробнее

А он ее клеем Момент приклеил за лапы - чтоб можно было на мыло снять!

Доктор, браво! Снимки четко показывают, что не в камере сила. Фото хороши! А интересный сюжет просто не оставляет места для разговоров о технических моментах. Можно предположить, что снимки животных - Ваш конек, выкладывайте еще. Предыдущие, где фигурировали люди, были не так интересны, ИМХО.

Цитата:

от:Ingenieur
У вас помоему несколько контраст завышен,уж больно ворона как вклеенная смотрится. Попробуйте его в минус поставить, у олимпус 550 довольно широкий ДД, и чтобы его подчеркнуть, контраст лучше в минус поставить.

Подробнее

На мой взгляд тоже, на фотографии с вороной несколько завышен контраст. Ели показатель поставить в ноль, а лучше в минус, результат будет как со скворцом ниже

Спасибо за лестный отзыв, но я хотел бы посмотреть фотографии с других, более совершенных камер. Ведь в гаждой камере живёт душа фотографа, и камера не может снимать плохо. Цыфра даёт возможность снимать много, и удалять неудачные снимки. Процент брака возрастает с усложнением условий съёмки. Выложу ещё несколько фотографий снятых в нормальных условиях освещения.
ИСО100, 380ммИСО100, 364мм
ИСО100, 1/50сек 240ммИСО100, 250мм

"Город".
Пытался пару лет назад снять интересный снимок ультразумом, но умения не хватило. А вообще телеобъектив, как, впрочем, и широкий угол, позволяют "посмотреть на мир иными глазами", а не только белку на дереве снять.

Приятно встренить на форуме человека, ставящего во глову угла умение фотографировать, а не фототехнику.
И тем не менее, у меня есть желание подарить брату на день рождения ультразум, т.к. ему не хватает Фуджи ф 30 чтобы снимать животных и вообще объекты с большого расстояния. Задам вопрос напрямую, какой ультразум купили бы вы себе взамен вашего, уже не нового. Цена значения не имеет, т.к. они все вписываются в имеющиеся 600 Евро.

Цитата:

от:Ольга Широносова
Приятно встренить на форуме человека, ставящего во глову угла умение фотографировать, а не фототехнику.
И тем не менее, у меня есть желание подарить брату на день рождения ультразум, т.к. ему не хватает Фуджи ф 30 чтобы снимать животных и вообще объекты с большого расстояния. Задам вопрос напрямую, какой ультразум купили бы вы себе взамен вашего, уже не нового. Цена значения не имеет, т.к. они все вписываются в имеющиеся 600 Евро.

Подробнее

Хихи... 600E - это же мелочь разменная только чтоб в отеле перекантоваться недельку...

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1000422&author_id=42546&sort=date&page=1&next_photo_id=1000753&prev_photo_id=999541

Canon 400D + 70-200 F/4 L IS USM или на крайняк 70-300... РУЛИТъ неимоверно!!!
8) 8) 8)