В муках выбора камеры.

Цитата:

от: modus2000
Хорошее фото кстати

Фото слабое. И по сюжету и по технике.
Просто эмоциональный момент - мягко говоря, недостаточно для того, чтобы фото было хорошим. А тут ничего больше и нет. К тому же на переднем плане и на фоне мусор + до кучи технический брак.

Цитата:

от: modus2000

выбито в белое очень в тему

Настолько неестественно выбитый белый всегда бьет по глазам и отвлекает от сюжета. Глаза говорят "не верю".

Цитата:

от: modus2000

я иногда играюсь так специально людей на фоне окна или белой стены снимаю чтобы фон выбивало в белое

Чтобы подобные артефакты не били по глазам, переход в белый должен быть мягкий и аккуратный. Который будет таковым, если не засвечивать все в клиппинг, а аккуратно делать это из рава.

Цитата:

от:sholfei
Если б не написали,я бы и внимание не обратил даже,что там,где то в 1/50 части фотографии на лодке свет выбит!
Сама по себе эта фотография получилась интересной,что абсолютно не замечаешь мелких технических огрехов!
Её интересно просто рассматривать!

Подробнее

Окошко Овертона приоткрываете?

Тезис был, что "автоматика справится лучше человека", а как я тыкаю человека мордой в то, что автоматика не справилась - начинается песня "да это в общем-то и некритично". "Автоматика знает лучше" и "Автоматика хуже, но это обычно незаметно, поэтому сойдет" - это два совершенно разных тезиса.

Цитата:

от: sholfei
Это потому,что вы знаете,что это снял бесящий вас Gantenbein!)
Сняла бы это Лейбовиц,вы бы сказали:"как мило получилось!"
Но,вы никогда в этом не признаетесь!)

Вы действительно не видите разницу с фотографами уровня Лейбовиц или троллите? 

Цитата:

от: MaMoHTuK
Вы действительно не видите разницу с фотографами уровня Лейбовиц или троллите? 

Лично мне важно только, интересное фото или нет.
А Лейбовиц там или Вася,всё равно!)
Я подозреваю,что Лейбовиц фотографии обрабатывают несколько профессиональных обработчиков за большие деньги.Естественно,разница видна.Это не хорошо и не плохо.Марков вообще вон на мобилу снимал,кому то не нравится,кому то нравится.
Впрочем,это вечный спор пиксельдрочеров с обычными любителями фотографии!)

Цитата:

от:garlic
хм...
"как память об отпуске, фото вполне удачное. Но технические огрехи в нём есть, глупо это отрицать" - где здесь отсылка к личности собеседника?

Подробнее

Я не говорю,что вы переходите на личности,но лично я вижу по вашим сообщениям,что Gantenbein вас раздражает.Поэтому вы всё равно найдёте,к чему у него придраться!)Но вы не признаетесь!)
Может,я ошибаюсь,но как то пофиг!)

Цитата:

от:MaMoHTuK
Окошко Овертона приоткрываете?

Тезис был, что "автоматика справится лучше человека", а как я тыкаю человека мордой в то, что автоматика не справилась - начинается песня "да это в общем-то и некритично". "Автоматика знает лучше" и "Автоматика хуже, но это обычно незаметно, поэтому сойдет" - это два совершенно разных тезиса.

Подробнее

Лодки получились интересными,на мой взгляд.Автоматика справилась,мне понравилось!)
Всяк имеет своё мнение,хорош размахивать своим в ультимативной форме,это фотография,здесь правил нет!)

Цитата:

от:sholfei
Я не говорю,что вы переходите на личности,но лично я вижу по вашим сообщениям,что Gantenbein вас раздражает.Поэтому вы всё равно найдёте,к чему у него придраться!)Но вы не признаетесь!)
Может,я ошибаюсь,но как то пофиг!)

Подробнее

ваша попытка быть психоаналитиком меня тоже раздражает, если что. Но, слава богу, экспонирование - вопрос технический, его полне можно обсуждать без привязки к личности автора.

Цитата:

от:MaMoHTuK



Белая краска на половине лодок выбита в 255, 255, 255 ?

Подробнее

Ну и что ? Сам снимок интересный , этого достаточно .

Цитата:

от: garlic
ваша попытка быть психоаналитиком меня тоже раздражает, если что. Но, слава богу, экспонирование - вопрос технический, его полне можно обсуждать без привязки к личности автора.

Более того,можно и переэкспонировать,можно недоэкспонировать.И даже может в некоторых случаях выглядеть интереснее,чем при средней,"правильной", экспозиции,я думаю.
Это фотография,тут нет правил,слава богу!)

Цитата:

от: sholfei

Всяк имеет своё мнение,хорош размахивать своим в ультимативной форме,это фотография,здесь правил нет!)

говорить о "мнении" просто некорректно там, где имеет место объективно фиксируемый факт. А проваленные в 255-255-255 зоны - это именно что факт, проверяемый инструментально.

Цитата:

от:sholfei
Более того,можно и переэкспонировать,можно недоэкспонировать.И даже может в некоторых случаях выглядеть интереснее,чем при средней,"правильной", экспозиции,я думаю.
Это фотография,тут нет правил,слава богу!)

Подробнее

вы реально пытаетесь продвинуть мысль, что ошибка экспозиции здесь решает какую-то творческую задачу? ну-ну...

Цитата:

от: garlic
говорить о "мнении" просто некорректно там, где имеет место объективно фиксируемый факт. А проваленные в 255-255-255 зоны - это именно что факт, проверяемый инструментально.

И что?)
Я на глаз то ,при традиционном рассматривании на мониторе ,на лодках не сразу и разглядел,что там краска более белая!)
А уж нетрадиционно,увеличивая под микроскопом 1/50 кусочек фотографии, я точно не буду разглядывать.И уж точно не буду измерять что то там инструментально!
Просто интересная фотография,мне этого достаточно.
Сами можете как угодно нетрадиционно рассматривать,ко мне не лезьте!)

Цитата:

от: garlic
вы реально пытаетесь продвинуть мысль, что ошибка экспозиции здесь решает какую-то творческую задачу? ну-ну...

Нет.Просто неплохая фотография,запоминающаяся.
Поговаривают,девочки со свежим взглядом на творчество и на айфоны снимают так,как мы не можем на свои бандуры за сотни тысяч.
И это не хорошо и не плохо.
Фотография тем и хороша,что нет правил.

Цитата:

от:sholfei
Нет.Просто неплохая фотография,запоминающаяся.
Поговаривают,девочки со свежим взглядом на творчество и на айфоны снимают так,как мы не можем на свои бандуры за сотни тысяч.
И это не хорошо и не плохо.
Фотография тем и хороша,что нет правил.

Подробнее

Это миф (про свежий взгляд). А фотография не так хороша, какой она могла бы быть, если бы...

Цитата:

от: sholfei
Просто неплохая фотография,запоминающаяся.

так с чем, собственно, вы пытаетесь спорить? Я тоже несколько раз написал, что фото вполне удачное.
( и это не отменяет того, что при минимальных технических знаниях оно могло бы быть ещё лучше)

Цитата:

от: sholfei

Я на глаз то ,при традиционном рассматривании на мониторе ,на лодках не сразу и разглядел

это вопрос квалификации, "насмотренности". 

Цитата:

от: garlic
так с чем, собственно, вы пытаетесь спорить? Я тоже несколько раз написал, что фото вполне удачное.
( и это не отменяет того, что при минимальных технических знаниях оно могло бы быть ещё лучше)

А могло бы наоборот,стать хуже,например.
Теперь этого уже не узнать.Фото сделано.
Можно сколько угодно дальше рассуждать о "255.255.255",но того момента не вернуть.
И это прекрасно.
А вы,по моему,слишком замороченны на технической стороне фотографии.Если б я был такой же,мне бы это мешало жить и наслаждаться,я думаю!)

Цитата:

от:sholfei
А могло бы наоборот,стать хуже,например.
Теперь этого уже не узнать.Фото сделано.
Можно сколько угодно дальше рассуждать о "255.255.255",но того момента не вернуть.
И это прекрасно.
А вы,по моему,слишком замороченны на технической стороне фотографии.Если б я был такой же,мне бы это мешало жить и наслаждаться,я думаю!)

Подробнее

это примерно как есть подгоревшую гречку вместо просто грамотно сваренной и утешать себя рассуждениями "а вдруг неподгоревшая была бы хуже....нет, не буду об этом даже думать, это мешает наслаждаться подгоревшей"

Цитата:

от:garlic
это примерно как есть подгоревшую гречку вместо просто грамотно сваренной и утешать себя рассуждениями "а вдруг неподгоревшая была бы хуже....нет, не буду об этом даже думать, это мешает наслаждаться подгоревшей"

Подробнее

Любые аналогии обычно приводятся для того,чтоб натянуть своё мнение на глобус

Цитата:

от: sholfei
Любые аналогии обычно приводятся для того,чтоб натянуть своё мнение на глобус

Нет, аналогии используются для объяснения простыми словами сложных тем.
Технический брак есть технический брак. В своих фотографиях, содержащих воспоминания и идею, он уместен. Не уместен он в качестве примера спорах, когда обсуждаются возможности камер или умения фотографов.