Виста

Вроде как писали о смерти Агфы, а сегодня увидел у нас в магазине Агфу висту 200-ку. Причем срок до 2010 года. Спросил у оператора, разве выпускает еще Агфа пленку? Сказал, да. Хотя, протормозил и не посмотрел страну-изготовителя. Кто что скажет? Поиском нашел темы, почитал про нее. Отзывы в целом больше положительные, чем отрицательные. Но это было давно м на давнюю пленку. Может сейчас ее уже хуже делают? Кто что скажет? Пробовали уже эту новую? Хочу попробовать ради интереса (никогда на нее не снимал), вот олько добью два ролика суперии.

Цитата:

от:Vasyja
Вроде как писали о смерти Агфы, а сегодня увидел у нас в магазине Агфу висту 200-ку. Причем срок до 2010 года. Спросил у оператора, разве выпускает еще Агфа пленку? Сказал, да. Хотя, протормозил и не посмотрел страну-изготовителя. Кто что скажет? Поиском нашел темы, почитал про нее. Отзывы в целом больше положительные, чем отрицательные. Но это было давно м на давнюю пленку. Может сейчас ее уже хуже делают? Кто что скажет? Пробовали уже эту новую? Хочу попробовать ради интереса (никогда на нее не снимал), вот олько добью два ролика суперии.

Подробнее

Вы таки будете удивляться,но они и мою любимую ч\б плёнку АРХ-100 начали выпускать,а может даже и не прекращали.

Цитата:

от: Михаил Романовский
Вы таки будете удивляться,но они и мою любимую ч\б плёнку АРХ-100 начали выпускать,а может даже и не прекращали.

А на висту вы снимали? Я удивился лишь ее наличию, сам на нее никогда н снимал. Просто стало интересно, да и цена хорошая. Друг сказал, что в Киеве ее тоже полно

В Германии её и выпускают, хотя возможно не только там. Качество хорошее, мне нравится больше чем Фуджи и Кодак соответствующей чувствительности. Особенно хорошо подходит для портретов и весенне-летне-осенних пейзажей. Для съёмки зимой при присутствии снега необходимо экспозицию в плюс поставить, иначе присутствует серовато-красный оттенок на снегу, хотя в тени это компенсирует свойственную съёмке в этих условиях голубизну. В общем нужно пробовать самому.

Цитата:

от: Vasyja
А на висту вы снимали? Я удивился лишь ее наличию, сам на нее никогда н снимал. Просто стало интересно, да и цена хорошая. Друг сказал, что в Киеве ее тоже полно

Неа!Раз попробовал,но что-то не пошла.В начале 90-х достаточно долго снимал на XRG-100 - нравилась,но потом стала периодически пропадать,и я перешёл исключительно на ФУДЗИ.

Я и сам удивился когда ее увидел в Киеве еще в начале июня в Киеве. А потом в малом магазинчике в Гурзуфе мне уже расскзали что ее недавно стали выпускать снова. По цене цена качество эти Висты очень даже мне понравились. Правда Фуджи все таки лучше. Виста хоть и дешевле и ее привозят из Леверкузена (Germany) но цвет у нее немного в красновато фиолетоватость убегает. Правда в фш можно довести до нормы. А полно ее не только в Киеве. Я еще летом ее даже в Судаке покупал. Вот в чем чем а в сравнении с Голдом намного лучше - особенно если снимать на берегу моря. Тарханкут ею снимал - доволен.

Странно, я тоже долго мнимал на фуджи ИСО400, считая что она лучшая. Когда сравнил с тем-же Кодак голд ИСО 400 и Виста ИСО400 - фуджи вообще не понравился, особенно если сканировать.

Видать много всяких нюансов у этих пленок, о которых мы судим по тем или иным параметрам не зная истинной сути дела. На висту 400 не снимал, а насчет Голда согласен - он мне всегла хороший попадался.

Из всех полностью любительский цветных негативных пленок считаю лучшую фуджи суперия 200

Я из лубительской серии лучшим считаю Кодак Профото 100. Т.е. несмотря на название ПРО практически все её считают любительской, да и цена ниже чем у ГОЛД. Специально сравнивал с Суперией ИСО 200, мне и супруге больше понравились фотографии с кодака Профото. Жаль в Германии не продают, или я не встречал.

Попробуйте она того стоит, цвет из любительских у ей наиболее естественный и приятный, лучше всех этих любительских фудж и кодаков в разы, ее все таки европейцы делали под восприятие европейца, а не азиата. НО рекомендую не сканировать а печатать оптикой, сканируется она не всегда хорошо.

Сканируется хорошо или плохо - в зависимости от сканера, в общем проблем как с фуджи с их дополнительным слоем при сканировании не возникает. Зернистость несколько выше чем у фуджи, примерно как у Кодак при соответствующем ИСО.

Сканер да, но не только, от плотности негатива многое зависит, а агфа по моим наблюдениям плотнее суперии в тех же условиях... хотя кончно с местной лабовской проявкой фиг его знает. Насчет зерна согласен она зернистей фуджи (но опять это аргумент за печать оптикой), при этом с Висты 400ки печатал пейзаж 30х40 результатом остался доволен. Вообще она мне чем то портру 160NC напоминает, только дешевле.

Пользовался ей в свое время много, была основной пленкой. Дешевая. Приятные цвета. Но, печатать, действительно лучше оптически (а таких мест в /Москве все меньше).
Подозреваю, что она зерниста более, чем аналог от Fuji. Особенно в версии 800 :) (хотя суперии-800 и не бывает).
Пойти купить, посмотреть, что ли?

Цитата:

от: Doktor Alex
м проблем как с фуджи с их дополнительным слоем при сканировании не возникает.

А у кого возникает?

Цитата:

от: Vasyja
Вроде как писали о смерти Агфы, а сегодня увидел у нас в магазине Агфу висту 200-ку. Причем срок до 2010 года.

а где вы ее видели? скажите скорее.
а то мне ее из Германии никак не привезут.

Цитата:

от: Михаил Романовский
Вы таки будете удивляться,но они и мою любимую ч\б плёнку АРХ-100 начали выпускать,а может даже и не прекращали.

Широкую тоже?

Узкая в мосфильме постоянно есть, а вот широкой, что-то нигде...

Цитата:

от:Doktor Alex
Я из лубительской серии лучшим считаю Кодак Профото 100. Т.е. несмотря на название ПРО практически все её считают любительской, да и цена ниже чем у ГОЛД. Специально сравнивал с Суперией ИСО 200, мне и супруге больше понравились фотографии с кодака Профото. Жаль в Германии не продают, или я не встречал.

Подробнее

Мне оператор в лабе сказал, что профота сильно споганилась.
Говорит, в оптической машине у него фильтров не хватает, чтоб в божеский вид привести.

Цитата:

от: иванов1
Широкую тоже?

Видел узкую.