Вопрос о контрастном АФ в беззеркалках(mod)

Всего 44 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Sanych]:
Цитата:

от:Sanych
А я и не спорю. А снимаю тем, что мне в каждом конкретном случае удобнее. И последнее время процентах в 90 случаев это оказывается беззеркалка с "блинчиком", которую можно положить в карман.

Подробнее

Дык, ктож спорит? Компакт нужен конечно.
Цитата:
от: Sanych
А преимущества цифрозеркалки с кропом для меня настолько неочевидны, что я продал Canon 30D с неплохим набором оптики. Таскать надоело.

А зачем покупали кроп?
Я вот, успешно перескочил этот этап. Имея сканер Никон-V, продолжал снимать на пленку, пока полноформат не подешевел.
Re[FotoDoc]:
Цитата:

от:FotoDoc
Вот только почему то на ваших зеркалках по прежнему стоит именно этот модуль фокусировки... И на Mark III и на 5D... :D А если серьезно, то точнее собственных рук и глаз ничего еще не придумали. Автоматика априори тупее человека...

Подробнее

Тупее конечно.
Но эффективнее.
Re[Sanych]:
Цитата:

от:Sanych
Вот только объяснять суть не надо, а то пойму и тогда точно буду знать, что снять например это на беззеркалку нельзя, потому как фокусировка медленная, да и лаг затвора... Пока не знаю - снимаю.



Подробнее


Мороз и солнце - день чудесный....
Диафрагма - какая?
Re[Sanych]:
Цитата:

от:Sanych
Передергивать не буду;
ГРИП не спасает, если отключена голова. Все примеры увеличиваются и видно, что объект во всех случаях находится не только в ГРИП, но и в ее центре - в плоскости фокусировки. Кстати - открывать шире смысла не было, выдержка и так 1/800-1/1000;
У меня была матрица на 12 снимков, сейчас тоже такая есть ;)
Ну и верить или нет - дело Ваше, но на горке вчера выход кадров был - 100%. Так что если мне везло, то нереально

Подробнее

Контрастный автофокус.
А каков контраст на горке?
Re[Дык]:
Цитата:
от: Дык
Мороз и солнце - день чудесный....
Диафрагма - какая?

Здесь f/5 - 1/1000. Чуть в сторону показывал до 1/2000. Надо было открыть шире, чтобы показать ЧКФР как круты мы с Олимпусом?
Re[minolta2010]:
Panasonic G1

Следящий автофокус, ЭФР 90 мм, проводка с короткой выдержкой (приоритет выдержки 1/2000), кроп, по клику ресайз 50%




Простой автофокус, ЭФР 90 мм, проводка с длинной выдержкой 1/160 сек (режим Р), по клику ресайз 50%

Re[minolta2010]:
Panasonic G1.
Следящий автофокус, проводка со средней, относительно предыдущих кадров выдержкой (приоритет выдержки 1/1000 сек), ЭФР 400 мм, кроп, по клику ресайз 50%

Re[minolta2010]:
Panasonic G1.
Автофокус, серийная съемка, ЭФР 400 мм, по клику ресайз 50%
Re[Sanych]:
Цитата:
от: Sanych
Здесь f/5 - 1/1000. Чуть в сторону показывал до 1/2000. Надо было открыть шире, чтобы показать ЧКФР как круты мы с Олимпусом?

Надо было полярик одеть.
У меня на два стопа скидывает, за одно лишние блики побирал бы.
До f/2.8 бы хватило наверное.

Хотя если на ФФ буде контрастный АФ и на 135/2.0 это снимать, может и не успеть. Хотя пока нет беззеркалок ФФ (а скорость фокусировки ЦЗ по контрасту в лайв вью у них даже хуже чем у компактов), проверить это нельзя, только предположения.
Re[MKK]:
Цитата:
от: MKK

Вы не понимаете сути дела.
...


Практика - хорошее доказательство теории или наоборот – если на практике иначе - значит теория не вполне верна.

ИМХО Если можно без проблем снимать на беззеркалку такие фотос, как представлены выше, то всеж-таки есть полноценное будущее у ФФ беззеркалок. Как считаете?
Re[minolta2010]:
Цитата:
от: minolta2010

ИМХО Если можно без проблем снимать на беззеркалку такие фотос, как представлены выше, то всеж-таки есть полноценное будущее у ФФ беззеркалок. Как считаете?

Всё придумано до нас.
Посмотрите на рынок плёночной техники и всё будет ясно.
Существовали дальномерки со сменными объективами, существовали высококачественные мыльницы, начиная от дешевого легендарного Олимпуса Мю-2 и заканчивая Рико-Гр1 и Лейкой, которые стоили на уровне или дороже зеркалок среднего класса. Практически у каждого зеркальщика в кармане имелся и один из таких аппаратов.
Всё, что мы видим сейчас абсолютное повторение.

А то, что таких уток я без проблем снимал на камеру Смена выпуска 1953 года, я уже говорил. Тем более, у нее и лага вообще никакого нет
Re[minolta2010]:
Конечно есть, но сегодня еще ФФ далеко не любительский формат, а куда пихать такую марицу, если на неё цены упадут, придумать не проблема.
И по поводу фокусировки если на кропе такая ГРПИ, то представте, когда вы хотите снять выразительный портрет ребнка, испуганно проезжающего круг за кругом мимо вас на каруселе на ФФ - 135/2,0 USM скажем с трех-четырех метров, стоя у изгороди этой карусели? Но это единичный не показательный случай, хотя кто-то и пытался. Я и сам пробовал, лица у детей в этот момент восторженно-испуганные, каких не получить в обычном случае.

Это 450D ФР-50мм f/2,0

[Кликабельно 2,5 Мб]
Re[Александр(CaHeKG)]:
Всем спасибо за интересные обсуждения!

Особенно за уток
Re[abonis]:
Утки у тебя знатные!
Re[Veres]:
Цитата:
от: Veres
Утки у тебя знатные!

Спасибо!
Re[MKK]:
Цитата:
от: MKK


А то, что таких уток я без проблем снимал на камеру Смена выпуска 1953 года, я уже говорил. Тем более, у нее и лага вообще никакого нет

Спасибо за шутку! Особенно понравилось "без проблем"!
Любой человек с улицы снимет что угодно без проблем, особенно если не важен результат.

Я сам снимал Сменой-6 лет эдак семь в школе и немного после, пока не получил в подарок Зенит Е.
До сих пор валяется в шкафу.
Напомню, там нет обсуждаемого в этой теме автофокуса. Там объектив 40 мм, наводка на резкость по шкале расстояний в метрах на объективе. Диапазон выдержек 1/15 - 1/250 сек и выдержка «В», диапазон диафрагм от 1/4 до 1/16.
Re[abonis]:
Уважаемые господа! Мне кажется, что разговор идет не по делу. Можно до хрипоты обсуждать в общем плане недостатки и достоинства контрастного автофокуса беззеркалок. Но не лучше ли перейти от теории к практике, обратившись к конкретным моделям?
Меня, например, волнует вопрос, стоит ли в дополнение к имеющейся зеркалке прикупить еще G1 (G2) от Панаса? Камера в продаже, если не ошибаюсь, почти два года, и у владельцев должен быть какой-то опыт. При этом я вовсе не собираюсь отказываться от визирования по видоискателю, который у этой модели, по общему мнению, лучше, чем у бюджетных зеркалок. Правда, лаг затвора вроде побольше. Позволяет ли автофокус G1 снимать динамичные сюжеты, репортаж, стрит-фото и т.д. ?
Заранее благодарен за ответы и советы.
Re[VKrem]:
а вы попробуйте и сами лично поймете стоит или нет.

имхо ничем не уступает младшим тушкам конкурентов а по некотрым фитчам далеко впереди из за возможностей цифрового видоискателя и контрастного автофокуса.

Re[VKrem]:
Цитата:

от:VKrem
Уважаемые господа! Мне кажется, что разговор идет не по делу. Можно до хрипоты обсуждать в общем плане недостатки и достоинства контрастного автофокуса беззеркалок. Но не лучше ли перейти от теории к практике, обратившись к конкретным моделям?
Меня, например, волнует вопрос, стоит ли в дополнение к имеющейся зеркалке прикупить еще G1 (G2) от Панаса? Камера в продаже, если не ошибаюсь, почти два года, и у владельцев должен быть какой-то опыт. При этом я вовсе не собираюсь отказываться от визирования по видоискателю, который у этой модели, по общему мнению, лучше, чем у бюджетных зеркалок. Правда, лаг затвора вроде побольше. Позволяет ли автофокус G1 снимать динамичные сюжеты, репортаж, стрит-фото и т.д. ?
Заранее благодарен за ответы и советы.

Подробнее

Там, в G1, есть несколько режимов автофокуса и несколько режимов выбора зоны атофокуса.
Колесом на тушке выставляется один из режимов:
- однократный автофокус (фиксируется по полунажатию кнопки спуска, серию отрабатывает как пулемет 4-5 кадров в секунду, не успевешь отпустить кпопку спуска как камера сделала уже два-три снимка (нужна быстрая SD карта));
- постоянный автофокус (работает постоянно, не фиксируется при нажатии на кнопку, серия медленная 1-1.5 кадров в секунду);
- ручной;
Отдельной кнопкой на тушке выставляется зона автофокуса:
- автовыбор зоны;
- выбор зоны по лицу;
- фиксированная зона (выбирается плавным перемещением расположения зоны ее и размера);
- следящая (захватывает объект и автоматически следит за его перемещением по полю);

Если объекты перемещаются относительно камеры только в плоскости визирования (не приближаются к камере и не удаляются от нее), то можно снимать в любом режиме.

Если объект движется на Вас или от Вас, то в режиме однократного фокуса, лаг затвора составляет по разным оценкам от 0.077 (imaging-resource) до 0.1 (digitalcamerareview) секунды (по моим наблюдениям ближе ко второму значению; этот параметр, судя по разным источникам, улучшен в GF1). Ясно, что нужно выбирать такую диафрагму, чтобы во время лага точка автофокуса оставалась в ГРИП.

Неоднократно мной проверено (просил жену быстро идти на меня от 5 метров до 0.5 метра), что постоянный автофокус рулит в этой ситуации (при этом серия - медленная). Где-то я читал, возможно в инструкции, что в режиме постоянного автофокуса в момент спуска вычисляется прогнозирумое положение автофокуса к моменту начала экспонирования, т.е. во время лага мотор автофокуса работает и к моменту начала экспонирования (а также конца экспонирования) автофокус оказывается в нужной точке. Прогнозируется также положение следящей зоны. В этом случае точка фокусирования остается всегда в ГРИП, даже в узкой.
Re[VKrem]:
Цитата:

от:VKrem
Уважаемые господа! Мне кажется, что разговор идет не по делу. Можно до хрипоты обсуждать в общем плане недостатки и достоинства контрастного автофокуса беззеркалок. Но не лучше ли перейти от теории к практике, обратившись к конкретным моделям?
Меня, например, волнует вопрос, стоит ли в дополнение к имеющейся зеркалке прикупить еще G1 (G2) от Панаса? Камера в продаже, если не ошибаюсь, почти два года, и у владельцев должен быть какой-то опыт. При этом я вовсе не собираюсь отказываться от визирования по видоискателю, который у этой модели, по общему мнению, лучше, чем у бюджетных зеркалок. Правда, лаг затвора вроде побольше. Позволяет ли автофокус G1 снимать динамичные сюжеты, репортаж, стрит-фото и т.д. ?
Заранее благодарен за ответы и советы.

Подробнее


Если в дополнение тогда наверное надо брать GF1.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта