Вопрос возник по Nikon Scan, помогите!

Отсканировал успешно все свои цветные негативные пленки. Перешел к черно-белым. Установил соответственно Neg Mono. При вставлении черно-белой пленки по непонятной причине сам перескакивает в Neg Color. В чем дело?
Сканер Coolscan V ED.

Всё нормально, так работает программа Nikon Scan. После зарядки каждого нового отрезка плёнки нужно менять режим на чёрно-белый

Цитата:

от: kyerdna
Всё нормально, так работает программа Nikon Scan. После зарядки каждого нового отрезка плёнки нужно менять режим на чёрно-белый

Менять прям на лету? Он уже начинает сканировать, а чуть зазевался?

Ещё вопрос по ходу возник. В маленьком окошке превью картинка нормальная, а в окне Processed/Natural какие-то искаженные, жутко контрасные, почти только черное и белое, серого нет. Плюс ещё не резкое

ВСЁ! РАЗОБРАЛСЯ! Сбросил на заводские установки, видно после цветного сканирование что-то не так установленным осталось, Буду разбираться с установками, думал проще будет

Какой адаптер вы используете? FH-1 или SA-21?

SA-21

Цитата:

от: asp

SA-21

Тогда всё просто. Вы вставляете отрезок плёнки и программа автоматически создаёт превьюшки. После этого в окне программы нужно выделить их все (CTRL + A) и поменять слева ражим на чёрно-белый. Теперь нажимаете на Scan.

К сожалению, сейчас на могу показать картинки, лень доставать сканер из шкафа.

Спасибо понял. С цветными как-то проще всё было, ни каких проблем не возникло. Тут на сайте скачал чьи-то рекомендации по настойке для цветных негативных пленок, чуть потренировался, подвигал движки, быстро понял что к чему (не до конца конечно).

У меня тоже Coolscan V ED, использую только родную программу Nikon Scan и никакие движки не трогаю, кроме переключения цвет/чб и ICE вкл/выкл. Результатом очень доволен.

Я не большой спец, но почти всё пленки с ROC = 1 сканировал, помогло очень сильно. Без ROC вытащить картинку до более менее приличной не удалось бы. Резкость почти на всех подтягивал. Понятно, почти 100-процентно контрастность, цвета. Но у меня все пленкам и 20, и 30, и 40 лет, на удивление цветные неплохо сохранились. А вот ЧБ поцарапанные.

Вы не говорили, что речь про старые плёнки. На мой взгляд, царапины и другие артефакты нисколько не портят старые кадры.

Цитата:

от:asp
Я не большой спец, но почти всё пленки с ROC = 1 сканировал, помогло очень сильно. Без ROC вытащить картинку до более менее приличной не удалось бы. Резкость почти на всех подтягивал. Понятно, почти 100-процентно контрастность, цвета. Но у меня все пленкам и 20, и 30, и 40 лет, на удивление цветные неплохо сохранились. А вот ЧБ поцарапанные.

Подробнее

Вы отсканированные фотографии потом чем-то дорабатываете (ну, Фотошоп, Лайтрум, что-то из бесплатных программ)? Если нет - тогда вам, конечно, надо по максимуму вытягивать в Nikon Scan. Если дорабатываете - не трогайте ROC и снимите флажок с повышения резкости. Лучше цвет и резкость править в стороннем редакторе.
Если других инструментов нет - все равно постарайтесь уйти от ROC. Лучше поработайте с кривыми в разделе Curves (там можно войти отдельно в красный/синий/зеленый) и чуть ниже еще раздел Color Balance - тоже поиграться можно отдельными цветами.
Никакой сканер не оценит цвет лучше, чем вы сами!

Дорабатывать в прогах лучше RAWы, наверно сканеры их не делают.

Наглядней бы выложить что нить, сам интересуюсь свемовскими чб сканами.
Зы: и интересен вес чб скана.

Цитата:

от: Ser9ey
Дорабатывать в прогах лучше RAWы, наверно снанеры их не делают.

Никонскан может выдавать NEF. По цвету он идентичен tiff без коррекции.

Цитата:

от: Макар
Никонскан может выдавать NEF. По цвету он идентичен tiff без коррекции.

Спасибо за инфу, сейчас больше интересуют результаты сканов старых свемовских чб негативов, примеры были бы не лишни ;)

Доберусь до архива - выложу сканы. Постараюсь сегодня.

.nef - это RAW с никоновским оттенком, не tif никак. Другое дело, что в случае со сканером данные объектива, экспозиции не имеют значения.

https://www.lifewire.com/nef-file-2622081
https://www.online-convert.com/ru/file-format/nef

Прилагаю сканы с советской пленки. Два первых - точно "Свема". Относительно третьей - не совсем уверен, возможно, Шосткинская. "Блох" специально не убирал. Все снимкм - начало 80-х годов. "Зенит"-Е, первый кадр - "Юпитер-11", второй и третьий - "Индустар-50". Сканер - Nikon 4000.
На Яндексе фото в полный размер, можно скачать посмотреть.

Ага. Благодарю за демонстрацию. С интересом просмотрел полные сканы, качество сканирования впечатляет и вес приемлем для хранения. Мож сравню когда нить и свою пересьемку цифровиком со сканами, будет интересно.
Вот для примера цыфрой

_DSC0111.jpg


_DSC0036.jpg

Переснято Никоном d3000 c Вегой 12В
...формат 6х9 Москва2, пока не дотягивает до бумажного отпечатка ;)

Да! Ваши сканы выше всяких похвал, у меня на фоне ваших полное дерьмо. Зерно, царапины, белизна, урезанные динамический диапазон. Но пленки 70-х и снимались Сменой, может уже от хранения начали деградировать. Цветные тех же времен явно лучше получаются. Качество в первую очередь зависит от качества и состояния пленки, видно что разрешения сканера хватает с запасом. Обрабатывать в фотошопе не планировал, количество пленок запредельно большое, может и не одна тыща кадров получиться. Сейчас главное всё перевести в цифру и сохранить. Может быть потом с отдельными особо ценными пленками поколдовать. Впереди ещё оцифровка кучи слайдов, жуть уже одолевает.

Ни как не могу справится с установкой одних и тех же параметров сканирования для всех 6 кадров. Почему-то не первые кадры предсканируются (превью) со всякими улучшателями, что не нужно и не установлено. Хотя выделяешь все кадры, проверяешь установки, всё нормально должно быть.

Мой сканер умеет выдавать 14-разрядный tiff, но для меня это уже перебор :D