Вопросы про ARAX-CM, он же тюнинговый Киев 88

Вега 12 - тот же самый Биометар, только с фокусом 90. Резкий объектив с приятным рисунком. Еще его ценят те, кто занимается репродукционной съемкой. Из-за нулевой дисторсии. Не так много есть объективов, у которых дисторсии нет совсем.
У Веги 12 репетира нет. Нет репетира - нет проблемы.
Во всем виновата советская унификация. Могли для Киева 60 и Волну без репетира сделать. Репетир на камере удобней гораздо. Мне на объективе он только мешает.
Ну а на счет МДФ 0.9 - так дальномерки ближе метра не снимают. Та же Искра и Фед. И никто не переживает по этому поводу. Зачем выдвигать линзовый блок так далеко. Обычно МДФ делают 10 фокусных. При фокусе 80 МДФ должна быть 0.8 И ничего бы не светило. А когда линзовый блок выдвигается аж до 0.6, то мало того, что все дыры открываются так еще и светосила на пол ступени падает. Все равно как с макрокольцом. Законы физики ведь никто не отменял. Так, что задумываться с какой дистанции снимаешь, все равно надо. А чтобы не забывать, что снимаешь много ближе 10 фокусных - лучше сразу ставить кольцо.

Цитата:

от: Лузан Александр
Вега 12 - тот же самый Биометар, только с фокусом 90.

спасибо, действительно надо попробовать... а дырка в Волне меня не напрягает совершенно, залепил скочем и забыл.

Цитата:

от: Лузан Александр
так дальномерки ближе метра не снимают

на дальномерных 50мм и 35мм у меня от 0.7 метра...
а дырка в Волне меня не напрягает совершенно, залепил скочем и забыл.

Цитата:

от: Владимир Остапенко
Олег, у меня Веги 2 экземпляра... .

я так понимаю один получшее другой похужее.. :)

Цитата:

от: Олег Литвак
я так понимаю один получшее другой похужее.. :)

Ты же знаешь, у меня два Киева-6С, один запасной или как сменный задник. Я оба полным комплектом купил, на обоих Вега-12 была, я на первую снимал, вторую не пробовал...

Цитата:

от: Владимир Остапенко
один запасной или как сменный задник...

т.е. ты намекаешь, что вторая Вега тебе абсолютно не нужна...

Цитата:

от: Олег Литвак
на дальномерных 50мм и 35мм у меня от 0.7 метра...
а дырка в Волне меня не напрягает совершенно, залепил скочем и забыл.

Так при 50 мм фокусе - 10 фокусных это 0.5. Я же предлагаю ограничить на уровне 10 фокусных.
А вообще каждый поступает так, как ему удобно.

Цитата:

от: Олег Литвак
т.е. ты намекаешь, что вторая Вега тебе абсолютно не нужна...

Я и первой-то почти не пользуюсь...

Александр, а есть под рукой примеры картинок с Веги?

Под руками нет к сожалению.

Цитата:

от:Лузан Александр
Да. У волны есть такое отверстие. Можно считать это конструктивным недостатком Волны. Но никак не камеры. Поставите Волну на Пентакон, то же самое будет. Трабл известный. Только я репетир не заклеиваю. Зачем? Этот дефект может проявляться только при съемке с очень малых дистанций.
Если я поставлю волну на 0.6 метра. Будет светить если будет прямое попадание солнечных лучей на репетир. На 0.7 метра может светить. На 0.9 м и дальше этого уже не может быть. Там внутри две оправы. Одна линзового блока. А другая собственно объектива. Когда объектив сфокусирован на 0.9 метра и дальше - отверстие перекрыто второй оправой. Засветок быть не может. А если надо ближе снимать - использую макрокольцо. Тоесть надо просто считать, что у волны МДФ 0.9 и забыть об этой проблеме.
И не было у меня никогда засветок. Потому, что не фокусирую Волну ближе 0.9. И чего столько шума.
А вообще Волне репетир не нужен. На Киеве 60 он на камере есть. Но в советское время была унификация. По ГОСТу репетир полагался. Оправ наделали. С дырками. И куда их девать. Заменить у Волны оправу - это фактически новый объектив.
И наконец еще раз говорю. Кому не нравится Волна - берите Биометар. А на Араксе только тушку 60-го.
Как с моей точки зрения это лучшее решение.
А Геворгу я бы советовал просто поставить ограничитель. Чтобы дальше 0.9 не крутилось. И писать, что у Волны МДФ 0.9. А кому ближе надо - пусть макрокольцо ставит.

Подробнее

Странно... Моя Волна свет не пропускает ни на 0,6 ни далее... Пытался засветить по рецепту А. Буздина. Стоит как раз на пентаконе...
Да и выглядит рычажок несколько по-другому- у Саши перед рычажком большой зазор (со стороны рифления), а у меня почти заподлицо. Может, неправильно собрали?

Цитата:

от:MONSTER
Странно... Моя Волна свет не пропускает ни на 0,6 ни далее... Пытался засветить по рецепту А. Буздина. Стоит как раз на пентаконе...
Да и выглядит рычажок несколько по-другому- у Саши перед рычажком большой зазор (со стороны рифления), а у меня почти заподлицо. Может, неправильно собрали?

Подробнее

Собрать не собирали как было сделано на арсенале так и прикрутили. Фото прилагал специально..чтобы поверили..

По поводу засветки через щель репетитора на объективе хотел бы остановиться ещё раз.
Я сравнил теперь уже три "Волны–3". Конструкция репетира у двух такая же как описал автор ветки и тут идёт засветка.
http://album.foto.ru/photo/143432/
У одного объектива конструктив немножко другой, а именно щель для рычажка репетитора значительно короче, я бы сказал точно подогнана под размер репетитора. Видимо в процессе производства было несколько вариантов Волны–3.
На одном из этих объективив (Киев 60 моего сына) где засветка была, я попытался устранить засветку.
http://album.foto.ru/photo/143434/
После наклейки кусочка самоклеющегося тонкого чёрного фетра(используется для наклеек под ножки стульев и т.п) с прорезанной щелью для рычажка репетитора (хотелось чтобы от ещё функционитовал), засветка уменьшилась, но всё же немного света проникало отражаясь от блестящёй поверхности рычажка. Меня осенило его зачернить, что я и сделал с помощью чёрного фломастера. При этом подвигал рычажок, чтобы закрасилась максимально вся поверхность со всех сторон. И тут я убедился, что эффект от этого довольно большой. И если допустим Геворг при тюнинге этот рычажок будет зачернять и щёль заклеит изнутри, то засветка не имеет шансов. ИМХО.

Успехов

Владимир

PS: на фото рычажок ещё не зачернён.

Ну вот у меня точно такая же дырочка как у Вас на этой фотографии. http://album.foto.ru/photo/143432/
Тоесть при снятом объективе ее видно. Но засветки не было никогда. Во первых свет если внутрь и попадает - то на хорошо черненую поверхность. Прямо на пленку он попасть не может. И вреда от этой дырки не больше, чем от блика, попавшего на переднюю линзу. Потом бленда при контровом свете хорошо помогает. И на дырочку эту тень дает тоже. А потом эта дырочка открыта в диапазоне дистанций 0.6-0.8 метра. А у меня правило - все что ближе 10 фокусных с кольцами снимать. Так что не стоит эта дырка того, чтобы ее обсуждать столько. Тем более кустарные способы лечения этой проблемы возможны, но в серийном производстве это лечится только заменой оправы.

Похоже, что это проблема только "Волны–3". У других объективов я этого не заметил. У меня сейчас стандартно "Биометар 2.8/120 на Киеве стоит. :D

Успехов.

Владимир

Цитата:

от:Deepfoto
Геворг, спасибо Вам за участие в этой дискуссии.
Я думаю, что многие будут рады, если Вы будете участвовать в нашем форуме. Вопросов по Араксу возникает много. А Вы всегда можете дать квалифицированный совет.

Подробнее

Спасибо Вам, Deepfoto. Всегда рад в меру сил ответить на вопросы. Квалификация у меня на самом деле не очень высокая. Я ведь не техник и совсем мало снимаю на средний формат. Я бизнесмен и ARAX - это не единственная сфера моих интересов. Просто в АРАКСЕ я "стою на передовой", т.е. принимаю непосредственное участие в бизнесе, отвечаю на письма, тестирую товар перед отправкой, составляю тексты для сайта, занимаюсь менеджментом после продажного сервиса и т.п. Но на многие вопросы могу дать ответ сам, а те, что не знаю - прошу ответить своих техников и старожилов завода.
Собственно ответы на вопросы и есть основное мое занятие с понедельника по пятницу. :)
Поэтому, если есть вопросы, предложения, уточнения, замечания и прочее - пишите. Форма обратной связи на любой странице сайта ведет прямо на мой контакт. Если я не реагирую значит надо переслать с другого ящика, ибо очень много спама и письма клиентов тоже зачастую оказываются в спамбоксе. В субботу, воскресенье, праздничные дни мы не работаем, поэтому не надо паниковать, если нет ответа в эти дни. :)

Цитата:

от:tombo
4. НИКОГДА не пытайтесь снять кассету для фотоплёнки, если шибер (металлическая заслонка) не удалён.
Читал, читал и не смог понять смысл... Кажись всё должно быть наоборот.

Подробнее

Конечно ошибка. Исправим. Спасибо, что указали на нее. К вечеру уже будет новая версия - без ошибки. Спасибо!
Цитата:

от:Wladimir Sommer
Меня осенило его зачернить, что я и сделал с помощью чёрного фломастера. При этом подвигал рычажок, чтобы закрасилась максимально вся поверхность со всех сторон. И тут я убедился, что эффект от этого довольно большой. И если допустим Геворг при тюнинге этот рычажок будет зачернять и щёль заклеит изнутри, то засветка не имеет шансов. ИМХО.

Подробнее

Володя, большое спасибо. Честно говоря не думали об этом. Обязательно обсужу это предложение со своими ребятами.
Спасибо!

Окончательный тест после заклейки .. ЗАЙЦЕВ.НЕТ

Цитата:

от:Буздин Александр
Окончательный тест после заклейки .. ЗАЙЦЕВ.НЕТ

Подробнее

Спасибо, Александр.
Думаю, многие Вам скажут спасибо за Ваши фотоотчёты в этой ветке

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от:Лузан Александр
Ну вот у меня точно такая же дырочка как у Вас на этой фотографии. http://album.foto.ru/photo/143432/
Тоесть при снятом объективе ее видно. Но засветки не было никогда. Во первых свет если внутрь и попадает - то на хорошо черненую поверхность. Прямо на пленку он попасть не может. И вреда от этой дырки не больше, чем от блика, попавшего на переднюю линзу. Потом бленда при контровом свете хорошо помогает. И на дырочку эту тень дает тоже. А потом эта дырочка открыта в диапазоне дистанций 0.6-0.8 метра. А у меня правило - все что ближе 10 фокусных с кольцами снимать. Так что не стоит эта дырка того, чтобы ее обсуждать столько. Тем более кустарные способы лечения этой проблемы возможны, но в серийном производстве это лечится только заменой оправы.

Подробнее

Правда, Александр! Каков смысл Вашего последнего поста?
1) Что Соммер врет?
2) Что конкретно Вы никогда не сталкивались с засветкой на Вашем экземпляре объектива?
3) Что все идиоты не додумались применять кольца вместо мин. дистанции фокусировки?


Давайте Вы не будете про серийное производство, ага?
У меня обычная серийная волна не светит №8618326. При снятом объективе дырок никаких нигде не видно. А вот просветление не такое, как на других объективах, что мне попадались. На всех было сиреневое, а на этом- изумрудного цвета. Фотки выслать? ;)
Имхо, это не конструктив, а допуски на изготовление деталей и "точность" сборки...