все та же Sigma dp1

Суть вопроса: в обзорах много указаний на плохую применимость для портретной сьемки - ок...
но вопрос к пользователям - а для городской сьемки как ведет себя камера...
есть ли у кого примеры сьемок...интересует "портрет в городе"....люди на фоне архитектуры....
каковы возможности полноростовой сьемки человека на фоне пейзажа...
И второе - есть конкретные примеры попыток сьемки животных? интересует цветопередача а не движение...

Цель вопроса - моя личная попытка оценить реальную пригодность Сигмы ДП1 как "тревел-камеры"...ведь это предполагает не только сьемки пейзажа, но скорее людей на фоне пейзажа....а вот этих примеров пока немного

Цитата:

от: Filippe
И второе - есть конкретные примеры попыток сьемки животных? интересует цветопередача а не движение...

Такое животное подойдет? ;)

я по гороьду ходил, снимал ДП1, специально для проверки камеры. к сожалению, я в командировке, потому не могу разместить сейчас фото. мне камера понравилась. и быстро привык, правда я сам сигмовод :)

На 28мм... грузинский кот... с такими искажениями - кошмарище :)

если вы снимали до этого город на 28 мм, то какая разница, на сигму или не сигму, я снимаю спокойно людей в городе и на кэнон 10 мм и на сигму 16 мм, к сожалению не могу дать ссылку в галлерее, нету там с сигмы, но на почту пожалуйста (уменьшенные конечно)

Еще два штуки животных:

Спасибо!
С животными вроде ясно...
Но вот люди- портрет?
Каковы искажения лиц вблизи к краям кадра?
Есть у кого-то примеры (фото) такой сьемки?

Сейчас под рукой нет, но даже на ЭФР 50мм искажения на портретах "лица" очень большие. На 28мм - просто невозможно будет смотреть без слёз.

Стандарт для лицевых портертов 85-135мм. Делайты выводы.

Края кадра судя по примерам у DP1 очень приличные, но на открытых дырках на любом ширике они будут заметно мягче, чем в центре.

Цитата:

от: Евгений Р
Края кадра судя по примерам у DP1 очень приличные, но на открытых дырках на любом ширике они будут заметно мягче, чем в центре.

У DP1 этот эффект мало выражен: :)

Взято из :
http://www.photoreview.com.au/Sigma/reviews/slimline/sigma-dp1.aspx

Цитата:

от: Евгений Р
Края кадра судя по примерам у DP1 очень приличные, но на открытых дырках на любом ширике они будут заметно мягче, чем в центре.

Ну, про "любой" только не надо. У недорогих - да, но не более того.

Цитата:

от: zalex
Ну, про "любой" только не надо. У недорогих - да, но не более того.

Сам я про это ничего сказать не могу, но на форуме dpreview не раз обсуждалось, что объектив DP1 превосходит в этом смысле самые дорогие ширики Canon/Nikon. Может, это и не так, но если просто не хуже - тоже неплохо! ;)
Вот примеры с людьми.
Свадебная съемка (пополам с SD14):
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1027&message=28308097
"Экстремальные" портреты с макролинзой (кстати, мой котик - тоже):
http://www.rytterfalk.com/2008/06/19/sigma-dp1-aml-1-lens-review-in-video-and-pictures/

Примеры в студию. Даже у фикса CZ Distagon 35mm заметна разница между центром и краями. У 17-40L на 35мм она заметно гораздо сильней, а это не самый плохой объектив.

http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/152-canon-ef-24mm-f14-usm-l-test-report--review?start=1

Canon 24mm, L'ка. Не самый дешёвый объетив, а даже на Ф8 разница между центром и краями замтна. Причём этот тест для кропа был проведён, на ФФ разница ещё больше.

И на ФФ разница ещё более характерна для любых объективов.[/url]

Например, http://www.photozone.de/Reviews/46-nikon--nikkor-aps-c/361-nikkor-af-s-14-24mm-f28-g-ed-n-test-report--review?start=1
отличия между центром и краем на полной дырке меньше 10%. И это зум!
А CZ Distagon в этом плане далеко не лучшие стёкла.

Цитата:

от: Игорь Тулаев
...что объектив DP1 превосходит в этом смысле самые дорогие ширики Canon/Nikon..../

Это конечно немного преувеличение, но в целом без зеркала с минимальным расстоянием задней линзы до матрицы получаются отлтичные результаты по разрешению в углах. По Вашему графику - можно говорить, что на уровне скорей.

Я тут не авторитет, поскольку сам не имел дело с этими объективами. Но можно почитать здесь:
http://www.prime-junta.net/pont/Reviews/040_Sigma_DP1/_Sigma_DP1.html?page=3

Ну, сравненьице-то не шибко корректное. Сравнивать свтосильную ФФ-оптику (причём не лучшую) да ещё на ФФ-камере, пусть и с прикрытой дыркой, с кропнутым слабосветосильным объективом DP1... это, знаете ли...

Цитата:

от: zalex
Ну, сравненьице-то не шибко корректное. Сравнивать свтосильную ФФ-оптику (причём не лучшую)...

А вы следующую страницу читали? ;)
http://www.prime-junta.net/pont/Reviews/040_Sigma_DP1/_Sigma_DP1.html?page=4

Еще один график:

Взято из:
http://www.dslrmagazine.com/pruebas/pruebas-tecnicas/sigma-dp1-a-prueba-16.html

Цитата:

от:zalex
Например, http://www.photozone.de/Reviews/46-nikon--nikkor-aps-c/361-nikkor-af-s-14-24mm-f28-g-ed-n-test-report--review?start=1
отличия между центром и краем на полной дырке меньше 10%. И это зум!
А CZ Distagon в этом плане далеко не лучшие стёкла.

Подробнее

Зум, а фиксов таких я не знаю, редкость большая, скорей исключение :) Ещё 16-35L хорош в этом плане.

НО ВОЗВРАЩАЯСЬ К ИСТОКАМ - меня интересует "портрет в городе"....люди на фоне архитектуры....все это информативно...но с точки зрения чайника - можно попроще!
Сигма пригодна для урбанистического пейзажа - мы да ты да я с тобой на фоне любимого фасада?
или искажения таковы, что помнить о них придется ежесекундно и это просто отравит процесс сьемки?