Здравствуйте, имеется Metz 44, хочу купить к ней вторую, но никак не могу понять - нужно мне ведущее число 64 для вспышки, которая будет стоять на расстоянии максимум 3 м от объекта (даже пусть через модификатор) или 52 вполне хватит?
Разница по количеству пыхов на одном комплекте аккумуляторов 200 против 400, по весу - 70г (может 52 ещё и на камере таскать придётся, тогда кол-во пыхов и вес преимущество существенное).
Короче, 64 - моща и зум до 200 (против 105, хотя 200, наверное и не надо), 52 - кол-во пыхов и вес. Разница в цене между ними в 2 раза (200 амер. рублей и 400). Что посоветуете?
Вспышка для мобильной студии 52 или 64?
Всего 6 сообщ.
|
Показаны 1 - 6
Вспышка для мобильной студии 52 или 64?
Re[mpanikovskiy]:
Все зависит от диафрагмы и исо,на которых собираетесь работать. А зум на вспышке больше 35 и не понадобиться. Вот от этого и пляшите при выборе.
Re[mpanikovskiy]:
я уже думал метц года 3 как канул в лету.
Смысла не вижу или оригинал или китайца берите да
если вам 2й пыхой нужно 50$ и всё ;) .
Смысла не вижу или оригинал или китайца берите да
если вам 2й пыхой нужно 50$ и всё ;) .
Re[FreeSTYLE]:
от: FreeSTYLE
я уже думал метц года 3 как канул в лету.
Смысла не вижу или оригинал или китайца берите да
если вам 2й пыхой нужно 50$ и всё ;) .
Плюсую категорически - за такой ценник, уж тогда чуть добавить и взять родную Кенон.
Если для стробизма - пучок мануальных YN за 50-70$.
Если с Метцом случится что-то серьезное - вам не отремонтировать его в России будет или ремонт встанет в 70% стоимости новой пыхи.
У кенона-никона хоть сервисная сеть более-менее развитая, по крайней мере с поставкой запчастей проблем не будет.
YN за эти деньги можно даже не ремонтировать а купить новую, а мелкий ремонт сделают на каждом углу.
Re[mpanikovskiy]:
Берёте на сайте Metz мануалы на обе, в конце мануалов есть табличка ведущих чисел.
При зуме 35-50 мм разница в ведущем числе на ИСО 100 составляет 4 единицы. Т.е. разницы по мощности при съемке на небольших дистанциях практически нет. Если стрелять далеко - то, конечно, 64 предпочтительнее.
У Metz 52 импульс покороче. На 1/4 мощности это гарантированно короче 1/1000 сек. У 64 подлиннее. Подробности - см. там же.
64-я может работать ведущей, 52-я нет.
Лично я снимаю сейчас 52-ми. 64-й мне избыточен.
Что касается китайцев - был у меня один, сдох через полгода. Самому старому Metz'у (правда 36-му) у меня лет 10. До сих пор живой.
Sic! После покупки не поленитесь прошить свежую прошивку с сайта.
При зуме 35-50 мм разница в ведущем числе на ИСО 100 составляет 4 единицы. Т.е. разницы по мощности при съемке на небольших дистанциях практически нет. Если стрелять далеко - то, конечно, 64 предпочтительнее.
У Metz 52 импульс покороче. На 1/4 мощности это гарантированно короче 1/1000 сек. У 64 подлиннее. Подробности - см. там же.
64-я может работать ведущей, 52-я нет.
Лично я снимаю сейчас 52-ми. 64-й мне избыточен.
Что касается китайцев - был у меня один, сдох через полгода. Самому старому Metz'у (правда 36-му) у меня лет 10. До сих пор живой.
Sic! После покупки не поленитесь прошить свежую прошивку с сайта.
Re[KBig]:
от: KBig
Если с Метцом случится что-то серьезное - вам не отремонтировать его в России будет или ремонт встанет в 70% стоимости новой пыхи.
У меня один Metz грябнулся с размаху об пол. Бетонный-каменный. В церкви. Корпус остался цел, но перестал работать.
Вскрыл. Вскрывается легко, достаточно отвёртки. Отлетел проводок. Припаял. Работает. Чтобы сдохла начинка, как в китайцах, не случалось.