Выбор дешёвого портретника.

Цитата:

от:Superka
Кто мне объяснит что здесь происходит? Человек только купил камеру и полез сразу за Гелиосом и т.п. Его ж остановить бы стоило, мол, ты родной копеечный 50/1,8 попробуй сначала..
Щас Гелиосом поиграет и на 8х10 БФ полезет. А Вы подначивать будете?

Подробнее

А разве Nikon 50/1.8 G был? 

Цитата:

от: Genn
А разве Nikon 50/1.8 G был? 

Что у Вас там происходит? Гугл или другой поисковик - ничего не работает?

Цитата:

от: Superka
Что у Вас там происходит? Гугл или другой поисковик - ничего не работает?

Мое знакомство с никкорами остановилось на 50/1.4G. ))

Цитата:

от:Vlad-Us
Из всех вами перечисленных как гриться имел и имею и Зенитар я бы не стал ставить выше Г77М-4,это два разных по рисунку стекла и 77м-4 получше будет по художественным возможностьям впрочем как и Пентакса и прочих супер  Такумаров.

Подробнее

Это только ваше мнение ,а мнение моё и других другое...
Более 10 лет назад показывал тут на форуме своё семейство части  советской оптики М42,где на фото есть упомянутые мной МС  Гел-77М-4 и Зенитар-М  50 1.7 .
https://ibb.co/n0Nzjvn


Указанный мной Зенитар-М  50 1.7 народ ставит выше Гел-77М-4.
https://ibb.co/9YzZq3b


Что касается Пентакса ,то  Гел-77М-4 вообще в подмётки не годится Пентаксу.
Пентакс мал и уже на открытой диафрагме резок ,геликоид имеет плавную настройку как летом ,так и зимой , лепестки диафрагмы не бликуют как у семейства Гел(это один из больших недостатков семейства Гел,который несмотря на просветление МС всё равно боится контр света) .
Лет 10 назад показывал как бликуют лепестки диафрагм семейства Гел и Пентакса...можете ещё раз взглянуть.
https://ibb.co/Lttz4Cc


https://ibb.co/F36DWnc


Зенитар-М  50 1.7 выдает хорошее ровное и мягкое боке на полностью открытой диафрагме.
Цветопередача нормальная.Изображение контрастное. Немного боится контр света, нормально переносит боковой свет.
Конструктив объектива лучше.

P.S.
Когда советская оптика стоила копейки по-отношению к импортной ,то покупать её было смысл ,сейчас новые китайские дешёвые мануальные стёкла ,например, Партизаны и 7Ремесленников за те же деньги ( может и меньше) снимают лучше ,чем  старые бу ушатанные советские стёкла.

sergo55
Был такой Пентакс,хороший не спорю,продан,оставил Такумар м42 более универсален,но снимаю им редко,пресные они эти японцы и нет в них этакого эх!,как в Гелиосах. Кстати мой Г77м-4 на открытой был и есть резче чем эти японцы,не верите можете глянуть у меня тут в теме   https://foto.ru/forums/topics/vintazhnaya-optika-v-sovremennom-mire-vsya-krasota-kartinki-i-ne
Не знаю где  там народ оценил Зенитар выше Г 77,на мой взгляд и по цене и по популярности 77 гораздо выше и их берут и будут брать не из-за простого кремового боке,а именно за его необычный крутящий момент . 

Цитата:

от:Николай
Здравствуйте.
Покупка ХОРОШЕГО портретника запланирована на октябрь-ноябрь. Но уже, что называется, свербит. Хочется попробовать фикс. Аппарат Nikon D3400, объектив китовый 18-55.
Постоянно попадается информация, что неплохие портретники наши гелиосы. И во всю хвалят 44М-7 с линзовым переходником. В принципе пока готов к нему...
Но знаете...
В общем что можно ещё подобрать в бюджете 10000?
Повторюсь, это просто на...не поиграться, нет. Всё-таки это дело серьёзное, но хочется попробовать уже поработать с фиксом.

Подробнее

Если есть огромное желание попробовать мануальный объектив, то для этого не обязательно искать до "10000". Можно ограничиться, например, гелиосом от 500 до 1000. И без всякой там корректирующей линзы. Для лицевых портретов этого достаточно. А попробовав, принять решение: а- нужен ли мануальный портретник в принципе?  б- если нужен, то какой?
В качестве примера портрета на Nikon'е Гелиосом без линзы

DSC_421 by Mr TTT, on Flickr

Цитата:

от:Николай
Здравствуйте.
Покупка ХОРОШЕГО портретника запланирована на октябрь-ноябрь. Но уже, что называется, свербит. Хочется попробовать фикс. Аппарат Nikon D3400, объектив китовый 18-55.
Постоянно попадается информация, что неплохие портретники наши гелиосы. И во всю хвалят 44М-7 с линзовым переходником. В принципе пока готов к нему...
Но знаете...
В общем что можно ещё подобрать в бюджете 10000?
Повторюсь, это просто на...не поиграться, нет. Всё-таки это дело серьёзное, но хочется попробовать уже поработать с фиксом.

Подробнее

Не знаю, на кроп (никон, кэнон снимал) - это 50мм (будет как 85мм на ФФ). Я лет 5 снимал только на 50 1.8 - нормально. Но затем появились киты 18-55 IS II резкие. Cейчас 90% на кит 18-55, не портреты, а так бытовуху поснимать - в гости там на День Рождения или в деревню приехать.

50 1.8 (на F6.3 вроде), EXIF есть
 

18-55