Выбор компактного суперзума или я многого хочу ?

У меня в Canon G16 была такая фича - качество отвратительное, использовал только для съемки быстротекущих процессов незаметных глазу на работе. Вот пример видео с G16 http://www.youtube.com/watch?v=glxEhs1fUIQ

Цитата:

от: Moko
Так и смотреть в тех. данных 240 к/сек. или это как то называется? Эта функция редкая для компактных фотоаппаратов ?

Да, но 240 это я по памяти сказал,там разрешение как правило падает, допустим 240 это с 640/480, или ещё больше - разрешение падает. Ни разу не снимал, но в технических характеристиках съёмки видео это прописано. Имеет смысл, если что-то быстрое снять, а потом медленно прокрутить, допустим как гризли рыбу ловит. Но возможно вы не это в виду имеете а наоборот, смонтированные в видеопоток фотографии, таймлапс так называемый?

Цитата:

от: Lunna9
Олимпус по цене и габаритам выглядит интересно, не знаю, хватит ли 10-кратного зума, хотя после нынешнего кэнона, вполне возможно, что да, буду иметь в виду :)

У него шикарная светосила,10х зума Вам хватит за глаза,и габариты/вес подходят для горных лыж.

Таймлапс похоже. Я по наивности, не знанию думала,что снимаешь просто видео,а потом при воспроизведении оно само замедленно или ускоренно показывает ,как в айфоне 6. Здесь получается не так? Целый процесс съемки покадровый. С выбором фотоаппарата засада. Чем больше читаю информации, тем больше запутываюсь в выборе.

Берите любой понравившийся. ;)

Цитата:

от:Moko
Уважаемые знатоки ! Помогите выбрать компактный фотоаппарат для путешествий.
Имею : Pentax K-x , Olympus g-4.
Хотелось бы чтобы в нем было :
хороший зум 20-30., сенсорный., поворотный экран , замедленная видео съёмка, вес не более 300 гр. ,хорошее качество фотографий, скорострельный( птички и собачки), макросъемки. Или я много хочу и такого не существует еще фотоаппарата ? Сумма в пределах 40 тыс.+ - . И Ещё вопросик. Как вы думаете фототехника подорожает в следующем году ? Спасибо всем кто ответит и поможет.

Подробнее

Почти всё, что Вы хотите - есть в Canon PowerShot G3 X.

Не проходит:
- по весу (733 грамма с аккумом)
- по цене (около 60 000 руб)

Всё остальное соответствует Вашим требованиям.

И да - в 2016 камеры будут дорожать ещё. Вслед за падением курса рубля.

Постскриптум: хороший суперзум не будет компактным. Всегда будет компромисс между мелкоматрицей и качественной картинкой, между качественной оптикой и компактностью, между хорошей стабилизацией на длинном и постоянными смазами на длинном же. Так что ответ на вопрос в заголовке - да, Вы слишком мноого хотите :) Придется определиться между размером и весом, и всем остальным...

Цитата:

от:Lunna9
Позвольте присоединиться к вопросу, правда, я не сильно притязательный фотоохотник :D В данный момент есть Canon S90 - снимает вполне прилично днем, вечером и в помещении, скорострельности иногда не хватает (держала в руках более новый Canon S120 - у него с этим получше), а главное захотелось аппарат с большим зумом.
Зум нужен для:
- поснимать архитектурные детальки, красивые объекты в отдалении
- пофоткаться во время спуска на горных лыжах (приличное видео с приближением также приветствуется)
- поснимать соревнования по фигурному катанию (поклонница этого вида спорта, хожу каждый год)

Стоит ли обратить внимание на компакт с большим зумом или лучше все-таки пожертвовать компактностью и взять нормальный ультразум? Нужен универсальный фотоаппарат для съемок в путешествиях, в т.ч. спортивных событий (качества зеркалки не требую, т.к. огромные постеры не печатаю, но и сплошного мыла не хотелось бы)
Ссылки на конкретные модели приветствуются, чтобы понять, что щупать в магазине :)
Видела фото с соревнований по фигурному катанию, отснятые на Panasonic Lumix FZ1000 - фото отличные, но ценник покусывается (не то, чтобы я не была готова на него разориться, но например кататься с ним на лыжах придется поаккуратнее, может есть что-то не очень сильно проигрывающее в качестве, но подешевле?)

Подробнее

Для катания на лыжах приобретите какую-то экшн-камеру, выбор большой, цены разные...
А Panasonic Lumix FZ1000 - отличный вариант для тех случаев, когда Вы будете снимать спорт, а не заниматься им! :!:

Я не такой фанат съемок на горных лыжах, чтобы спецом для этого экшн камеру брать :D обычно несколько раз снимаюсь во время спуска, а в остальном просто красивые виды гор :)
Но Панасоник тоже интересный девайс - надо его в руках подержать, чтобы понять насколько его таскать удобно.

Панасоник большеват, берите Кэнон G3 X!

Цитата:

от: geophysic76
Панасоник большеват, берите Кэнон G3 X!

Как сне сказали в Медиамаркт это тот-же панасоник для блондинок. Вес такой-же, размер если нацеипть видоискатель - тоже, при том даже без видоискателя дороже.

Цитата:

от: geophysic76
Панасоник большеват, берите Кэнон G3 X!

Тут зависит от многих факторов. Если на лыжах стоите насмерть - хоть пятак с 70-200. Если хоть раз в сезон, но упасть - то такая конструкция не очень хороша. Или камеру повредите или себя. Вот говорят Шумахера погубила GoPro на шлеме....

Для себя в горах к лыжам выбрал Olympus TG-3. Успешно пережила пару сложных падений. Камере хоть бы, что - чего не сказать об авторе сего поста. :D :D :D

Если же позарез нужен зум - то может посмотреть на Sony Cyber-shot DSC-WX350??? .Хотя есть ограничения. Я держу камеру во внешнем кармане куртки. Место достаточно влажное. Камера не водопроницаемая.... И не защищена от падений.

Olympus TG-3 же как трактор Камацу. Кусок железа. Испарину перчаткой протер и в путь..... Из снега подобрал, отряхнул, к съемке готов.

Кэнон еще одна небюджетная игрушка :D по весу почти как Панас, надо отзывы почитать и в любом случае в руках повертеть - какой лучше ляжет (ну и Олик тоже)

Я, конечно, не помню, когда последний раз падала на лыжах :D но всякое может случится с более мелкой камерой удобно: в карман залез, быстро щелкнул, дальше поехал.
У Olympus TG-3 зум мелковат - иногда снимаемый объект сильно выше/ниже по горе стоит, а не рядом, ну и как бы сейчас есть фоторужье с таким же зумом, просто модель старовата, скорость съемки иногда маловата (ну и как бы девайс не совсем мой, хотя я им пользуюсь, когда надо)))
Sony Cyber-shot DSC-WX350 - а как же светосила, матрица и т.п.? :D

Цитата:

от:Lunna9
Я, конечно, не помню, когда последний раз падала на лыжах :D но всякое может случится с более мелкой камерой удобно: в карман залез, быстро щелкнул, дальше поехал.
У Olympus TG-3 зум мелковат - иногда снимаемый объект сильно выше/ниже по горе стоит, а не рядом, ну и как бы сейчас есть фоторужье с таким же зумом, просто модель старовата, скорость съемки иногда маловата (ну и как бы девайс не совсем мой, хотя я им пользуюсь, когда надо)))
Sony Cyber-shot DSC-WX350 - а как же светосила, матрица и т.п.? :D

Подробнее

Как я понял речь шла о компактном суперзуме.
Без слова компактный можно выбирать из очень неплохих вариантов. В том числе говорить о светосиле и размере матрицы.
А с компактными суперзумами все просто. Вот Вам список на 99% полный.

Canon PowerShot SX600 HS
Olympus Stylus SH-2
Panasonic Lumix DMC-SZ10
Panasonic Lumix DMC-ZS45 (Lumix DMC-TZ57)
Samsung WB350F
Samsung Galaxy Camera 2
Sony Cyber-shot DSC-HX90V
Sony Cyber-shot DSC-WX500

Все близнецы братья. Матрица - мышкин глаз. Объектив темный. Зум большой.

Из категории довольно компактных, Олимпус стилус 1 лучший.

Если телефон и планшет Samsung то не обязательно брать фотоаппарат такой же марки для лучшей синхронизации wi-fi?
Olympus SH-1 и SH-2 чем отличаются? По логике поздняя модель лучше ?
Какой лучше?
Nikon coolpix s9900
Canon SX-710
Panasonic TZ-57
Olympus SH-1,SH-2
-"- SH-60
Samsung WB350f
Sony HX-90

http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-Digitalkameras--index/index/id/996/

А давайте уберем слово "компактный" - из чего тогда выбирать? :)
В принципе на время катания можно обойтись и старым компактом, чтобы не убивать сразу новую технику. Но старый компакт точно в будущем не устроит зумом 3,8 (это я знаю по опыту совместных поездок с человеком с зеркалкой с хорошим зумом, зум часто оказывался весьма кстати, просто я не считаю себя настолько хорошим фотографом, чтобы заморачиваться покупкой зеркалки и объектива впридачу).
Зум приличный хочется для фотканья архитектурных деталек, скалистых морских пейзажей (мало ли чего симпатичное в отдалении приглянется), плюс соревнования в помещении (тут, я полагаю, нужны приличная скорострельность, автофокус, ну стабилизатор конечно), ну и вечерние фотки чтоб смотрибельны были.
Мне вот с соревнований понравились фотки Панаса Z1000, которые я видела в инете, но фотки сабжа в здешней ветке не очень приглянулись - показались темноватыми и что в синий оттенок уходят, плюс тяжеловатый девайс, плюс цена
В магазе сегодня приглянулся Nikon Coolpix P610 - в руку вот прям идеально лег - может предложите альтернативы?

Прочитала ветку Олимпуса, понравились выложенные фотки (особенно режим супермакро 8) ), конечно, не ультразум, но для повседневных задач может и хватит, но вот посмотрела я на него сегодня в магазине... то, что кирпич кирпичом пережить можно (плюс торчащий из кирпича видеоискатель), но что кольцо переключения режимов делает слева я не поняла помимо того, что непривычно, еще и двумя руками держать как-то неудобно (левую руку не понятно как приткнуть), т.е. может это сила привычки и ко всему можно приспособиться, но мне было гораздо приятнее держать в руке Nikon Coolpix P610, чем такой недокомпакт :?
Но у Никона хуже матрица (лучше б зум был поменьше), так что вопрос выбора фототехники с момента моей давнишней последней покупки проще не становится, до сих пор приходится выбирать меньшее из зол...

Значит рано вам ещё в сторону серьёзнвх камер смотреть, смартфон наверное удобнее? там и колёсиков нет, и видоискателя. Даже для меня Стилус 1 сложен в управлении, т.е. непривычное меню. Зато боди очень удобное, управление одной рукой, по сути копирует беззеркалки олимпус серии ОМ. Недостаток один по сути - для пейзажей он слаб.