Выбор макро объектива для фото ювелирных изделий

Есть тело Canon 500D и к нему нужно подобрать макрообъектив для фотографирования ювелирных изделий (потестировать перед покупкой нету возможности :( ). Размер объектов/изделий колеблется в диапазоне от 5мм до 5+ см (бывает и больше, но это уже не совсем макро). В основном это золото/серебро, часто бывают драг. камни :)
Предполагается использование естествено со штативом, светокубом.

Так вот вопрос к знатокам данного направления, что выбрать из представленных ниже девайсов (или может будут свои варианты)?

1. Canon EF 100 mm f/2.8 Macro USM
2. Canon EF-S 60mm f/2.8 MACRO USM (склоняюсь к этому из-за небольшого ФР и 1:1)
3. Canon EF 50 mm f/2.5 Macro
4. SIGMA 24-70/2.8 EX DG MACRO Canon
.....
написал тут основные из прайса, ну и из которых думаю и стОит выбирать.

Спасибо заранее за отклики! Буду рад любым советам и сорри, если подобные темы уже были и я тут наплодил, не пройдясь по поиску :P

Берите 1.
Если вы думаете что 2. будет давать большую ГРИП, то это заблуждение, при одном и том же масштабе ГРИП одинаковая. F будет только влиять на выдвижение линзоблока от сэнсора и на расстояние до объекта при одинаковом масштабе.

Спасибо за ответ! Значит таки будем смотреть в сторону сотки :)

Народ ещё токину 100мм2,8 макро хвалит. Стоит в 2 раза дешевле сотки кэнона, а картинко - резче))

А я вот поискала и нашла с рук соточку кэнон за 12 тыс., теперь радуюсь) сейчас наверное потихоньку начнет сливать народ сотки, потому как вышла L-ка. А вывод, который я сделала из теста - прибавился стабилизатор (а если штатив и свет то не принципиально, мне кажется) + резче на краях. Супротив 12 тыс. и L-ка за 40 я пока буду стараться снимать так, чтобы на краях смысловой нагрузки в кадре было минимум:).
Conclusion: поищите сотку с рук, рекомендую.

А почему бы, кстати, не попробовать soft focus...? :)

http://album.foto.ru/photo/905306/#photo

у 100 мм и 60 мм, если снять одно и тоже, грип будет одинаковым? как такое может быть?

ГРИП зависит только от масштаба (соотношения размеров обЪекта и его изображения на матрице/плёнке) и диафрагмы ...
чем больше фокусное тем с большего расстояния до обЪекта можно получить требуемый масштаб ....

Мой совет воспользуйтесь фотопрокатом. Только своими руками и глазами можно понять что устраивает, а что нет

снимай тем что есть разница не велик.

Меня также интересует эта тема, но отзывово профи нигде найти немогу.
Тушка кропнутая 40d.

1.Canon EF 100 f/2.8L Macro IS USM
2.Tamron SP AF 90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 Canon EF
3.Tokina AT-X M100 AF PRO D Canon EF
4.Sigma AF 150mm f/2.8 EX DG APO MACRO HSM CANON EF
5.Sigma AF 180mm f/3.5 EX IF HSM
6.Canon EF 100 f/2.8 Macro
7.Canon MP-E 65 f/2.8 1-5x Macro Photo
8.Sigma AF 105mm f/2.8 EX DG MACRO CANON EF
9.Canon EF 180 f/3.5L Macro USM

Нужны: хорошая прорисовка граней камней и неплохое боке. Но и переплачивать тоже нет желания/возможности.
Первые 5ть идут с 9ю лепестковой диафрагмой, актуально для боке.
У MP-E 65 предполагаю слишком большой масштаб (мелкие бриллиантики по отдельности или в небольших группах).
Пока думаю между 2 и 3 вариантами.
Расскажите пожалуйста кто что пользовал. Либо предложите свои варианты для обозначенной задачи.

а почему титл шифт никто не упоминает?

Посоветуйте, плииз, макрообъектив для Nikon D700, чтобы качественно снимать ювелирку. Предлагают Sigma 150mm и Nikon F 60 mm. Что предпочесть?

Цитата:

от: Jennyjenny
Посоветуйте, плииз, макрообъектив для Nikon D700, чтобы качественно снимать ювелирку. Предлагают Sigma 150mm и Nikon F 60 mm. Что предпочесть?

у меня никон аф 60,Японец,резкий до жути,так что советую

canon TS-90 f/2.8

Цитата:

от: jeniku
у 100 мм и 60 мм, если снять одно и тоже, грип будет одинаковым? как такое может быть?

см. формулу для ГРИП, выраженную через масштаб изображения.

Например:
http://hiero.ru/article.php?id=grip

Я за Canon EF-S 60mm f/2.8 MACRO USM проголосую. У меня был 1.5 года пока на фф не перешел. Отличное стекло. И для кропа больше подходит чем сотка на мой взгляд. Сейчас у меня есть 180 на фф... для живности хорошо, но для предметки 96 в эквиваленте думаю лучше.