выбор "мыльницы"panasonic lumix Lx7, Fuji X10, Sony Cyber-shot DSC-RX100,Olympus xz-1, fujifilm X-E1

Всего 23 сообщ. | Показаны 1 - 20
выбор "мыльницы"panasonic lumix Lx7, Fuji X10, Sony Cyber-shot DSC-RX100,Olympus xz-1, fujifilm X-E1
panasonic lumix Lx7, Fuji X10, Sony Cyber-shot DSC-RX100,Olympus xz-1, fujifilm X-E1 из всего этого нравится panasonic LX-7, никогда не было panasonicov , были canon , fuji, а тут "дырка" 1,4 и почти задаром!!! почитал отзывы и ничего не понял! причем тут размер матрицы? формат А4 в школе последний раз печатал в 1975 г., а больше надобности не было . Hasselbladы для большой матрицы есть!!! кто нибудь юзал из вышеперечисленных аппаратов что то ? киньте ссылку или пару слов от себя, очень нужно корешу на 50 лет подарить что то дельное!!!


Re[fider]:
Я бы взял LX-7. Когда то был у меня LX-5, самые хорошие впечатления! RX-100 продал из за жутких геометрических искажений на периферии кадра, да и не широкоугольный он. X-E1 тоже продал, не подружился с его цветом. Жду соньку NEX 3N.......
Re[Photoграф]:
3N с низким разрешением монитора и старым сенсером ;) F3 взялбы но когда деньги будут, возможно только 3N из недорогих НЕХ останутся.
Re[fider]:
Цитата:

от:fider
panasonic lumix Lx7, Fuji X10, Sony Cyber-shot DSC-RX100,Olympus xz-1, fujifilm X-E1 из всего этого нравится panasonic LX-7, никогда не было panasonicov , были canon , fuji, а тут "дырка" 1,4 и почти задаром!!! почитал отзывы и ничего не понял! причем тут размер матрицы? формат А4 в школе последний раз печатал в 1975 г., а больше надобности не было . Hasselbladы для большой матрицы есть!!! кто нибудь юзал из вышеперечисленных аппаратов что то ? киньте ссылку или пару слов от себя, очень нужно корешу на 50 лет подарить что то дельное!!!

Подробнее

На панасоник традиционно в РАВ, fujifilm X-E1 из другой категории, одна излучших беззеркалок, если из мыльниц первое место за Sony Cyber-shot DSC-RX100, второе за Фуджи Х10.
Re[Александр Бейч]:
Цитата:
от: Александр Бейч
3N с низким разрешением монитора и старым сенсером ;) F3 взялбы но когда деньги будут, возможно только 3N из недорогих НЕХ останутся.

Мне не монитор нужен, а компактная камера. Да и сенсор там весьма не плох и особо от "нового" не отличается.
Re[Photoграф]:
Тогда да. Мне важнее хват, который у Ф3 лучше, монитор... Если размер - тогда Сони Rx100. Иначе опять-же личнодля меня 30 гр в пользу Сони N3 относительно F3 погоду не делают.
Re[Александр Бейч]:

Mercedes Benz C250 by Ricardodaforce, on Flickr

Это LX-7
Re[Photoграф]:
можно просто по минусам пробежаться:
lx7 - зум кнопками
rx100 - темная стекляшка в теле
х10 - адово неудобная крутилка диафрагмы
другие не смотрел
в итоге выбирая меньшее из зол взял х10, доволен
выбор "мыльницы"panasonic lumix Lx7, Fuji X10, Sony Cyber-shot DSC-RX100,Olympus xz-1, fujifilm X-E1
Тема была перемещена сюда из форума Цифровые компактные фотоаппараты
Re[fider]:
По цветопередаче, по рабочему ISO и по удобству - Fuji
Юзал Fuji X100, в десятом матрица поменьше, но тоже крупная.
У X100 картинка реально клёвая, с "тёплым ламповым звуком", как на старой профессиональной плёнке. ЗВерская техника. Правда, тормознутая, как лейка.

Что касается LX7... у меня знакомый - владелец LX5. Посмотрел он на LX7 и он ему не понравился. Говорит, LX5 намного лучше. И привёл не менее 10 аргументов: почему LX7 уступает LX5.

Сонька вообще не из этой оперы. Там автомат крутой, вообще ничего знать не надо. А в остальнных кандидатах любо-дорого поковыряться.
Re[fider]:
Цитата:

от:fider
panasonic lumix Lx7, Fuji X10, Sony Cyber-shot DSC-RX100,Olympus xz-1, fujifilm X-E1 из всего этого нравится panasonic LX-7, никогда не было panasonicov , были canon , fuji, а тут "дырка" 1,4 и почти задаром!!! почитал отзывы и ничего не понял! причем тут размер матрицы? формат А4 в школе последний раз печатал в 1975 г., а больше надобности не было . Hasselbladы для большой матрицы есть!!! кто нибудь юзал из вышеперечисленных аппаратов что то ? киньте ссылку или пару слов от себя, очень нужно корешу на 50 лет подарить что то дельное!!!

Подробнее

А кореш любит на автомате или понимает где что крутить в фотоаппарате? Любит ретро дизайн? Просто хе-1 в списке резко выбивается, все остальные - топ компакты, а фуджик этот - другая идеология уже.
Re[Photoграф]:
Цитата:
от: Photoграф
Я бы взял LX-7. Когда то был у меня LX-5, самые хорошие впечатления! RX-100 продал из за жутких геометрических искажений на периферии кадра, да и не широкоугольный он.


подобные искажения у всех шириков с исправленной дисторсией. 28 мм ЭФР у Сони - это уже довольно широко, поэтому вы видите искажения. У более широкой оптики они только увеличатся, разве что если дисторсия неисправленная, тогда их в углах будет меньше, но будут другие: прямые линии параллельные границам кадра станут кривыми.
Re[fider]:
Ежели Вы можете вытянуть X-E1 по цене, его и берите (не понял, чего он в этом списке затесался)))
недостаток - только "мыльничная" "не репортажная" фокусировка... все остальное - достоинства. По картинке остальные соискатели далеко позади...
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=3342
по фото нет разницы с http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=3065
Re[Ustoff]:
Цитата:
от: Ustoff
Ежели Вы можете вытянуть X-E1 по цене, его и берите (не понял, чего он в этом списке затесался)))

Кстати да. Не сразу понял, что он тоже в списке. Если уж на то пошло, я в принципе я за Fuji. Тем более, что x-e1 это тот же x-pro1, только с электронным видоискателем. А x-pro1 это уже конкурент вторпятаку и дэвосьмисотке. По рабочему ISO и цветопередаче по крайней мере.
Re[fider]:
Цитата:
от: fider
а тут "дырка" 1,4 и почти задаром!!! почитал отзывы и ничего не понял! причем тут размер матрицы?

Диафрагма - это относительное отверстие, при определении диафрагмы участвует диаметр, который для мыльничных матриц малипусенький http://ru.wikipedia.org/wiki/%C4%E8%E0%F4%F0%E0%E3%EC%E0_(%F4%EE%F2%EE)
Для качества фото (и примерной оценки "светособираемости") используется "относительная диафрагма" - которая считается уже с учетом кроп-фактора (размера матрицы).
График(диаграмма) с относительными диафрагмами для последних топ-компактов: http://www.dpreview.com/reviews/canon-powershot-g15/6
В таблице http://www.dpreview.com/reviews/sony-cybershot-dsc-rx100 - см Aperture range (equiv.)* - это "честные" диафрагмы, приведенные к полному кадру... и никаких 1.4 на компактах
Re[fider]:
Я бы на роль второй камеры для поездок взял бы все-таки NEX-5R или NEX-5N. Да, хоть NEX-5, если видео снимать не нужно. Дешево, удобно и экранчик откидывается. Альтернативы: NEX-F3, NEX-C3, Samsung NX20 и NX300. У всех кроп до 1.6, сменная оптика и откидные экранчики. Что касается фуджи, мы делали на нее обзор и сравнивали с Canon EOS M: http://www.youtube.com/watch?v=lkn8vlBiNwc В фотографии она себя показала очень неплохо, но по части видео уступила кэнону. И, все-равно, обе они без откидных экранчиков.
Re[Илья Корнейчук]:
Цитата:

от:Илья Корнейчук
Я бы на роль второй камеры для поездок взял бы все-таки NEX-5R или NEX-5N. Да, хоть NEX-5, если видео снимать не нужно. Дешево, удобно и экранчик откидывается. Альтернативы: NEX-F3, NEX-C3, Samsung NX20 и NX300. У всех кроп до 1.6, сменная оптика и откидные экранчики. Что касается фуджи, мы делали на нее обзор и сравнивали с Canon EOS M: http://www.youtube.com/watch?v=lkn8vlBiNwc В фотографии она себя показала очень неплохо, но по части видео уступила кэнону. И, все-равно, обе они без откидных экранчиков.

Подробнее

современные дисплеи позволяют сделать типичный для себя снимок (через головы в толпе или грибочег там какой в траве - вообщем как их позиционируют маркетологи в рекламках) снизу/сверху без откидушки - углов вполне хватает, откидушки не хватает когда есть желание поснимать "от бедра" но это редко кто делает из тех кто выбирает камеры на форуме :)
Re[Ustoff]:
Цитата:

от:Ustoff
Диафрагма - это относительное отверстие, при определении диафрагмы участвует диаметр, который для мыльничных матриц малипусенький http://ru.wikipedia.org/wiki/%C4%E8%E0%F4%F0%E0%E3%EC%E0_(%F4%EE%F2%EE)
Для качества фото (и примерной оценки "светособираемости") используется "относительная диафрагма" - которая считается уже с учетом кроп-фактора (размера матрицы).
График(диаграмма) с относительными диафрагмами для последних топ-компактов: http://www.dpreview.com/reviews/canon-powershot-g15/6
В таблице http://www.dpreview.com/reviews/sony-cybershot-dsc-rx100 - см Aperture range (equiv.)* - это "честные" диафрагмы, приведенные к полному кадру... и никаких 1.4 на компактах

Подробнее

Вы только аккуратно обошли тот факт, что эти "относительные диафрагмы" приводятся только, как некий указатель на глубину резкости. То есть, при этой диафрагме (2,0) на этой камере с этим форматом сенсора, глубина резкости в будет такой же, как и на диафрагме 7,9 на полноформатной камере.
Всё! Больше никакого смысла в "относительной диафрагме" нет!!
Re[Юрий Трубников]:
Цитата:
от: Юрий Трубников
Всё! Больше никакого смысла в "относительной диафрагме" нет!!

эти споры, когда одна часть людей - не вкладывает еще один смысл,
а другая часть людей http://www.afanas.ru/ROF/rof3.htm - вкладывает , как-то по новой дискутировать не хочется... да и здесь не по теме...
Re[Orlov Stanislav]:
Не могу согласиться. Если снимается видео и нужно мониторить резкость, а также все, что происходит в кадре, тем более, ели нужно следить движущимся за объектом, то вы сначала "примерно наведетесь", а потом "примерно отправите весь отснятый материал в корзину". То же самое касается фотографии - процент выхода годных фотографий будет гарантированно ниже. Оно вам надо? К тому же, это сразу ограничивает в выборе планов. Объективно, даже 3 дюйма уже маловато, поэтому. понятное дело, лучше всего использовать внешний монитор. Но, это уже риг, а собирать риг на основе беззеркалки станет только... "энтузиаст" :-) Поэтому откидной экранчик - это маст-хэв. Пусть даже он с диагональю всего 3-4 дюйма. Возвращаясь к видео, и экраны и матрицы имеют свойство греться, особенно здоровые матрицы вроде той, что установлена в NEX-5. Если не откидывать экран, то защита от перегрева может сработать уже через десять минут непрерывной съемки. А, если откинуть, аппарат может не попросить передышки до двадцати минут. Это тоже очень большое преимущество.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта