Выбор небольшой по размеру камеры с широкоугольным объективом

Цитата:

от: AlexSMIRNOV
Если не секрет, а что за модель?
Камера устраивает?

Huawei P50 с объективом Leica Vario-Summicron-H1:1.8-3.4/16-125ASPH.
Вроде ничё.
Поймал себя на том, что свою соньку RX100 таскаю с собой всё реже, а на телефон снимаю всё чаще.

Цитата:

от: Gantenbein
Huawei P50 с объективом Leica Vario-Summicron-H1:1.8-3.4/16-125ASPH.
Вроде ничё.
Поймал себя на том, что свою соньку RX100 таскаю с собой всё реже, а на телефон снимаю всё чаще.

Спасибо Вам большое!!!

Может и мне понравится снимать на смартфон:)

Посмотрел цены на   новые и околоновые RX100 о-ёё... очень компактная, классные фото, но дорого!
Наверное, все же смартфон у меня победит.  Все, что ниже 20 - слишком устаревшее, 14-16 Мп. А все, что более менее - начинается от 60-70. Там проще БУ полный кадр взять и распрощаться с идеей о компактности, вернее переключиться на смартфонный вариант и плюс в дальнейшем большая камера. Ну ладно, зато многое узнал.

Дык Sony RX100 1 версии в б у 20 тыр стоит!
(Хотя мой выбор - Sony A6000 16-50 (в б у 30-40 тыр) и Xiaomi 12s Ultra (берется новый за ~60тыр)).

Цитата:

от: Ustoff
Дык Sony RX100 1 версии в б у 20 тыр стоит!

Так это мусор с дюймовой матрицей. Мыльница на стероидах. 
Если что то такое брать то RX1/R, но эти камерки не имеют смысла так как стоят по 70к рублей. За эти деньги можно много чего гораздо лучше купить.

Цитата:

от: Ustoff
Дык Sony RX100 1 версии в б у 20 тыр стоит!
(Хотя мой выбор - Sony A6000 16-50 (в б у 30-40 тыр) и Xiaomi 12s Ultra (берется новый за ~60тыр)).

Первая версия неудобная.
У неё экранчик недвигающийся. Считаю это ОЧЕНЬ серьёзным минусом для фотографического устройства.
Лучше вторая версия. Или третья. В зависимости от предпочтения фокусных расстояний. Все последующие версии в части качества фото никаких дополнительных плюсов не предлагают.

Цитата:

от:AlexSMIRNOV
Всем доброго дня и хорошего настроения!

Мелкие матрицы - сколько смотрел примеры фотоснимков, везде сплошное уныние:)
4/3 не нравится.

Теперь самый дурацкий вопрос - мегапиксели. Какой разумный минимум в 2025-м году? От чего отталкиваться? Если печать, то А2 максимум, обычно А4, А3.

Рабочее ISO - 800,  Если ISO 1600 более-менее совсем прекрасно, но это необязательно, могу и 400 ограничиться...
Можно и без видоискателя.

Подробнее

Все в кучу, но интересно, что же такого нужно печать на А2? При четком разрешении 300 DPI нужно 7016 × 4961 пикселей...
Снимки на любой смартфон нравятся только на экране этого смартфона, при рассматривании на большом мониторе или печати 30х20 - сплошное уныние:)
А так, если б не бюджет, то был бы Fujifilm X100VI !

Цитата:

от: Konstan1962
А так, если б не бюджет, то был бы Fujifilm X100VI !

Это называется широкоугольный объектив?

Все понятно. Идея у меня так себе, провальная. Чудес не бывает:)
Для начала пусть будете телефон, а потом со временем возьму камеру с большой матрицей.

Цитата:

от: AlexSMIRNOV
Для начала пусть будете телефон, а потом со временем возьму камеру с большой матрицей.

Не волнуйтесь, фотопроизводители гораздо быстрее успевают за пожеланиями фотолюбителей, нежели фотолюбители переходят на следующий качественный и финансовый уровень.
Не успеете оглянуться, как смартфоны будут снимать на уровне сегодняшних крупноматричных фотоаппаратов.

Цитата:

от: Gantenbein
Это называется широкоугольный объектив?

А чем не устраивает? 

Цитата:

от: Konstan1962
А чем не устраивает? 

Меня?
Всем устраивает!
Главное, чтобы и автора темы устроил.
Просто почитайте первое же его сообщение в этой теме с пожеланиями к широкоугольности.

Цитата:

от: Gantenbein
Меня?
Всем устраивает!
Главное, чтобы и автора темы устроил.
Просто почитайте первое же его сообщение в этой теме с пожеланиями к широкоугольности.

Однако...
Fujifilm X100VI - камера отличная, ничего не скажешь, но цена, извините:)
Намного подешевле можно было бы взять Canon R8 и блинчик  28 мм - фактически идеальное решение. Может и стоит подкопить и взять попозже.

Смотрел-смотрел SONY 5100. С объективом 16 мм. 
Все бы ничего, очень хороший вариант, по габаритам и характеристикам все устраивает. Как раз самое то. Обрадовался - вот оно, счастье! Начал смотреть варианты, но когда посмотрел фотки на https://www.dpreview.com/sample-galleries
Особенно вот эту 
https://www.dpreview.com/sample-galleries/4391786190/sony-a5100-real-world-samples/4422100176
Мыльница! Тот же Реалми С67 по сравнению с 5100 выглядит гораздо привлекательнее. Может у меня завышенные требования и все с картинкой в порядке?  
 

Не возьму в толк... Вот Вы выбрали Sony 5100 (матрица 24Мп) с фиксом 16 мм. Смотрите пример фото с ЗУМА на 24мм f8. И говорите что мыльно... По идее зум всегда мыльнее фикса, так и должно быть... Вообще 24Мп на кропе избыточно... Вот здесь    Camera Lens Ranking - DXOMARK   можно (подставляя разные варианты)  оценить, что для лучшего разрешения нужно: 1. перейти с зума на фикс; 2. перейти с кропа на полнокадр...

Цитата:

от:Ustoff
 По идее зум всегда мыльнее фикса, так и должно быть... Вообще 24Мп на кропе избыточно... Вот здесь    Camera Lens Ranking - DXOMARK   можно (подставляя разные варианты)  оценить, что для лучшего разрешения нужно: 1. перейти с зума на фикс; 2. перейти с кропа на полнокадр...

Подробнее

Когда я читаю подобные сентенции, впадаю в бешенство. Рука тянется к пистолету.
Просто покажите СОБСТВЕННЫЕ снимки!
Типа:
- Вот этот снят на зум. А этот на фикс. На одинаковых фокусных расстояниях. Видите разницу?
Или:
- Вот этот снят на кроп. А этот на полнокадр. Видите разницу?
Так ведь никто ж не показывает.
Все посылают по каким-то ссылкам.

Цитата:

от: Gantenbein
Просто покажите СОБСТВЕННЫЕ снимки!
Типа:
- Вот этот снят на зум. 
Так ведь никто ж не показывает.
Все посылают по каким-то ссылкам.

По ссылке AlexSmirnov показан снимок берега моря, камешки... На переднем плане камешки достаточно резкие, но дальше глубина резкости не "пейзажная", камешки замыливаются и море уже совсем нерезко... Точка фокусировки слишком близко, 1 метр?, надо было фокусироваться подальше, на срез воды хотя бы..... 
DOF simulator - Camera depth of field calculator with visual background blur and bokeh simulation. 
По калькулятору ГРИП (на 24мм f8) если расстояние до модели 1 метр, то ГРИП очень узкая. Если фокусироваться начиная от 4 метров и далее - уже "пейзажненько" будет... 

Цитата:

от: Ustoff
По ссылке AlexSmirnov показан снимок берега моря, камешки...

Я не хожу по ссылкам кем-то, когда-то, где-то, для чего-то снятым.
Просто покажите свои снимки.
Вы на СВОЁМ опыте убедились, что фикс лучше зума, а ФФ лучше кропа?
Если да, то покажите.
А заниматься аутотренингом я тоже могу. И теоретически обосновывать, что одно лучше другого, потому что теория именно это и утверждает.

Вы не хотите идти по ссылке, где можно посмотреть на параметр Sharpness (P-MPix) при разных вариантах тушек и объективов... Я не хочу ставить сюда еще какое-то фото. Каждый из нас в своем праве))
Для иллюстрации глубины резкости (и от каких параметров она зависит) достаточно калькулятора глубины резкости.... 
Все вполне доказуемо и так......

Цитата:

от: AlexSMIRNOV
Смотрел-смотрел SONY 5100. 

Была у меня эта сонька с китом. Не понравилась от слова совсем. Меню кривое, экранчик вроде сенсорный, но половина фунций не сенсорные, по шуму и ДД хуже Canon М100 и Самсунга NX300. Объектив китовый 16-50 мыльный хуже китов не встречал. Причём все эти БЗК были у меня одновременно, была возможность посравнивать.

Цитата:

от:AlexSMIRNOV
Съемка на улица, реже в помещениях, намного реже, Снимаю, что понравится. Пришел к выводу, что можно обойтись без зума и все зумы не делают камеру компактной.
Фокусное расстояние - 16-23 мм в экв. Больше склоняюсь к 16 - 18...

Подробнее

у многих современных телефонов есть сверхширокоугольная камера. Ищите с матрицей побольше физическим размером и количеством пикселей. 
В моем Samsung A72 есть и он до 20 т.р. б/у. Наверняка есть и что-то новее. 

Ну а из компактных фотиков есть  Sony ZV-1 II с дюймовой матрицей  от 48 т.р. б/у. Объектив от 18 мм ЭФР.

Цитата:

от:AlexSMIRNOV
Однако...
Fujifilm X100VI - камера отличная, ничего не скажешь, но цена, извините:)
Намного подешевле можно было бы взять Canon R8 и блинчик  28 мм - фактически идеальное решение. Может и стоит подкопить и взять попозже.

Смотрел-смотрел SONY 5100. С объективом 16 мм. 
Все бы ничего, очень хороший вариант, по габаритам и характеристикам все устраивает. Как раз самое то. Обрадовался - вот оно, счастье! Начал смотреть варианты, но когда посмотрел фотки на https://www.dpreview.com/sample-galleries
Особенно вот эту 
https://www.dpreview.com/sample-galleries/4391786190/sony-a5100-real-world-samples/4422100176
Мыльница! Тот же Реалми С67 по сравнению с 5100 выглядит гораздо привлекательнее. Может у меня завышенные требования и все с картинкой в порядке?  
 

Подробнее

У сони крайне убогие бюджетные объективы блинчики. Советую не заниматься бесполезными поисками, а поднакопить денег и взять тот же R8.