Выбор недорогой камеры для хороших фото и длительного видео

Пришло время менять старые мыльницы на что-то новое. Есть Олимпус с-70 (неплохо снимал фото) и Кэнон иксус 300 (для видео ничего, фото ужас). Постепенно оба выходят из строя, предстоит тур. поездка. Хочется купить что-то одно, чтобы был заметен апгрейд по всем параметрам при цене в разумных пределах.
Часто приходится снимать фото и видео помещении, видео - лекции т.е. долго. Бюджет изначально закладывал в 300-400 долларов, зеркалки не рассматривал, хочется что-то относительно компактное.
Рассматривал варианты
Panasonic LX7
Nikon p340
Canon G16, s120
Но смущало то, что большого апгрейда по фото не получится, размер матрицы тот же, что на старом Олимпусе.

Следующая категория - дюймовая матрица. Более или менее по цене:
Samsung NX mini
Nikon J1
Sony RX100

Еще вариант был б/у Сони Некс-5, очень понравились фотки, но выяснилось, что у них проблема перегрева при съемке видео. Отпал.
Знакомый посоветовал Панасоник LX100, но цена далеко выходит за бюджет.

Что посоветуете? Добавить бюджет? Или матрицы в 1 дюйм хватит для заметного улучшения качества фото и видео?
Суперкачество не нужно, но хочется чего-то лучшего по сравнению с тем, что было ))

Цитата:

от: ishvara

Рассматривал варианты
Panasonic LX7
Nikon p340
Canon G16, s120
Но смущало то, что большого апгрейда по фото не получится, размер матрицы тот же, что на старом Олимпусе.

Размер матриц, может, и схожий, но они гораздо новее. На Ваших аппаратах максимум ИСО200 рабочее, а у этих и 800 можно использовать, если, конечно, не планируется печать 30*45.
Дюймовочка даст ещё более хорошее качество снимков. Видео у всех ограничено тридцатью минутами, ну или часом при низком качестве записи.
Из всех упомянутых аппаратов LX100, конечно, лучший, он просто идеален :roll2: , но цена отрезвляет. На втором месте, пожалуй, будет RX100. Samsung и Nikon выдадут похожее качество, но у них объективы темнее и выпирают.
[/quote]

Сонивская более-менее современная дюймовочка это будет реальный прирост. Я за rx100, если ее фокусных хватит.

[size=9]Спасибо, понял. По фокусным не смущает.
Т.е. дюймовая матрица дает картинку реально существенно лучшую, чем 1/1.7?
По цене стоит выбор между новым NX mini/Nikon p340 или слегка б/у RX100.
Или задавить жабу и купить новый RX100?

Цитата:

от: ishvara
или слегка б/у RX100.
Или задавить жабу и купить новый RX100?

Если б.у., действительно, слегка, т.е. не бит, не крашен, полностью рабочий, и существенно дешевле нового, то почему бы и не взять. Если же разница пару-тройку тысяч, то лучше уж взять новый.

Разница в цене - 7 тысяч.
Смущает вот что (отзыв с Яндекса):

Достоинства:Все как бы хорошо и отлично, Но
Недостатки:На матрицу попадает пыль со страшной силой, за счет статического заряда
Комментарий:
Пользовались двумя рексами RX100 и RX100II из за того, что попадает внутрь пыль пришлось продать, пока обе были на гарантии.
В гарантийки сказали, что - это болезнь Sony. По гарантии чистили
бесплатно, но если по платному, то придется раскошелиться.

Цитата:

от:ishvara
[size=9]Спасибо, понял. По фокусным не смущает.
Т.е. дюймовая матрица дает картинку реально существенно лучшую, чем 1/1.7?
По цене стоит выбор между новым NX mini/Nikon p340 или слегка б/у RX100.
Или задавить жабу и купить новый RX100?

Подробнее

Canon G7x , матрица тоже дюймовая. Как вариант fuji xq, или x-20,30

Цитата:

от: ishvara
Смущает вот что (отзыв с Яндекса):

Ну хз, отзывы, это дело такое. Найдите здесь реальных владельцев этого аппарата, они-то уж Вам точно скажут, есть такая бяка или это были проблемы лишь нескольких экземпляров (а, может, и, вообще, выдумка).

У меня есть Nikon J1. В целом не понравился... :(
Sony RX100 - должен быть явно лучше.
Ну и уточните с пылью на профильной ветке.
И гляньте отзывы на нашем фото.ру:

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=3300

Спасибо, как раз смотрю отзывы на Никон 1 ))
Вроде там лучший автофокус среди аналогов? Нет?

Цитата:

от: ishvara
Спасибо, как раз смотрю отзывы на Никон 1 ))
Вроде там лучший автофокус среди аналогов? Нет?

Скорость и автофокус - отличные!
Но все остальное так себе, как мне кажется...
Сонька получше будет.

А Сонькой приходилось пользоваться? Может просто "у соседа трава всегда зеленее"? ))) И что конкретно в Никоне не понравилось? Шумы из-за КМОП-матрицы?

[удалено]

Были 2 Никон 1 и Сони РХ100 (первый) Сейчас Самсунг Мини. Преимущество беззеркакок - если объектив вдруг неудачный - его можно поменять, если пыль на сенсор попала - можно продуть. На высоких ИСО лучше Сони, на низких и средних Самсунг Миини, самый быстрый - Никон.

Цитата:

от: Dzik13
Дешевле и чуть похуже аппараты на матрице 1/1.7

По идее дюймовая матрица в два раза больше, должно быть качество существенно лучше. Или это не совсем так?
А про LX7 что-то никто и не говорит. Раньше эта серия считалась одной из лучших среди компактов...

Цитата:

от:Александр Бейч
Были 2 Никон 1 и Сони РХ100 (первый) Сейчас Самсунг Мини. Преимущество беззеркакок - если объектив вдруг неудачный - его можно поменять, если пыль на сенсор попала - можно продуть. На высоких ИСО лучше Сони, на низких и средних Самсунг Миини, самый быстрый - Никон.

Подробнее

Расскажите про Самсунг мини - у нас можно новый взять по очень привлекательной цене (как б\ушный RX100). Я помню, меня смутило, что его на предмет видео не шибко хвалили и звук у него моно. И какие ИСО для него критичные?

Звук моно, это да... но в целом видео нормальное. ИСО 1600 использовать можно.

Цитата:

от:ishvara
Расскажите про Самсунг мини - у нас можно новый взять по очень привлекательной цене (как б\ушный RX100). Я помню, меня смутило, что его на предмет видео не шибко хвалили и звук у него моно. И какие ИСО для него критичные?

Подробнее

У самсунга неплохой автомат, хороший камерный жпег, резкие стекла, но он некомпактен, выбор объективов невелик. Лично я, выбирай себе камеру на каждый день в Ваш бюджет, выбирал бы между сони rx100 и фуджом xq1. У фуджа камжпег красивее, но шумит на высоких исо он побольше, остальное +/- не сильно отличается, где-то паритет, в чем-то сони получше. В общем я бы выбрал фудж из за его особых цветов (собсно xq1 и купил) или х20 из за видоискателя, а если они не нужны, то однозначно сони, как минимум выигрыш по шумам. Если не нужны сменные объективы и идея купить один зум и пофигу на размер - самсунг тоже неплохой вариант. У nx2000 жутко тормозной интерфейс, в мини вроде как все неплохо. Но видео в соньке будет получше)

Цитата:

от: Александр Бейч
Звук моно, это да... но в целом видео нормальное.

Моно звук сильно заметен? Для меня звук, в общем, важен.

Цитата:

от:alexfin
У фуджа камжпег красивее, но шумит на высоких исо он побольше, остальное +/- не сильно отличается, где-то паритет, в чем-то сони получше. В общем я бы выбрал фудж из за его особых цветов (собсно xq1 и купил) Но видео в соньке будет получше)

Подробнее

Посмотрю еще фудж, спасибо. А что у него с видео общем и целом? Хуже среднего и ничего?