Хочу купить зеркалку. Среди всех производителей остановила выбор на Sony. Сейчас ищу аргументы в пользу А37 и А57. О том, что А37 легче, компактнее, дешевле и все остальные преимущества, которые можно найти в любых доступных характеристиках, уже в курсе.
О достоинствах А57 также знаю.
Вопрос вот в чем:
возможно, есть какие-то "подводные" преимущества и недостатки, о которых можно узнать только от людей, уже использовавших модель.
Что посоветуете?
И вообще - действительно ли верно утверждение о том, что лучше взять А37 и дополнить потом хорошим объективом, чем тратиться на А57? или ручные настройки А57 действительно стоят того, чтобы переплатить?
Я - новичок в зеркалках, собираюсь изучать, фотографировать пока для себя (много макро, люди, пейзажи). если затянет - то, может, впоследствии буду развиваться.
Бюджет - потолок - 25 тыс (по финансам склоняюсь к А37, но все сомневаюсь - стоит ли экономить? или 37 действительно не настолько разительно отличается от 57, и действительно ли он "слишком начальный" и не дает простора для дальнейшего развития?)
не судите за любительское объяснение, хочу услышать толковые советы.
Спасибо заранее!
Выбор первой зеркалки - A37 vs A57
Всего 25 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Выбор первой зеркалки - A37 vs A57
Re[Daffo]:
Подержал вчера в руках А37. Даблкит. Поразил меня электронный ВИ. Непривычно. Но думаю можно привыкнуть. Кит малюсенький. Сам фотоаппарат тоже легкий. Скорострельность отличная. Прикрутил телевик. На 200мм резкий. Фото с телевика на улице понравились. Дома нехочет работать. Минус. С кита дома фотографии неплохие. Только цвета сильно перенасыщенные. У самого Канон 1100Д.
Стоимость 23500р. (До 25000 можно влезть).
Да. Начитавшись отзывов про батарейку была приобретена дополнительная. Но, человек с родной батареей ездил на мероприятие и отснял чуть более 900 кадров, при заявленных 450. + несколько видеороликов на улице и в здании. На улице видео шикарное. В здании автофокус работает медленнее и видео заметно темнее.
Фотоаппарат понравился. Вывод - брать
Стоимость 23500р. (До 25000 можно влезть).
Да. Начитавшись отзывов про батарейку была приобретена дополнительная. Но, человек с родной батареей ездил на мероприятие и отснял чуть более 900 кадров, при заявленных 450. + несколько видеороликов на улице и в здании. На улице видео шикарное. В здании автофокус работает медленнее и видео заметно темнее.
Фотоаппарат понравился. Вывод - брать
Re[Daffo]:
Бери боди a37 и объектив отдельно покупай
Re[maghan]:
а подскажите при сьемке в РАВ он может в камере конвертировать в джипег как на никонах, И ВООБЩЕ КАК У НЕГО ДЖИПЕГ.
Re[sergei02]:
от: sergei02
а подскажите при сьемке в РАВ он может в камере конвертировать в джипег как на никонах, И ВООБЩЕ КАК У НЕГО ДЖИПЕГ.
включаете режим RAW+JPEG и всё
ЗЫ
Топикстартеру советую подержать обе в руках а уж потом решить, стоит оно того или нет
Re[Nеmо]:
НЕТ А ПРОСТО РАВ МОЖНО ПРЯМ В КАМЕРЕ КОНВЕРТИТЬ
Re[sergei02]:
нет.
Re[sergei02]:
от: sergei02
И ВООБЩЕ КАК У НЕГО ДЖИПЕГ.
- очень хороший, бывает даже лучше, чем из конвертора.
Re[burikstar]:
от: burikstar
Бери боди a37 и объектив отдельно покупай
а чем китовый плох?
и если другой покупать то какой?
Re[satur]:
от: satur
а чем китовый плох?
и если другой покупать то какой?
это уже посмотри в соседних темах)))) вопрос мусолился не так давно) сам в сомнениях был))))
Re[satur]:
от: satur
а чем китовый плох?
и если другой покупать то какой?
Ничем не плох пока вы не научитесь снимать
Re[Nеmо]:
от: Nеmо
Ничем не плох пока вы не научитесь снимать
Вы имели в виду, "когда научитесь снимать вам он будет неплох, как и Сони 18200 например. А вот пока снимать не научитесь нужны объективы с хорошей передачей цвета, с касивым боке и т.д., ибо если в снимках нет ничего иного, будет хоть это.
Re[Александр Бейч]:
от:Александр Бейч
Вы имели в виду, "когда научитесь снимать вам он будет неплох, как и Сони 18200 например. А вот пока снимать не научитесь нужны объективы с хорошей передачей цвета, с касивым боке и т.д., ибо если в снимках нет ничего иного, будет хоть это.Подробнее
Не, пусть новички на кит снимают. Эта штуковина всему научит, особенно работе в редакторе и поможет в выборе первого фикса
Re[Nеmо]:
от: Nеmо
Не, пусть новички на кит снимают. Эта штуковина всему научит, особенно работе в редакторе и поможет в выборе первого фикса
согласен. Помогает определиться, что к чему. и на первых парах кит - самое то. а спустя уже какое то время можно думать, в каком направлении двигаться)
Re[Daffo]:
Здравствуйте! Решил взять Sony Alpha SLT-A57. Зеркалка первая, на замену мыльницы Canon Digital IXUS 300HS. Хочется большей резкости. Съёмка пейзажей, людей в полный рост на фоне природы, маленького ребёнка, который постоянно в движении ))), виды ночного города, для путешествий, вобщем для всего. Только никак не определюсь, брать с kit в комплекте DT 18-55mm или со стабилизатором объектив поискать? Например Sigma AF 18-50mm f/2.8-4.5 DC OS HSM Minolta A? В а57 вроде есть свой стабилизатор, нужен ли ещё и в объективе? Бюджет на объектив в пределах 10тыс, но зеркалка первая, опыта нет, что для меня лучше?
Re[andrvrn]:
от:andrvrn
Здравствуйте! Решил взять Sony Alpha SLT-A57. Зеркалка первая, на замену мыльницы Canon Digital IXUS 300HS. Хочется большей резкости. Съёмка пейзажей, людей в полный рост на фоне природы, маленького ребёнка, который постоянно в движении ))), виды ночного города, для путешествий, вобщем для всего. Только никак не определюсь, брать с kit в комплекте DT 18-55mm или со стабилизатором объектив поискать? Например Sigma AF 18-50mm f/2.8-4.5 DC OS HSM Minolta A? В а57 вроде есть свой стабилизатор, нужен ли ещё и в объективе? Бюджет на объектив в пределах 10тыс, но зеркалка первая, опыта нет, что для меня лучше?Подробнее
Берите с китом+50 мм фикс для съёмки людей
Re[andrvrn]:
от:andrvrn
Здравствуйте! Решил взять Sony Alpha SLT-A57. Зеркалка первая, на замену мыльницы Canon Digital IXUS 300HS. Хочется большей резкости. Съёмка пейзажей, людей в полный рост на фоне природы, маленького ребёнка, который постоянно в движении ))), виды ночного города, для путешествий, вобщем для всего. Только никак не определюсь, брать с kit в комплекте DT 18-55mm или со стабилизатором объектив поискать? Например Sigma AF 18-50mm f/2.8-4.5 DC OS HSM Minolta A? В а57 вроде есть свой стабилизатор, нужен ли ещё и в объективе? Бюджет на объектив в пределах 10тыс, но зеркалка первая, опыта нет, что для меня лучше?Подробнее
Самое простое и универсаоьное решение - Кит 18-55, он почти даром продается, кроме он резкий и очень легкий. Как первый объектив пратически вне конкуренции.
Потом сами поймете, какие дополнительные объективы вам нужны. Обячно это телевик и/или фикс- полтинник.
Re[ИК]:
Спасибо! Возьму A57 Kit DT 18-55 mm F3,5-5,6
Осталось найти в наличии в магазине, чтоб потестить. )))
Осталось найти в наличии в магазине, чтоб потестить. )))
Re[Daffo]:
я задавал следующие вопросы на форуме iXBT, там слегка ответили, но маловато, поэтому продублирую тут:
---------------
есть ли какая-то разница между снимками в A37 и A57 при одинаковых настройках? я вот в раздумьях - есть ли за что платить 5000 (примерно такая разница у китов сейчас в окрестных магазинах)...
ну если не в снимках - есть ли различия в видоискателях? различия в экране мне по барабану, я экран использую только чтобы настройки делать и брак удалять, а снимаю через видоискатель, он существенный, поскольку использую мануальные объективы, нужна точная фокусировка, про peaking у SONY я в курсе, но живьем с мануалами не пробовал - вот тут вопрос, есть ли разница при ручной фокусировке с пикингом у A37 и A57?
разница в батарее - по барабану, всё равно будет вторая, а то и третья батарея куплена, чтобы всегда была горячая замена, пока севшая заряжается
разница в хвате тоже не очень существенна - всё равно, из-за привычки к ручной фокусировке, держу аппарат двумя руками
видео не балуюсь (пока, по крайней мере)
скорость серийной съемки тоже не существенна, я за год пару серий всего делал, из тысяч снимков
размеры и вес имеют значение, не люблю таскать ящик и килограммы, сейчас снимаю на Samsung NX11, с ним таскаю только 1 сменный объектив или ШУ конвертер, и маленькую ведомую вспышку, больше вес уже слишком много
и что там за история с юстировкой фокуса и болтами?... насколько это существенно?
*** и еще вопрос к тем, кто следит за ценами, и знает политику SONY - сейчас окрест упала цена на киты, можно A37+18-55 взять за 17000 (не Москва) A57+18-55 за 22000, стоит ли брать сейчас, или есть смысл подождать еще большего падения? вроде пока не к спеху, снимать есть пока чем, но если момент выгодный, то лучше взять сейчас - так вот выгодный ли он? не будут ли они дешевле ближе к Новому Году? собственно, хочу взять до НГ, чтобы там насладиться на каникулах
и последний вопрос - насколько сильный у китового 18-55 моторчик? кто-нибудь на него ШУ конвертер накручивал? я так понял, там резьбовое кольцо крутится при фокусировке - так вот с ШУК аппарат фокусируется? у меня был Олимпус аналогичный, с ШУК автомат не фокусировался, моторчик не тянул вес
---------------
наиболее существенный из этих вопросов - о ценах, помечен ***, возник из-за того, что в одном магазине кит очень заметно дешевле, чем в остальных, и при этом там не говорят о распродаже, или дефекте, аппарат новый, не возвращенный, и не единственный в наличии
---------------
есть ли какая-то разница между снимками в A37 и A57 при одинаковых настройках? я вот в раздумьях - есть ли за что платить 5000 (примерно такая разница у китов сейчас в окрестных магазинах)...
ну если не в снимках - есть ли различия в видоискателях? различия в экране мне по барабану, я экран использую только чтобы настройки делать и брак удалять, а снимаю через видоискатель, он существенный, поскольку использую мануальные объективы, нужна точная фокусировка, про peaking у SONY я в курсе, но живьем с мануалами не пробовал - вот тут вопрос, есть ли разница при ручной фокусировке с пикингом у A37 и A57?
разница в батарее - по барабану, всё равно будет вторая, а то и третья батарея куплена, чтобы всегда была горячая замена, пока севшая заряжается
разница в хвате тоже не очень существенна - всё равно, из-за привычки к ручной фокусировке, держу аппарат двумя руками
видео не балуюсь (пока, по крайней мере)
скорость серийной съемки тоже не существенна, я за год пару серий всего делал, из тысяч снимков
размеры и вес имеют значение, не люблю таскать ящик и килограммы, сейчас снимаю на Samsung NX11, с ним таскаю только 1 сменный объектив или ШУ конвертер, и маленькую ведомую вспышку, больше вес уже слишком много
и что там за история с юстировкой фокуса и болтами?... насколько это существенно?
*** и еще вопрос к тем, кто следит за ценами, и знает политику SONY - сейчас окрест упала цена на киты, можно A37+18-55 взять за 17000 (не Москва) A57+18-55 за 22000, стоит ли брать сейчас, или есть смысл подождать еще большего падения? вроде пока не к спеху, снимать есть пока чем, но если момент выгодный, то лучше взять сейчас - так вот выгодный ли он? не будут ли они дешевле ближе к Новому Году? собственно, хочу взять до НГ, чтобы там насладиться на каникулах
и последний вопрос - насколько сильный у китового 18-55 моторчик? кто-нибудь на него ШУ конвертер накручивал? я так понял, там резьбовое кольцо крутится при фокусировке - так вот с ШУК аппарат фокусируется? у меня был Олимпус аналогичный, с ШУК автомат не фокусировался, моторчик не тянул вес
---------------
наиболее существенный из этих вопросов - о ценах, помечен ***, возник из-за того, что в одном магазине кит очень заметно дешевле, чем в остальных, и при этом там не говорят о распродаже, или дефекте, аппарат новый, не возвращенный, и не единственный в наличии
Re[Daffo]:
Не дожидаясь ответов, пошел в магазин, пощупал, и... купил А37. Первое, что сподвигло на неё - вес. А57 уже слегка тянет руку. Снимать одной рукой, например, над головой, может быть менее удобно. А37 легенькая, можно снимать одной рукой без проблем. Второе - видоискатель. У А57 он мне не понравился. ЖК дисплей у нее и правда лучше, но не настолько, чтобы на А37 не хотелось бы смотреть. А57 заметно крупнее, мне это тоже не понравилось. Сумка с ней будет уже слишком большой. Если снимают они одинаково, и основные настройки одинаковые, то выбор для меня однозначен - А37.