Выбор штатного (и не только) объектива на Canon 5D Mark II

Уважаемые форумчане!
Продал свой Д90 и решил попробовать ФФ - Canon 5D Mark II. Выбираю на него штатный объектив, светосильный зум и вспышку. Все буду брать на вторичном рынке. Тем не менее, бюджет ограничен 65-70 т.р.

Что буду снимать:
- семейная съемка;
- детские утренники и выступления в школах;
- предметная съемка (не с целью прибыли);
- портреты, предметная съемка, пейзажи - для души.

В связи с этим подбираю объективы:
- обязательно нужен штатный объектив (на Д90 стоял Тамрон 17-50/2.8 и Сигма 50-150/2.8 - идеально дополняли друг друга, чаще всего стоял именно Тамрон). Что посоветуете? Рассматриваю Canon 24-105/4L, Sigma 24-70/2.8, ваши варианты? Обязатльно нужен широкий угол штатника, чтобы и квартирный интерьер снять, и пейзажик;
- хочется почувствовать всю прелесть ФФ. С связи с этим нужен светосильный фикс, хочется увидеть хорошую ГРИП, боке, резкость. Подумываю о бюджет 50/1.8. Покатит?
- вспышка у меня на Никоне была Nissin Di-622 Mark II. Устраивала на все 100. А на Canon что посоветуете?

Всем спасибо!

Цитата:

от:rus.tam

В связи с этим подбираю объективы:
- обязательно нужен штатный объектив (на Д90 стоял Тамрон 17-50/2.8 и Сигма 50-150/2.8 - идеально дополняли друг друга, чаще всего стоял именно Тамрон). Что посоветуете? Рассматриваю Canon 24-105/4L, Sigma 24-70/2.8, ваши варианты? Обязатльно нужен широкий угол штатника, чтобы и квартирный интерьер снять, и пейзажик;
- хочется почувствовать всю прелесть ФФ. С связи с этим нужен светосильный фикс, хочется увидеть хорошую ГРИП, боке, резкость. Подумываю о бюджет 50/1.8. Покатит?
- вспышка у меня на Никоне была Nissin Di-622 Mark II. Устраивала на все 100. А на Canon что посоветуете?

Всем спасибо!

Подробнее

-Штатный зум: 24-105/4L, 24-70/2.8, 24-70/2.8 II.
- Cветосильный фикс: никак не 50/1,8 точно. Зависит от предпочитаемых фокусных. 135/2L, 85/1.4L, 85/1.8, 50/1.4 (Sigma или Canon), 50/1.4L, 35/1.4L, Sigma 35/1.4
- Вспышка Кэнон 430EX
По мне так оптимальное соотношение цена/качество 24-105/4+135/2+430ЕХ

И думать нечего - для штатника брать 24-105, супер объектив для любых сюжетов. Думаю его будет достаточно для всего.

Цитата:

от:rus.tam
Уважаемые форумчане!
Продал свой Д90 и решил попробовать ФФ - Canon 5D Mark II. Выбираю на него штатный объектив, светосильный зум и вспышку. Все буду брать на вторичном рынке. Тем не менее, бюджет ограничен 65-70 т.р.

Что буду снимать:
- семейная съемка;
- детские утренники и выступления в школах;
- предметная съемка (не с целью прибыли);
- портреты, предметная съемка, пейзажи - для души.

В связи с этим подбираю объективы:
- обязательно нужен штатный объектив (на Д90 стоял Тамрон 17-50/2.8 и Сигма 50-150/2.8 - идеально дополняли друг друга, чаще всего стоял именно Тамрон). Что посоветуете? Рассматриваю Canon 24-105/4L, Sigma 24-70/2.8, ваши варианты?

Подробнее

Посмотрите на новейший Тамрон 24-70/2,8 VC (со стабилизатором) стоит новым меньше 40 тысяч. Б/у еще нет:)) очень хорош по оптике и не очень дорог! Посмотрите большую тему про него в сообществе Tamron party (кликните на кнопку "Сообщество" в шапке над Вашим сообщением)
Цитата:

от:rus.tam
Обязатльно нужен широкий угол штатника, чтобы и квартирный интерьер снять, и пейзажик;
- хочется почувствовать всю прелесть ФФ. С связи с этим нужен светосильный фикс, хочется увидеть хорошую ГРИП, боке, резкость. Подумываю о бюджет 50/1.8. Покатит?

Подробнее

Купите переходник и через него ставьте любой из сверхсветосильных полтинников (старых, неавтофокусных, например олимпусовские зуйки 50/1,4 или 50/1,2) - это на случай неспешных вдумчивых съемок. Довольно бюджетный вариант
Цитата:

от: rus.tam

- вспышка у меня на Никоне была Nissin Di-622 Mark II. Устраивала на все 100. А на Canon что посоветуете?

Всем спасибо!

Если устраивала на все 100, то купите ее под кенон, что мешает?

Штатник -Canon 24-105/4L
Фикс-портретник Canon 85/1.8

135ка смотрелась бы зачетно с учетом фокусных но тут 2 но - ценник раз, подходящее фокусное два.
все мы знаем про шикарные портреты на длинных фокусных, но я так лично работать не могу в постановке.

Да вы что, какие 85/1.4Л, 24-70/2.8 - посмотрите на мой бюджет, он у меня сильно ограничен.
Я буду только знакомиться с ФФ, снимать любительски для души.
24-105 всё же дороговат для штатника, хотелось бы подешевле что-нибудь.
Фокусное из фиксов на кропе у меня было очень актуально 35 мм. Следовательно, на ФФ - это 50 мм. 85 - ни туда, ни сюда. Почему вы так категоричны за 50/1.8? Мне бы что-нибудь побюджетнее.

[quot]Почему вы так категоричны за 50/1.8? [/quot]
- Потому что имея 24-105 это будут выкинутые 100 баксов. Подарите их лучше нуждающимся или купите ченить другое.

МОе ХО - не берите фикс вообще. Снимайте 24-105. Дешевле ничего Вы не купите.
Кроме того если уж так сильно хочется сыкономить учтите что это китовое стекло и многие берут кит и потом стекло продают. Те шансы купить хорошее бу или новое с рук куда выше чем 24-70.

Когда созреете на фикс то выбор будет между тем что Вам уже сказали

Спасибо за ответ.
Но имея на кропе 35/1.8, 50/1.8, 85/1.8, 17-50/2.8, 50-150/2.8, настолько привык к светосиле, затем и беру ФФ, чтобы взять что-нибудь светосильненькое и не очень дорогое, чтобы картинка радовала боке и резкостью. Для начала думал, что 50/1.8 покатит...
А как насчет штатника Сигма 24-70/2.8? Вроде бы и подешевле, и 2.8 постоянная.

[quot] что-нибудь светосильненькое и не очень дорогое[/quot]
- Увы так не бывает. По мне универсальный зум лучше чем дешевый фикс.

[quot]А как насчет штатника Сигма 24-70/2.8[/quot]
- Не знаю. Я им не снимал и не буду. Но что могу точно сказать - с таким штатником 50/1.8 Вам тоже не понадобиться.

PS: Ваш 35/1.8 был зачетный и недорогой.

Цитата:

от: rus.tam
А как насчет штатника Сигма 24-70/2.8? Вроде бы и подешевле, и 2.8 постоянная.

Вполне!

Ну, вот и мнения расходятся, а значит, я начинаю еще больше сомневаться.
Блин, я прям и не знаю, что делать...

берите штатником 24-105
сигму в топку, это отдельная тема и не хочется по сто раз говорить почему
24-105 оптимальный универсал
когда Вам понадобится что то конкретное, тогда возьметете

50 1,2 или 85 для портретов
100 для мелкой предметки
28 для пейзажа

Рустам! 24-70/2.8 это классический штатник!!! Родной или Сигмовский, тут уж по по бюджету смотрите. Постоянная светосила 2.8, ему в плюс. 24-105/4 интересен тем, что имеет стаб, но светосила = 4 хоть и постоянная. Тут вроде советовали к Тамрону 24-70/2.8 присмотреться со стабом, тоже хороший вариант!

и еще у 24-105 на шу искажений побольше будет, широкий угол -- 24 мм у 24-70 шире:)

f/4 на практике ближе к f/5 на самом деле
24-105 по картинке примерно как 15-85 на кропе
есть смысл взять б/у недорого тыс за 20-23 и если не понравится продать без потерь
лучше за это время накопить на кенон 24-70, чем брать сигму, пожалейте свои нервы

Сигма привлекает ценой и светосилой 2.8 (почти в 2 раза дешевле 24-105), но 24-105 более универсальнее по фокусным и все-таки родной да еще и серия L. Вот и разрываюсь. Почитаю тогда конкретные отзывы Сигмы 24-70 и решу уже, на чем остановиться.
А если из полтинников, что посоветуете? Сигма 50/1.4? Кэнон 50/1.4? Есть же и Кэнон 50/1.8 2 версия, может, она сойдет?

Цитата:

от:aleksmsp
и еще у 24-105 на шу искажений побольше будет, широкий угол -- 24 мм у 24-70 шире:)

f/4 на практике ближе к f/5 на самом деле
24-105 по картинке примерно как 15-85 на кропе
есть смысл взять б/у недорого тыс за 20-23 и если не понравится продать без потерь
лучше за это время накопить на кенон 24-70, чем брать сигму, пожалейте свои нервы

Подробнее

Скажите, пожалуйста, чем вам так не угодила эта Сигма? Уж настолько она плоха? Чем?

Хорошо о Сигме 50/1.4 отзываются. Но сам не пользовался. Не могу тут ни чего сказать.
А за низкой ценой не гонитесь. Лучше для начала один хороший объектив купить.
А вообще у меня на кропе Сигма 17-50/2.8 с его покупкой у меня хорошие впечатления о кампании Сигма! В том числе и вспышка 610 супер отличная штука!

Вот, и я о том же. В пользовании на Никоне была Сигма 50-150/2.8 II. Отличный объектив!
Потому и спрашиваю, что же столь ужасного в Сигме 24-70/2.8?

Цитата:

от: rus.tam
Скажите, пожалуйста, чем вам так не угодила эта Сигма? Уж настолько она плоха? Чем?

Именно Сигма мне угодила почти всем. У меня их 5 штук.
30/1,4 и 17-50/2,8 для 60Д
35/1,4, 50/1,4, 150/2,8 OS macro для 5Дм3 и 60Д
Объективы просто отличные! Но вот 24-70 сигмы у меня не было (использую родной второй версии), поэтому сказать про нее ничего не могу.
Ну вот выше сказали про Тамрон 24-70/2,8VC. Тоже видел что хвалят его, сам хотел купить, но не сложилось, экземпляр был бракованный.

Я наверное поделюсь своими мыслями... Много слышал о "косяках" Сигмы. Но у меня подозрения, что оставлявшие такие отзывы, либо покупали где то в подвале, либо что то не так у них с фотокамерой. Возможно брали б/у экземпляр, который разбирал за чем то какой то "самоделкин".