Выбор старичка на трудное время

подскажите, пожалуйста, что предпочесть Pentax K10 или Nikon d80 для дома? все естесственно б\у на ebay. Свой старый компект пришлось распродать в 2012 году, но на фото с мыльницы смотреть сил нет, а на новый пока бюджета не хватает. у пентакса подкупает стаб в тушке и какая-никакая защита.

Объектив то какой планируете?

Да подойти то подойдут.Матрица теткина одна и та же.Результат однако немножко разный будет.На этой матрице лучше на D200 присмотреть.

китовый 18-55, плюс фикс 50мм.

Для таких объективов я бы посмотрел старенький Сапог типа 400d Во первых цвета лучше, полтинник дешевле. Тушка дешевле. А верхние экранчики и лишний вес с такими объективами совсем не к месту

Если для тревел,для красявости, или какой левый объектив воткнуть то Пентакс.
Динамику им сложно снимать опыт нужен.
Если хочеца АФ вменяемый,левые объективы не планируются то Никан.

съемка - дом\школа\море. АФ хоца вменяемый. Изначально список был больше:
Canon 400d\1000d
Nikon d40x\d80
Pentax k10d
Бюджет ~200 евро. сначала хотел взять 1000д (была у меня когда-то).

Вы снимали на никон. Вам не понравилась эта система и её эргономика?
... ВЫ заядлый турист и любитель снимать в экстремальных условиях? И будете на защищённую тушку пентакса ставить такую же защищённую оптику? ...она же у него не вся с защитой! Как я понял, вы живёте в Германии, вроде песчанных бурь и особых экстрим условий там не наблюдается, не африка.!))
...не вижу особого смысла смены системы.

Не приценивался к б.у. тушкам на ebay . В России уже 450-ку от кэнон свободно можно взять дешевле чем 8000 деревянных. За 10-ку уже можно взять 40-ку, если поискать и не шибко спешить... .

результат никон 5100 +тамрон 17-50 в целом радовал результатами, но пришлось продать. (( поэтому менять систему не приходится. сейчас мне просто нужна камера в рамках бюджета на какой-то промежуток времени.
я особо не спешу, время до лета есть. занялся поиском сейчас, т.к. к лету цены еще поднимутся. эх, мне бы ваши цены.. :D тушка 450д стоит от 240 евро.

Менять, я имел в виду в филосовском смысле, а то, что вам пришлось продать комплект..., понял.)) То есть я клоню к тому, что зачем вам пентакс, если вы уже работали на никоне, а как теперь видно и на кэноне.))
Берите привычное... . Я бы взял д80. Если кэнон у вас стоит так дорого! ((

уже началось привычное... между 200 и 250 разница не велика... может подождать и поискать 40д... мне с саnon работать нравилось больше чем с никон

40D камера отличная. )) ...единственное, что бы допустим меня в ней не устраивало, разрешение дисплея)), но это совершенно вторичный момент. Всё остальное у неё на достойном уровне! И по сравнению с 1000-ным, работать на ней на много приятней, эргономика просто отличная.

нацелился уже на 50д, но понял что не потяну и решил чуть снизить планку. взял тушку 500д, а в качестве объектива рассматриваю сигму 18-50. и вот тут вопрос из разряда что лучше никон или кэнон. а именно что лучше постоянная 2.8 без стаба или 2.8-4.5 но со стабом и HSM?

Цитата:

от:masja78
нацелился уже на 50д, но понял что не потяну и решил чуть снизить планку. взял тушку 500д, а в качестве объектива рассматриваю сигму 18-50. и вот тут вопрос из разряда что лучше никон или кэнон. а именно что лучше постоянная 2.8 без стаба или 2.8-4.5 но со стабом и HSM?

Подробнее

На 18-50 Вам часто стаб нужен? А вот 2,8 нужна... Смотрел примеры с тамрона 17-50 без стаба; имхо он оптически лучше, чем стабнутая сигма 17-50/2,8, не говоря уже про остальные сигмы этого диапазона ФР. Увы, на мою сигмовскую систему только сигма оптику и делает; так что тамрон такой мне самому не потестить. А вот сигма 17-50/2,8 у меня штатником трудится; стаб почти никогда не включаю.

тамрон 17-50 нынче в цене, блин. взял сигму 18-50 2.8 макро с гарантией за 150 евро. надеюсь хороший экземпляр попадется. вопрос по тушкам. все же что лучше 500д или 40д?

[quote=masja78]тамрон 17-50 нынче в цене, блин. взял сигму 18-50 2.8 макро с гарантией за 150 евро. надеюсь хороший экземпляр попадется. вопрос по тушкам. все же что лучше 500д или 40д?[/ корпус лучше у 40d ,а начинка у 500d,но 500d-это другая линейка ФА от Кэнон-вот сравните сами-http://ru.wikipedia.org/wiki/Canon_EOS_500D
http://ru.wikipedia.org/wiki/Canon_EOS_40D

По эргономики и управлению лучше 40-ка, у 500-ки уже хороший дисплей, матрица с более высоким разрешением ( кому надо, кому нет... ), и уже есть видео. Если чисто для фотографии, я бы голосовал за 40-ку. ))

я никак не успокоюсь. какая связка лучше по качеству: canon 550d (ранее описался про 500, взял 550 а не 500)+ sigma 18-50 2.8 macro или 50d +18-55 IS?
sorry за надоедливость. но кроме как здесь на эту тему пообщаться не где. у нас в округе такими вещами не "балуются". в теории понимаю, что 50 лучше\выше классом\удобнее. с другой стороны 550 новее\легче\опять же видео, что иногда бывает не лишним. в общем как в анекдоте: "вам шашечки или ехать?" (с)

...в принципе можно не париться!)) 550-ка хороший фотик, с 50-кой работать конечно приятней, удобная она зараза)))), но качество именно картинки на ней не лучше... .
И + со временем пришлось бы всё равно менять кит, тёмный всё же он.((