Выбор свадебного фотографа. Полезные советы
Всего 69 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[Радосвет]:
Не совсем так. Хороший фотограф определяется количеством фотографий, хороших естественно. Я просто не могу понять, зачем ещё что-то такое выкладывать (статьи там и т.п.). Получается, что фотограф как бы пытается объяснить зрителям, что его фотографии хорошие. Зачем? Если зритель этого не видит, то либо они всё-таки не хорошие и зачем ему такой фотограф, либо он не дорос ещё до восприятия их хорошести и зачем вам такой заказчег?
Re[Радосвет]:
Интернет - это не единственный источник, но он имеет немалое значение. Даже у властей к интернету особое внимание...
Меня всегда убежали убедительные доводы. ;)
Источник он тем и ценен, что он источник, а интернет это не источник, а сливная помойка, куда вываливают кто во что горазд.
Re[Phthoros]:
"На сайтах хороших фотографов - хорошие фотографии, контакты и всё, а у не очень хороших-много всякого. Статьи, статейки, ссылки, советы какие-то сомнительные. Зачем?
Тем более, что статей-то этих, как...как... До хренища вобщем. Как по мне, так лучше пофографировть что-либо (ту же клавиатуру, например ), чем парить себе моск ненужной, вобщем-то, статьёй."
Есть разница между сайтом который используется как "визитка" и "рабочая лошадка". Для поднятия "индекса цитирования" (применительно к интернету) хорошы любые способы. Все зависит от того, для чего будет использоваться сайт.
Тем более, что статей-то этих, как...как... До хренища вобщем. Как по мне, так лучше пофографировть что-либо (ту же клавиатуру, например ), чем парить себе моск ненужной, вобщем-то, статьёй."
Есть разница между сайтом который используется как "визитка" и "рабочая лошадка". Для поднятия "индекса цитирования" (применительно к интернету) хорошы любые способы. Все зависит от того, для чего будет использоваться сайт.
Re[Phthoros]:
от:Phthoros
Я просто не могу понять, зачем ещё что-то такое выкладывать (статьи там и т.п.). Получается, что фотограф как бы пытается объяснить зрителям, что его фотографии хорошие. Зачем? Если зритель этого не видит, то либо они всё-таки не хорошие и зачем ему такой фотограф, либо он не дорос ещё до восприятия их хорошести и зачем вам такой заказчег?Подробнее
во первых а чо это Вас так задевает? во вторых - статья лишь способ открыть глаза потенциальному потребителю, они нужны они полезны, хороших статей мало! воспитание клиента происходит отнють не только через фотографии, с клиентом надо работать, клиенту надо объяснять... откуда он узнает какая хорошая фотография а какая плохая? если он привык к своим мыльницам со вспышкой в лоб, он и будет думать о таких что это хорошая фотография, а там где нерезко на заднем плане, или фотография нерезкая, ну скажем вечером смазана, но в ней красиво отображено движение, настроение и т.п. он просто этого может не знать.
Нет бы лучше коллективных разумом нормально дополнили статью до такого состояния чтобы она у каждого на сайте могла бы красоваться, нет надо автора полить грязью и т.п.
По поводу сайта, сейчас интернет у ОООЧень большого количества людей, поэтому сайт фотографу всегда в помощь. Сайтом надо заниматься, пополнять фотографиями и статьями, развивать обратную связь с клиентами, потенциальными потребителями и т.д.
все имхо.
Re[RudinAndrew]:
Меня не то что бы задевает, а как то расстраивает, что ли, отношение к клиентам, как к недоразвитым дурачкам. Они ведь такие же люди, а то и поумнее. Да, не спорю, есть среди них всякие и недоразвитые в том числе, но не так всё плохо по-моему. И совсем не обязательно самому нести яйца, что бы правильно оценить яичницу(не помню, кто сказал).
Re[Радосвет]:
Да ладно тебе (пардон, что на ты:), нету там в статье отношение такого к клиенту. Наоборот - помогает потенцииальным клиентам хоть как-то соориентироваться.
Потом он уже может более разумно понять и сделать выбор.
Фотограф должен делать очень хорошие фотографии и их (хорошие) видно сразу:)
Критерии "хорошевости" у всех разные и разные вкусы. И каждому клиенту всегда найдется свой фотограф. А все остальное - лирика:)
Никогда не забуду, одну потенциальную невесту и ее фразу, после просмотра моих фотографий:"А у вас сзади почему часто нерезко?" и на лице такое неудовлетворение:) Мне сразу стало ясно - не мой клиент. И воспитанием ее мне совершенно не хочеться заниматься. Если она видит так - что ж - это ее мир. Главное, что бы она в нем счастлива была:)
Потом он уже может более разумно понять и сделать выбор.
Фотограф должен делать очень хорошие фотографии и их (хорошие) видно сразу:)
Критерии "хорошевости" у всех разные и разные вкусы. И каждому клиенту всегда найдется свой фотограф. А все остальное - лирика:)
Никогда не забуду, одну потенциальную невесту и ее фразу, после просмотра моих фотографий:"А у вас сзади почему часто нерезко?" и на лице такое неудовлетворение:) Мне сразу стало ясно - не мой клиент. И воспитанием ее мне совершенно не хочеться заниматься. Если она видит так - что ж - это ее мир. Главное, что бы она в нем счастлива была:)
Re[Радосвет]:
от:Радосвет
Работы мастеров - это в большей степени качественная обработка, + мастера - они мастера во всём, и в очень большой степени в бизнесе :)
И ещё, мастерство определяется далеко не сомнительным голосованием в каталоге mywed, где в фото дня - писающий ребёнок на платье невесты или ёлочные игрушки. :)
Как клиент определит, что это мастер, а это не мастер?Подробнее
Про обработку не согласен, но об этом сказали.
Ну на mywed все-таки сами фотографы вибирают, так что не знаю насколько там все сомнительно.
А про мастерство, укажите в статье хотя бы тех людей, которых ВЫ считаете мастерами - себе же вы доверяете ;)
Re[Радосвет]:
На одном известном свадебном форуме несколько лет назад была предпринята попытка создать ФАК по выбору свадебного фотографа некой Фёклой;) Копья летали - мама не горюй, bc---- должен помнить:) В результате чего, кстати, и был создан фото-форум на этом ресурсе, после того, как администратору это обсуждение порядком поднадоело. Ну так вот - универсальный рецепт так и не был найден, философский камень не изобретен. Вывод: статья - дело очень нужное, чтобы дать ссылку на свой сайт на всех заинтересованных ресурсах.
Re[Ксения Ашихмина]:
от: Ксения Ашихмина
Вывод: статья - дело очень нужное, чтобы дать ссылку на свой сайт на всех заинтересованных ресурсах.
Тьфу. Пришла, и цинично порезала правду-матку ломтиками.

Re[Phthoros]:
от:Phthoros
Меня не то что бы задевает, а как то расстраивает, что ли, отношение к клиентам, как к недоразвитым дурачкам. Они ведь такие же люди, а то и поумнее. Да, не спорю, есть среди них всякие и недоразвитые в том числе, но не так всё плохо по-моему. И совсем не обязательно самому нести яйца, что бы правильно оценить яичницу(не помню, кто сказал).Подробнее
Клиенты умные, и в последнее время разбирающихся становится больше. Это большой плюс, ну для меня точно плюс. НО! При этом, всё равно остаётся много вопросов, которые так же, как я в статье, стоило бы почаще освещать в СМИ. :)
Re[Алексей Похабов]:
от:Алексей Похабов
Про обработку не согласен, но об этом сказали.
Ну на mywed все-таки сами фотографы вибирают, так что не знаю насколько там все сомнительно.
А про мастерство, укажите в статье хотя бы тех людей, которых ВЫ считаете мастерами - себе же вы доверяете ;)Подробнее
Про обработку: хорошо снятые фотографии будут выглядеть ГОРАЗДО лучше после обработки. Так что она имеет немалый вес. В обработку входит не только удаление прищиков или худ. блюр, но и расставление акцентов (цветом, светом), при съёмках, особенно в перерыве между ЗАГСом и рестораном, этого достигнуть практически невозможно в той степени, в которой хотелось бы. :)
Насчёт каталогов, mywed и прочих, может и фотографы голосуют, но интересно, кто именно? Кто создаёт образ сведебной фотографии, голосуя за те или иные фотографии? Статистика скрыта, и непонятно, почему часто в топе фотографии, не имеющие отношение к свадебной фотографии и к свадьбе как таковой...
Насчёт статьи и мастеров - как это указать? То есть я, на своём сайте, буду давать рекламу другим фотографам? :))) Конечно, есть мастера, работы которых мне нравятся, но у меня есть и свой стиль, своё видение, которые я считаю достойными. ;) И тоже могу быть для некоторых мастером (или даже идеалом) :)))
Re[Ксения Ашихмина]:
от: Ксения Ашихмина
Вывод: статья - дело очень нужное, чтобы дать ссылку на свой сайт на всех заинтересованных ресурсах.
Правильный вывод :) Было бы неправильным давать ссылку на сайт Ксении Ашихминой и bc---- :))) И писать про них хвалебные статьи... :)
Это я не в обиду. Думаю, каждый фотограф вправе написать статьи, выкладывать их, делиться информацией и формировать рынок таким, каким считает нужным, а ещё лучше нам всем вместе это делать :)
Re[Радосвет]:
Прочитал все высказывания - добавлю еще и от себя.
А Вам не кажется что клиенту бы неплохо посмотреть ВСЕ фотографии с нескольких свадеб (ну кроме откровенного брака)?
Специально фотосъемкой ради денег не занимаюсь (пока, по крайней мере), но по своему опыту могу сказать что наверное 20% фоток которые я бы забраковал остальным понравились. Ну и наоборот.
Да и есть ли смысл качественно ретушировать ВСЕ фотографии?
А3, А4 и 15*20, imho, требуют ретуши, но 10*15? Там же нормально видно эту ретушь только с лупой? Да и печатаете Вы сколько кадров со свадьбы? Полсотни? А делаете?
Хотя для любой фотосесии (не только свадебной) при приглашении человека со стороны обязательно я бы потребовал
- ссылки и отзывы (если уж такой известный!) о его работе
- хотя-бы пару отзывов знакомых - как он проводит съемку (обычно не все так радостно)
- портфолио удачных работ
- 1-2 полные работы с неудачными кадрами (стиль работы человека оценить поэтому можно, хотя бы потому какой он выбирает ракурс съемки)
- поискал и посмотрел бы в инете те работы, которые он сам не афиширует (согласитесь, это вполне реально)
Ну и само собой он должен мне понравится своим стилем работы.
PS. Абсолютно не согласен с мнением что клиенту нужно навязывать свое мнение
[quot]
откуда он узнает какая хорошая фотография а какая плохая? если он привык к своим мыльницам со вспышкой в лоб, он и будет думать о таких что это хорошая фотография, а там где нерезко на заднем плане, или фотография нерезкая, ну скажем вечером смазана, но в ней красиво отображено движение, настроение и т.п. он просто этого может не знать.
[/quot]
Если "Чёрный квадрат" Малевича куча народу считает гениальным, то это не значит что я должен изменить свое мнение, что его он мог написать только с бодуна!!!
С другой стороны, фоткал свадьбу приятеля - мы с видеооператором постоянно сталкивались на точках съемки - процентов 80% ракурсов мы хотели снять с одного места! Постоянно приходилось смотреть, что бы не перекрыть ему поле работы. Видео он сделал - класс!!! Фотами ребята остались тоже довольны, но тут другой вопрос - за 15 лет знакомства я просто ЗНАЛ что ему понравится. Но с оператором столкнулся ТОЛЬКО на этой свадьбе.
А Вам не кажется что клиенту бы неплохо посмотреть ВСЕ фотографии с нескольких свадеб (ну кроме откровенного брака)?
Специально фотосъемкой ради денег не занимаюсь (пока, по крайней мере), но по своему опыту могу сказать что наверное 20% фоток которые я бы забраковал остальным понравились. Ну и наоборот.
Да и есть ли смысл качественно ретушировать ВСЕ фотографии?
А3, А4 и 15*20, imho, требуют ретуши, но 10*15? Там же нормально видно эту ретушь только с лупой? Да и печатаете Вы сколько кадров со свадьбы? Полсотни? А делаете?
Хотя для любой фотосесии (не только свадебной) при приглашении человека со стороны обязательно я бы потребовал
- ссылки и отзывы (если уж такой известный!) о его работе
- хотя-бы пару отзывов знакомых - как он проводит съемку (обычно не все так радостно)
- портфолио удачных работ
- 1-2 полные работы с неудачными кадрами (стиль работы человека оценить поэтому можно, хотя бы потому какой он выбирает ракурс съемки)
- поискал и посмотрел бы в инете те работы, которые он сам не афиширует (согласитесь, это вполне реально)
Ну и само собой он должен мне понравится своим стилем работы.
PS. Абсолютно не согласен с мнением что клиенту нужно навязывать свое мнение
[quot]
откуда он узнает какая хорошая фотография а какая плохая? если он привык к своим мыльницам со вспышкой в лоб, он и будет думать о таких что это хорошая фотография, а там где нерезко на заднем плане, или фотография нерезкая, ну скажем вечером смазана, но в ней красиво отображено движение, настроение и т.п. он просто этого может не знать.
[/quot]
Если "Чёрный квадрат" Малевича куча народу считает гениальным, то это не значит что я должен изменить свое мнение, что его он мог написать только с бодуна!!!
С другой стороны, фоткал свадьбу приятеля - мы с видеооператором постоянно сталкивались на точках съемки - процентов 80% ракурсов мы хотели снять с одного места! Постоянно приходилось смотреть, что бы не перекрыть ему поле работы. Видео он сделал - класс!!! Фотами ребята остались тоже довольны, но тут другой вопрос - за 15 лет знакомства я просто ЗНАЛ что ему понравится. Но с оператором столкнулся ТОЛЬКО на этой свадьбе.
Re[Радосвет]:
от:Радосвет
Про обработку: хорошо снятые фотографии будут выглядеть ГОРАЗДО лучше после обработки. Так что она имеет немалый вес. В обработку входит не только удаление прищиков или худ. блюр, но и расставление акцентов (цветом, светом), при съёмках, особенно в перерыве между ЗАГСом и рестораном, этого достигнуть практически невозможно в той степени, в которой хотелось бы. :)Подробнее
У меня другие взгляды, но не буду оффтопить :)
от:Радосвет
Насчёт статьи и мастеров - как это указать? То есть я, на своём сайте, буду давать рекламу другим фотографам? :))) Конечно, есть мастера, работы которых мне нравятся, но у меня есть и свой стиль, своё видение, которые я считаю достойными. ;) И тоже могу быть для некоторых мастером (или даже идеалом) :)))Подробнее
Ну хотя бы на забугорных фотографов
Re[Алексей Похабов]:
[quot]У меня другие взгляды, но не буду оффтопить [/quot]
Почему оффтопить? Какие другие взгляды?
Например, из-за того, что мы, фотографы, не можем договориться между собой, страдает наша вся свадебная фотография, свадебный фото-бизнес :)
Кто-то равы отдаёт и считает это нормальным, а для кого-то это недопустимо, кто-то делает ретушь и отдаёт готовый продукт (в виде фотографий или альбома), а кто-то сконвертит и отдаст как есть...
[quot]Ну хотя бы на забугорных фотографов[/quot]
А зачем? Для чего их указывать, ради чего, и тем более в своей статье? Я смотрю работы разных мастеров, мне этого достаточно, а другие сами смогут найти, при желании... Я считаю, что творческий уровень в нашей стране весьма высок, чтобы оглядываться и ровняться на зарубежных.
Когда Ирвант был в Москве, он сказал, что если мы у себя в стране не сделаем бизнес, они приедут и сделают его здесь, и он прав! Так может нам самим его делать таким, каким мы его видим, объединившись и оговорив принципи общего бизнеса? Все от этого только выиграют :)
Почему оффтопить? Какие другие взгляды?
Например, из-за того, что мы, фотографы, не можем договориться между собой, страдает наша вся свадебная фотография, свадебный фото-бизнес :)
Кто-то равы отдаёт и считает это нормальным, а для кого-то это недопустимо, кто-то делает ретушь и отдаёт готовый продукт (в виде фотографий или альбома), а кто-то сконвертит и отдаст как есть...
[quot]Ну хотя бы на забугорных фотографов[/quot]
А зачем? Для чего их указывать, ради чего, и тем более в своей статье? Я смотрю работы разных мастеров, мне этого достаточно, а другие сами смогут найти, при желании... Я считаю, что творческий уровень в нашей стране весьма высок, чтобы оглядываться и ровняться на зарубежных.
Когда Ирвант был в Москве, он сказал, что если мы у себя в стране не сделаем бизнес, они приедут и сделают его здесь, и он прав! Так может нам самим его делать таким, каким мы его видим, объединившись и оговорив принципи общего бизнеса? Все от этого только выиграют :)
Re[Радосвет]:
от: Радосвет
Это понятно. но мне кажется делать это нужно на встречах или на закрытом форуме.
А вы там есть? Там много чего обсуждается в таком духе.
Жаль, что на встречах никак с Вами не пересечемся... ;)
Re[Радосвет]:
Как выйти на закрытый форум? Это http://www.weddingphotoforum.ru/forum/ ?
Re[Михаил Сказ]:
http://www.weddingphotoforum.ru/forum/forumdisplay.php?f=2
Re[Михаил Сказ]:
от:Михаил Сказ
Никогда не забуду, одну потенциальную невесту и ее фразу, после просмотра моих фотографий:"А у вас сзади почему часто нерезко?" и на лице такое неудовлетворение:) Мне сразу стало ясно - не мой клиент. И воспитанием ее мне совершенно не хочеться заниматься.Подробнее
Таким надо сразу говорить - "Попросите своего друга Васю/Колю, он на свою мыльницу всё в лучшем виде снимет. Всего за бутылку пива и кормёжку на банкете!

С такими клиентами лучше не связываться вообще, ИМХО, - себе дороже. Даже если удастся сделать, как они хотят, поставив кучу света и зажав дырку, они позже найдут ещё сотню поводов Вам для гемора.

Re[Алексей Похабов]:
от: Алексей Похабов
Это понятно. но мне кажется делать это нужно на встречах или на закрытом форуме.
А вы там есть? Там много чего обсуждается в таком духе.
Жаль, что на встречах никак с Вами не пересечемся... ;)
Алексей, я постараюсь придти на встречу. :) 13 февраля.
На закрытом форуме моя учётная запись до сих пор не активирована, и администратор молчит. :)) Так что я пока общаюсь открыто на открытых форумах или встречах... :)