Выразительный язык фотографии

Всего 3847 сообщ. | Показаны 501 - 520
Re[nik oblomow]:
Цитата:

от:nik oblomow
проблема в такой фотографии (которая мне кстати нравится)
этакое "чб умирание и проецирование на зрителя "депрессии" и "богатого внутренненго мира"
ну снял ты отблеск на стекле,ну снял задницу,ну снял "красиво депрессивно размытый портрет"-

ну развития в этом нет.жизни какой то что ли ..если посмотреть фотографии таких авторов-ну одна фотография,ну две..потом однообразная каша ,сублимация.

(впрочем фотографии любого автора-однообразная каша )

Подробнее

Ну как тут не согласиться... :D
Сублимация - каша, сублимация - каша, сублимация - каша, сублимация - Гуляш!
Re[dergubinn]:
началося

Бегемотик, так что там про хомячков было? :D
Re[dergubinn]:
Подеритесь тут ещё *facepalm*
Re[eropegoff]:
Цитата:
от: eropegoff


Бегемотик, так что там про хомячков было? :D

Да как обычно, я как зритель недопонимаю, а разжёвывать мне лень. Всё вот своей головой додумываю.
Re[Бегемотик :)]:
Цитата:
от: Бегемотик :)
Да как обычно, я как зритель недопонимаю, а разжёвывать мне лень. Всё вот своей головой додумываю.

Лень жевать - пропустите ваших хомячков через мясорубку :D
Re[eropegoff]:
Цитата:
от: eropegoff
Лень жевать - пропустите ваших хомячков через мясорубку :D

Так не мне лень, а фотографам.
Re[Бегемотик :)]:
Цитата:
от: Бегемотик :)
Так не мне лень, а фотографам.


а фотографов пригласите этот процесс фотографировать 8)
хомячков лучше живьем :D
мильон перепостов в соцсетях и широкая известность гарантированы
Re[up
Часто встречаю упоминания о том, что у фотографии уже полвека как сформировался собственный выразительный язык, отличный от выразительного языка живописи. Это упоминается как общее место, как нечто общеизвестное и потому не расшифровывается.
Кто-то может пояснить не слишком пространно, что такое выразительный язык фотографии или подсказать, что можно почитать по этой теме

______________________________


up-


а никакого языка у фотографии нет.точнее есть в разных группах свой-что и показала эта ветка еше раз-

одни именитые фотографы-фотографируют картошины и это считается писком моды и продается за миллионы долларов

другие фотографируют собственных детей в раскоряку -и считают себя умнее всех

третьи фотографируют себя с полиэтиленовым пакетом на голове-и тоже считают себя находкой..

только некоторые скромные и добрые люди-спокойно фотографируют хомяков и морских свинок-и не выпендриваются :P
Re[dergubinn]:
Хм... как легко народ вдруг стал отказываться от своего высокого статуса... :?
Меня все шпыняли и шпыняли за цветочки (мол, не царское это дело... для фотографа-то - цветочки снимать)...
А стоило сказать, что, мол, да, всего лишь навсего цветочница... в отличие от господ фотографов - как вдруг все резко перестали ими быть...
Re[nik oblomow]:
а чем живопись отличается от фотографии-это совсем другая история :)
Re[Терра2]:
Цитата:
от: Терра2
А стоило сказать, что, мол, да, всего лишь навсего цветочница...


Комменты цветочницы относительно художественной и нравственной составляющих фото Игнатовича будут, или как?
(подчеркиваю - нас интересует мнение цветочницы... по аналогии с её же комментами фото Васильева)
Re[eropegoff]:
Цитата:

от:eropegoff
Комменты цветочницы относительно художественной и нравственной составляющих фото Игнатовича будут, или как?
(подчеркиваю - нас интересует мнение цветочницы... по аналогии с её же комментами фото Васильева)

Подробнее

Что Вы, господин хороший... какое у цветочницы может быть мнение о фото?
Это вы тут можете что-то понимать... а нам - не дано-с... 8)
Так что пока, господа)
Re[Терра2]:
Цитата:

от:Терра2
Что Вы, господин хороший... какое у цветочницы может быть мнение о фото?
Это вы тут можете что-то понимать... а нам - не дано-с... 8)
Так что пока, господа)

Подробнее

Ну, о фото Васильева у цветочницы, замечу, всеж было мнение и обоснование этого мнения
Впрочем, можете не писать. Ваше громкое молчание достаточно красноречиво :D
Кто имеет уши слышать, да слышит!
Re[Терра2]:
Терра да не расстраивайтесь.

5 лет назад я знал девушку-она просто фотографировала на "зеркалку".
сейчас ее афишами с портретами звезд увешан весь Петербург.
я думаю она знать не знает о выразительном языке фотографии,но положа руку на сердце-я скажу что оно лучше и полезнее быть истинным профессионалом в фотографии чьи работы востребованы и продаются и кормят тебя ,тем более когда ты занимаешься любимым делом -чем форумным "гуру-задротом",работающим слесарем или на стройке .(ничего не имею против)
Re[eropegoff]:
Цитата:
от: eropegoff
Ну, о фото Васильева у цветочницы, замечу, всеж было мнение и обоснование этого мнения

Угу) Было)
И мониторинг реакции на это мнение показал, что оно и просто непонятно (хотя, вроде бы, писала очевидные вещи), и, в принципе, абсолютно чуждо) :) Так что все... с мнениями покончено) ;)
Re[nik oblomow]:
Цитата:
от: nik oblomow
Терра да не расстраивайтесь.

Совершенно не расстраиваюсь)
Планы на профессионализм отсутствуют. :D
Присутствует любопытство и малая доля перфекционизма (просто желание научиться что-то делать лучше, чем умею сейчас). И все)
Re[dergubinn]:
ИМХО, но профессиональный фотограф ещё ни о чём не говорит. Ну чем к примеру работник фотосалона "фото на документы, срочно" так безоговорочно больше и лучше знает и умеет чем любитель? Художественный вкус, своё видение, интересные кадры, всё это может быть у любого человека. Хотя я не спорю, профессионал есть профессионал, в своей профессии он конечно гораздо лучше любителя. Но любитель это хобби, отношение к фотографии другое, иное чем у профи. Профессионал, опытный, он уже имеет свои наработки, свои шаблоны, свои стереотипы, он с каждым годом всё больше и больше уходит в узкий профиль и для остального у него уже просто нет времени а потом и желания. Только усталость от работы. А любитель он всегда делает фото с энтузиазмом новичка. ИМХО.
Хотя опыт и знания профессионала могут дать фору любому любителю, поэтому и делать портреты и фотосесию идут только к профессионалам, у них есть наработки и выработанный стиль, да и аппаратура хорошая. К любителям если только ради эксперимента и халявы пойдут.
Но в плане творчества и удачи, я бы любителя и профи не разделял, все равны тут. Всё ИМХО.
P.S Под словом любитель я имел в виду продвинутого и серьёзно интересующегося фотографией человека, а не просто владельца камеры.
Re[Бегемотик :)]:
Осталось ещё про кроп и фф поговорить... все знают, что при прочих равных, результат с фф - более выразителен!
Re[Александр Ледковский]:

найдите отличие..


/?&author_id=54301&sort=date&next_photo_id=2167896&prev_photo_id=2163464


http://www.kevinabosch.com/pg06.html


а я улетаю на 2 недели :)
Re[nik oblomow]:
Цитата:

от:nik oblomow
найдите отличие..


/?&author_id=54301&sort=date&next_photo_id=2167896&prev_photo_id=2163464


http://www.kevinabosch.com/pg06.html

Подробнее

Стесняюсь спросить...

Цитата:
от: nik oblomow

а я улетаю на 2 недели :)

С лёгким паром!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта