Здравствуйте!
Есть первый объектив - AF 50-500mm F4-6.3 APO EX DG /HSM зум 10Х
второй объектив AF 18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM зум 13.8Х
никогда не касался зум объективов и телевиков, пользовался портретниками и широкоугольниками пока не сходил на ледовое шоу, где понял что без телеобъктива толком ничего не снять.
Раньше думал что чем больше вторая цифра тем зум больше, позже узнал что зум больше чем больше разницу между минимальным и максимальным фокусным расстояниями.
Сейчас из характеристик этих объективов не могу понять:
у 18-250mm зум больше чем у 50-500mm.
Вопрос, как выбрать телеобъктив? Или как расчитать зум у объектива?
Запутался с зумами, помогите определиться!?
Всего 15 сообщ.
|
Показаны 1 - 15
Запутался с зумами, помогите определиться!?
Re[rodeon]:
от:rodeon
Здравствуйте!
Есть первый объектив - AF 50-500mm F4-6.3 APO EX DG /HSM зум 10Х
второй объектив AF 18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM зум 13.8Х
никогда не касался зум объективов и телевиков, пользовался портретниками и широкоугольниками пока не сходил на ледовое шоу, где понял что без телеобъктива толком ничего не снять.
Раньше думал что чем больше вторая цифра тем зум больше, позже узнал что зум больше чем больше разницу между минимальным и максимальным фокусным расстояниями.
Сейчас из характеристик этих объективов не могу понять:
у 18-250mm зум больше чем у 50-500mm.
Вопрос, как выбрать телеобъктив? Или как расчитать зум у объектива?Подробнее
Вы не сказали, вам надо, чтоб зум был побольше или фокусное расстояние?
Re[rodeon]:
относительный параметр = зум ни к чему не привязан. Это просто отношение макс к мин. фокусному.
Само фокусное отвечает за увеличение картинки, чем оно больше, тем "приближение" сильнее. Но при этом нужны более короткие выдержки.
Т.е. 50-500 на 500 мм "приблизит" объект сильнее чем 18-250 на 250.
Само фокусное отвечает за увеличение картинки, чем оно больше, тем "приближение" сильнее. Но при этом нужны более короткие выдержки.
Т.е. 50-500 на 500 мм "приблизит" объект сильнее чем 18-250 на 250.
Re[rodeon]:
от:rodeon
Здравствуйте!
Есть первый объектив - AF 50-500mm F4-6.3 APO EX DG /HSM зум 10Х
второй объектив AF 18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM зум 13.8Х
никогда не касался зум объективов и телевиков, пользовался портретниками и широкоугольниками пока не сходил на ледовое шоу, где понял что без телеобъктива толком ничего не снять.
Раньше думал что чем больше вторая цифра тем зум больше, позже узнал что зум больше чем больше разницу между минимальным и максимальным фокусным расстояниями.
Сейчас из характеристик этих объективов не могу понять:
у 18-250mm зум больше чем у 50-500mm.
Вопрос, как выбрать телеобъктив? Или как расчитать зум у объектива?Подробнее
На самые дурные вопросы (про кратность) Вам уже ответили; теперь про выбор. Что у Вас есть в линейке оптики, чем Вы пользуетесь, и менять не собираетесь? Какие максимальные фокусные нужны или что в каких условиях предполагается снимать? Насколько высоки требования к качеству? Скажем, если есть и устраивает в качестве штатника 17-70, то к нему можно в пару взять 70-300, и этим ограничиться. Если штатником работает 17-50/2,8 (мой случай), то к нему есть смысл брать 50-150/2,8, и, если 150 маловато, добрать недостающее чем-то вроде 120(135)-400 или 150-500. Тогда наиболее употребительные фокусные будут полностью перекрыты светлыми и не слишком дорогими (в районе килобакса каждый) зумами, ну а ультрателе будет бюджетным и темным - все равно чаще на полке живет; не платить же за него 20 кило зелени... (за 200-500/2,8 весом в 15 кг)
Re[rodeon]:
В наличии:
Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor
Tokina AT-X 116 Pro DX II Nikon F
Nikon 35mm f/2D AF Nikkor
ну и штатник 18-105 Nikon
Тело Nikon D7000.
Как бы зум брать не планировал, но вот на природе зверьков поснимать, да и как писал выше на концерте объектива не хватало.
В приведенных выше объективах смутило понятие ЗУМ.
Хочу с растояния 50-100 метров на концертах, шоу (что бы актеров и действующих лиц видно было), на природе (птиц и зверьков всяких). А то у меня только при 100% пропе показываешь что вот тут вот медведь или синичка вот на том дереве.
Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor
Tokina AT-X 116 Pro DX II Nikon F
Nikon 35mm f/2D AF Nikkor
ну и штатник 18-105 Nikon
Тело Nikon D7000.
Как бы зум брать не планировал, но вот на природе зверьков поснимать, да и как писал выше на концерте объектива не хватало.
В приведенных выше объективах смутило понятие ЗУМ.
Хочу с растояния 50-100 метров на концертах, шоу (что бы актеров и действующих лиц видно было), на природе (птиц и зверьков всяких). А то у меня только при 100% пропе показываешь что вот тут вот медведь или синичка вот на том дереве.
Re[rodeon]:
В догонку вопрос sigma 150-500 и sigma 50-500 на максимальном фокусном картинка (увеличение) будет одинаковой?
Re[rodeon]:
от: rodeon
В догонку вопрос sigma 150-500 и sigma 50-500 на максимальном фокусном картинка (увеличение) будет одинаковой?
Да, ведь 500 пока что = 500.
Re[rodeon]:
от:rodeon
В наличии:
Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor
Tokina AT-X 116 Pro DX II Nikon F
Nikon 35mm f/2D AF Nikkor
ну и штатник 18-105 Nikon
Тело Nikon D7000.
Как бы зум брать не планировал, но вот на природе зверьков поснимать, да и как писал выше на концерте объектива не хватало.
В приведенных выше объективах смутило понятие ЗУМ.
Хочу с растояния 50-100 метров на концертах, шоу (что бы актеров и действующих лиц видно было), на природе (птиц и зверьков всяких). А то у меня только при 100% пропе показываешь что вот тут вот медведь или синичка вот на том дереве.Подробнее
Птички - 150-500. Практически без вариантов. 70-300 - коротковат. Почему не 50-500? Потому что лучше дырку в 45 мм между 105 и 150, чем 10-кратный зум вместо трехкратного. Увеличение-то одинаковое, а вот качество разное. А что Вас смутило в понятиии ЗУМ? Зум - объектив с переменным фокусным расстоянием. У Вас в линейке два зума, токина и штатник...
Re[Nicholaes]:
Ну штатником я практически не пользуюсь. В основном беру 1 из портретников и широкоугольник.
Смутило меня разное значение зума, точнее что у 150-500 зум больше чем у 50-500.
Ок, буду тогда брать 150-500, тем более он чуть дешевле.
Как понял из всего вышесказанного:
1. чем выше значение на максимальном фокусном - тем больше будет увеличение!
* только вот тут не до конца понял как-то можно расчитать во сколько раз будет объектив увеличивать? Например другой 200-500 или 150-400
2. Понятием ЗУМ пренебрегаем.
3. Увеличение у объективов 50-500 и 150-500 на максимальном фокусном будет одинаковое.
Смутило меня разное значение зума, точнее что у 150-500 зум больше чем у 50-500.
Ок, буду тогда брать 150-500, тем более он чуть дешевле.
Как понял из всего вышесказанного:
1. чем выше значение на максимальном фокусном - тем больше будет увеличение!
* только вот тут не до конца понял как-то можно расчитать во сколько раз будет объектив увеличивать? Например другой 200-500 или 150-400
2. Понятием ЗУМ пренебрегаем.
3. Увеличение у объективов 50-500 и 150-500 на максимальном фокусном будет одинаковое.
Re[rodeon]:
от:rodeon
Ну штатником я практически не пользуюсь. В основном беру 1 из портретников и широкоугольник.
Смутило меня разное значение зума, точнее что у 150-500 зум больше чем у 50-500.
Ок, буду тогда брать 150-500, тем более он чуть дешевле.
Как понял из всего вышесказанного:
1. чем выше значение на максимальном фокусном - тем больше будет увеличение!
* только вот тут не до конца понял как-то можно расчитать во сколько раз будет объектив увеличивать? Например другой 200-500 или 150-400
2. Понятием ЗУМ пренебрегаем.
3. Увеличение у объективов 50-500 и 150-500 на максимальном фокусном будет одинаковое.Подробнее
1. Увеличение - понятие относительное. Корректнее говорить об угле зрения объектива. Кратность же зума - это лишь показатель того, во сколько раз объектив будет увеличивать объект на максимальном фокусном расстоянии, в сравнении с тем же объектом, снятым на той же дистанции, но с минимальным фокусным расстоянии ЭТОГО ЖЕ объектива. То есть, это тупо отношение максимального и минимального фокусного расстояния. 50-500; делим 500 на 50 - десятикратный зум...
3. Угол зрения объективов с одинаковым фокусным расстоянием и, соответственно, размер изображения одного и того же объекта в кадре - да, одинаковые.
Re[Nicholaes]:
Т.е. объектив например 400-800 картинку получим изначально более увеличенную чем 150-500, хотя зум будет всего 2Х. А угол зрения наверное 1-2 градуса всего, так как 150-500 на максимальном 5 градусов.
Я пытался понять саму суть, т.е. смотрим наример невооруженным глазом - увеличение 1Х.
Берем объектив какой-то - вот тут как расчитать увеличение?
Так как 150-500 зум 3.3Х, а 400-800 зум 2Х. А какое это будет увеличение по отношению к невооруженном глазу?
Я пытался понять саму суть, т.е. смотрим наример невооруженным глазом - увеличение 1Х.
Берем объектив какой-то - вот тут как расчитать увеличение?
Так как 150-500 зум 3.3Х, а 400-800 зум 2Х. А какое это будет увеличение по отношению к невооруженном глазу?
Re[rodeon]:
от:rodeon
Т.е. объектив например 400-800 картинку получим изначально более увеличенную чем 150-500, хотя зум будет всего 2Х. А угол зрения наверное 1-2 градуса всего, так как 150-500 на максимальном 5 градусов.Подробнее
Абсолютно в точку. Только на 150-500 угол приводится, скорее всего, для полного кадра (объектив-то полнокадровый), на кропе еще меньше.
[quot]Я пытался понять саму суть, т.е. смотрим наример невооруженным глазом - увеличение 1Х.
Берем объектив какой-то - вот тут как расчитать увеличение?
Так как 150-500 зум 3.3Х, а 400-800 зум 2Х. А какое это будет увеличение по отношению к невооруженном глазу?[/quot]
Принято считать, что углу зрения глаза примерно соответствует объектив с ФР порядка 50 мм (на полном кадре), или, как теперь говорят, с ЭФР (эквивалентное фокусное расстояние) 50 мм. На кропе ЭФР 50 мм будет у объектива с фокусным 35 мм. Соответствено, 500:35 - 14-кратное увеличение, в сравнении с тем, что видит глаз.
Re[Nicholaes]:
Вот, огромное спасибо - это и хотел услышать! :D
Re[rodeon]:
от: rodeon
Вот, огромное спасибо - это и хотел услышать! :D
Да не за что. Вам спасибо, добрый советский мультик напомнили мне, "38 попугаев". Вот мы с Вами сейчас примерно таким пересчетом и занимались, удава в попугаях измеряли.
Re[Nicholaes]:
Значит определился, буду брать объектив с 3 попугаями и 3 попугаинными крылышками! ;)