Зеркалку на микроскоп?

У кого-нибудь есть опыт установки на микроскоп бодика зеркалки? Скажем так, это попытка бюджетного решения замены дорогущего профессионального микроскопа недорогим гибридом. Технически по переходникам и креплениям это решаемо, вопрос - в принципе сформирует ли оптика микроскопа "понимаемое" фотиком изображение?

Дык фирменные есть, старые на Зениты, а раз Зенит то и Canon прицепить можно... но я видел на савёле друзья китайцы уже камеры на микроскоп ставят, и недорого.

В принципе сформирует. Там баг один на больших увеличениях (40х-60х-100х) света мало и фокусироваться по видоискателю фотега практически невозмона, оченя темно. Возможно режим "лайввью" на зеркалке помог бы, но я такими не пользовался. Профессиональная насадка, как раз хороша тем, что у нее есть окуляр сопряженный с сенсором фотега, по которому мона фокусироваться. Те фактически это еще один зеркальный или шахтный (там разные варианты видоискатель) поэтому стоит он крута 10-15 тыр.

а ссылкой по насадке можете помочь?

На Ломо ссылку что ли давать - смешно.

Другие производители либо продают микроскоп с встроенными камерами. Либо предлагают видеоцифроокуляры к компьютеру.

Либо продают так называемую насадку тринокуляр - просто труба. Так как все современные микроскопы стараются делать на бесконечный тубус, то туда по идее можно ставить любой фотег с объективом на бесконечность. другое дело, что поле зрение у такого мелкоскопа 16мм или 8, короче большой кроп придется делать(не уверен правда) или опять мучатся с фокусировкой.

Спасибо!

Цеплял как-то просьюмерку на стерео микроскоп МБС-1. Снимал с несколькими вспышками. Настраивал по экранчику. Резкость слегка падала по краю изображения. Глубина резкости была так мала, что пришлось снимать несколько кадров с перефокусировкой на разные части изображения и с последующим совмещением и маскированием в Photoshop-е.

Странно что вспышки понадобились там своего осветителя могло бы хватить.

--Глубина резкости была так мала, что пришлось снимать несколько кадров с перефокусировкой на разные части изображения

Это нормально при больших увлечениях она еще меньше, но там стараются плоские объекты на просвет или отражение смотреть

Вот так:

Цитата:

от:Mobeedik
У кого-нибудь есть опыт установки на микроскоп бодика зеркалки? Скажем так, это попытка бюджетного решения замены дорогущего профессионального микроскопа недорогим гибридом. Технически по переходникам и креплениям это решаемо, вопрос - в принципе сформирует ли оптика микроскопа "понимаемое" фотиком изображение?

Подробнее

Я использую советскую фотонасадку МФН-10 производства ЛОМО. Она сделана под Зенит с резьбой М42, через адаптер я ставлю цифровой зеркальный Пентакс. В таком варианте Пентакс работает в ручном режиме. Выдержку определяю или "зелёной кнопкой", или пробами. Насадка с окуляром, который можно точно отъюстировать, так что фокусироваться удобно. В насадку можно вложить дополнительные линзы с увеличением 1.7х, 3х или 5х. Чтобы избежать смаза, пользуюсь тросиком, дистанционным пультом или автоспуском камеры. Всё работает с разными объективами, от малых увеличений до иммерсионных 90х или 100х. На малых увеличениях лучше объективы-планары, у обычных очень кривое поле.
Качеством фотографий доволен, оно лучше, чем у специализированных камер, которые "впаривают" за огромные деньги производители научного оборудования. Удаётся хорошо снимать как в светлом поле, так и слабую флуоресценцию.

Вообще можно использовать любые переходники даже и без окуляров, а фокусироваться через видоискатель зеркалки. К микроскопам приделывают разные камеры, в том числе цифромыльницы.

Цитата:

от:Bianor
Вот так:

Подробнее

И как фото?????