Зонт на просвет или отражение

Решил приобщится к стробизму, поскажите: есть 2 вспышки 580 и 430. Планирую прикупить радиосинхронизаторы Пиксел кинг. С чего начать: купить софт бокс? либо стойки и зонты. Зонты бывают на просвет и отражение, какие лучше? А некоторые ставят сразу и на просвет и отражение, может так лучше?

Зонты дешевые...но работают как парус и стойка может упасть

софтбоксы понадежнее, но и дороже.

Ну и блик по форме в зрачке будет немного отличаться.

Берите комбинированный, не ошибетесь.

Цитата:

от: BeS
Берите комбинированный, не ошибетесь.

это да. вообще все зависит от того что хотите. это дело сугубо индивидуальное.

в конце концов можно вообще без насадок

Цитата:

от:as-qw
Решил приобщится к стробизму, поскажите: есть 2 вспышки 580 и 430. Планирую прикупить радиосинхронизаторы Пиксел кинг. С чего начать: купить софт бокс? либо стойки и зонты. Зонты бывают на просвет и отражение, какие лучше? А некоторые ставят сразу и на просвет и отражение, может так лучше?

Подробнее

Я бы взял софт-бокс. У него свет поприятнее, чем у зонта, на мой вкус.
Имеется ввиду не зонт-софтбокс, а именно софт-бокс для накамерных вспышек

Рекомендую:

http://www.foto.ru/aurora_oktoboks_s_sisitemoy_ustanovki_dlya_nakamernoy_vspyshki_fbo65.html

Пока ничего удобнее из мобильного не встречал.

Почему они большего размера не делают - непонятно. Я бы с удовольствием взял 80 см. такой конструкции.

Цитата:

от:VadimPro
Рекомендую:

http://www.foto.ru/aurora_oktoboks_s_sisitemoy_ustanovki_dlya_nakamernoy_vspyshki_fbo65.html

Пока ничего удобнее из мобильного не встречал.

Почему они большего размера не делают - непонятно. Я бы с удовольствием взял 80 см. такой конструкции.

Подробнее

Во-во. Типа такого я и имел ввиду выше.

Есть еще вот такая штука

Цитата:

от:VadimPro
Рекомендую:

http://www.foto.ru/aurora_oktoboks_s_sisitemoy_ustanovki_dlya_nakamernoy_vspyshki_fbo65.html

Пока ничего удобнее из мобильного не встречал.

Почему они большего размера не делают - непонятно. Я бы с удовольствием взял 80 см. такой конструкции.

Подробнее

может от того что с большим нифига неравномерно будет?
в конце-концов никто не мешает к студийному софту накамерную вспышку привентить

http://www.lumodi.com/beauty-dish.html
Гораздо приятнее и быстрее в установке,перевозить менее приятно.
Весткотт приятные штуки делает
https://www.google.com/search?q=wetcott+apolo&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=ru.yandex:ru:official&client=firefox#q=westcott+apollo&hl=en&client=firefox&hs=se3&rls=ru.yandex:ru:official&prmd=imvns&source=univ&tbm=shop&tbo=u&sa=X&ei=WecqT7baJcvV4QSn7ci4Dg&ved=0CE4QrQQ&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=bf28bbc595eebe63&biw=1600&bih=1096
Единственная проблема будет с заказом его у западенцев,я через знакомых брал.
Система типа авроровской убер неудобна-раскладывать долго,затягивающий винт просто отвратный.(правда у меня был ластолайтовский софтбокс,но система крепления идентична)

Цитата:

от:Amigo_rus
Есть еще вот такая штука

Подробнее

а это не обычный зонтик?

Неа,свет с этим окта не будет расплёскивается.С такой штукой можно в помещении использовать,как просто рисующий,а зонтик одновременно будет ещё и заполняющим.
На улице почти без разницы.+ у этой штуки более параболическая поверхность.

Цитата:

от:Amigo_rus
Есть еще вот такая штука

Подробнее

Хотят главный недостаток зонта устранить? Бродячий свет?
Направление правильное, вот только насколько такие соты эффективны.
У меня такие примерно на софт-боксе студийном - не сказал бы что заметна существенная разница с сотами и без сот.

Цитата:

от:POPUass
Неа,свет с этим окта не будет расплёскивается.С такой штукой можно в помещении использовать,как просто рисующий,а зонтик одновременно будет ещё и заполняющим.
На улице почти без разницы.+ у этой штуки более параболическая поверхность.

Подробнее

ну я так и подумал, что купол другой формы..

а что если вместо/вместе с сотами рассеивающий экран нацепить?

Цитата:

от: Анархист
может от того что с большим нифига неравномерно будет?
в конце-концов никто не мешает к студийному софту накамерную вспышку привентить

Никто, конечно, не мешает, но как его таскать с собой?

В том то и преимущество авроры фаефлай, что раскладывается этот софт-бокс как зонт. Непонятно, почему спицы длиннее не сделать.

На счет равномерности - не думаю. Есть же у ластолайта октобоксы для вспышки размером 90 см. Правда с внутренним рассеивателем, но и тут его никто не мешает вставить. Просто у ластолайта совершено дурацкая конструкци - каждую спицу отдельно вставлять нужно - пока соберешь - упаришься, это софтбокс для студии - собрал и оставил.

Также изибокс гораздо менее удобен чем аврора. У меня есть райлабовский 90х90 аналог ластолайтовского. Но я его только дома собираю - на улицу только аврору беру.

Цитата:

от:VadimPro
Никто, конечно, не мешает, но как его таскать с собой?

В том то и преимущество авроры фаефлай, что раскладывается этот софт-бокс как зонт. Непонятно, почему спицы длиннее не сделать.

На счет равномерности - не думаю. Есть же у ластолайта октобоксы для вспышки размером 90 см. Правда с внутренним рассеивателем, но и тут его никто не мешает вставить. Просто у ластолайта совершено дурацкая конструкци - каждую спицу отдельно вставлять нужно - пока соберешь - упаришься, это софтбокс для студии - собрал и оставил.

Также изибокс гораздо менее удобен чем аврора. У меня есть райлабовский 90х90 аналог ластолайтовского. Но я его только дома собираю - на улицу только аврору беру.

Подробнее

да много заморочек всяких, с тем же внутренним рассеевателем/отражателем энергия теряться будет, что тоже не хорошо

Цитата:

от: Анархист
ну я так и подумал, что купол другой формы..

а что если вместо/вместе с сотами рассеивающий экран нацепить?

С авророй дела не имел,а в изибоксе был второй слой рассеивающий.Делал для себя снимки равномерности-пятно все равно имеет форму вспышки,хоть и с плавным падением интенсивности.
Зонтоподбные конструкции гораздо удобнее.Только обычно всышку ставил не так,как показано на картинке,а так,чтобы головка(и туловище вспышки) лежали параллельно центральной штанги зонтика.У параболы фокус лежит на оси симметрии,а не где-то сбоку;так должно быть равномернее.
На весткотте там один слой рассеивающий.Могу на досуге его равномерность сфотографировать,если надо.

Цитата:

от:POPUass
С авророй дела не имел,а в изибоксе был второй слой рассеивающий.Делал для себя снимки равномерности-пятно все равно имеет форму вспышки,хоть и с плавным падением интенсивности.
Зонтоподбные конструкции гораздо удобнее.Только обычно всышку ставил не так,как показано на картинке,а так,чтобы головка(и туловище вспышки) лежали параллельно центральной штанги зонтика.У параболы фокус лежит на оси симметрии,а не где-то сбоку;так должно быть равномернее.
На весткотте там один слой рассеивающий.Могу на досуге его равномерность сфотографировать,если надо.

Подробнее

свотографируйте, если можно

Дабы не плодить тем, да простит меня топикстартер, спрошу.
Хочу собрать небольшую компактную стробосистему из 2-х источников света для следующих целей:
- домашняя съемка
- съемка на природе
- съемка предметки (а именно падающей)
- ну и получения опыта работы со светом

Что имеется:
камера - второй пятак и изредка g12.
вспышка - canon 430 II.

Планы:
Заказать синхронизатор Cactus V4 c 2-мя приемниками, вспышку Cactus KF36, софтбокс, 2-е стойки, набор гелей.

Вопросы:
Насколько правильный выбор оборудования для новичка? Читал, что для Кэнона чаще предлагают взять RF602 вместо V4. Или лучше вообще на V5 смотреть? Нужно ли смотреть на другие вспышки?
Какие стойки и головки лучше взять?
Ну и чем обеспечить свет? Взять два софтбокса (так как зонты на природе не лучший выбор) или есть варианты интереснее?
Что еще мне надо добавить в комплект?
Напоминаю, что хотелось собрать мобильный комплект, который занимает не слишком много места и быстро устанавливается.

Понимаю, что эти вопросы часто задают и я уже далеко не один день юзаю поиск и гугль, но все же надеюсь на помощь уважаемых знатоков. Спасибо за внимание :)

Цитата:

от:Gletus
Дабы не плодить тем, да простит меня топикстартер, спрошу.
Хочу собрать небольшую компактную стробосистему из 2-х источников света для следующих целей:
- домашняя съемка
- съемка на природе
- съемка предметки (а именно падающей)
- ну и получения опыта работы со светом

Что имеется:
камера - второй пятак и изредка g12.
вспышка - canon 430 II.

Планы:
Заказать синхронизатор Cactus V4 c 2-мя приемниками, вспышку Cactus KF36, софтбокс, 2-е стойки, набор гелей.

Вопросы:
Насколько правильный выбор оборудования для новичка? Читал, что для Кэнона чаще предлагают взять RF602 вместо V4. Или лучше вообще на V5 смотреть? Нужно ли смотреть на другие вспышки?
Какие стойки и головки лучше взять?
Ну и чем обеспечить свет? Взять два софтбокса (так как зонты на природе не лучший выбор) или есть варианты интереснее?
Что еще мне надо добавить в комплект?
Напоминаю, что хотелось собрать мобильный комплект, который занимает не слишком много места и быстро устанавливается.

Понимаю, что эти вопросы часто задают и я уже далеко не один день юзаю поиск и гугль, но все же надеюсь на помощь уважаемых знатоков. Спасибо за внимание :)

Подробнее

Правильно мыслите. ну вы же ответили на все свои вопросы. рф и в4(незнаю насколько в 5 отличается) одинаковые примерно.
зонты на природе хороши, ибо компактны, но неочень радует явление парусности.. а софт-боксы это хорошо, но 60*60 даже достаточно маленький(но для прдметки в самый раз)