Зум на Canon R8
Всего 25 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Зум на Canon R8
Помогите плиз определиться с выбором что лучше купить на Canon R8: RF 24-105 F4L IS или EF 24-70 F2.8L ii. Не могу понять что выбрать. 24-70 пробовал уже, снимки хорошие выходят, резкие, 24-105 в руках не держал. Адаптер есть если что, юзаю с фиксами. По деньгам примерно одну стоимость смотрю в районе 110К.
RE[Ринат]:
Да в RF нормальные по оптике STM. ISO большие эта камера нормально тянет.
А L на этом спиченом коробке будет ужас эргономики. Тем более с EF. Пробовал это извращение на RP.
А L на этом спиченом коробке будет ужас эргономики. Тем более с EF. Пробовал это извращение на RP.
RE[Ринат]:
RF 24-105 f4
лучше чем любой старый зум EF
его мощный стаб компенсирует недостаток светосилы
лучше чем любой старый зум EF
его мощный стаб компенсирует недостаток светосилы
RE[Ринат]:
Зума мало не бывает! 
Но с ФФ всё печально - тяжелые, огромные, и дорогие по деньгам.
Снимал на кроп Кэнон с Ef-s 18-135 = 29-216 ФФ. 216 хватает! 29 - почти, но лучше 24.
Но с ФФ всё печально - тяжелые, огромные, и дорогие по деньгам.Снимал на кроп Кэнон с Ef-s 18-135 = 29-216 ФФ. 216 хватает! 29 - почти, но лучше 24.
RE[KoFe]:
То есть вы советуете не брать на R8 объектив L серии, а взять, к примеру, RF 28-70 f2.8 IS STM?
RE[modus2000]:
ОК, спасибо, то же самое сказал фотограф на работе, правда у него ещё D камеры, поэтому решил уточнить здесь.
RE[Ринат]:
от: Ринат
То есть вы советуете не брать на R8 объектив L серии, а взять, к примеру, RF 28-70 f2.8 IS STM?
Или 24-105 IS RF STM. У меня был. Вполне сопоставим с L.
RE[modus2000]:
от: modus2000
RF 24-105 f4
лучше чем любой старый зум EF
его мощный стаб компенсирует недостаток светосилы
Этот "старый" 24-70 от РФ на практике практически не отличаются по картинке, только по скорости автофокуса и то для спорта какого-то типа бокса если из под ринга снимать. Могу утверждать потому что снимаю на этот старый постоянно и у коллеги на мероприятии брал РФ версию, на обработке пока в экзиф не посмотришь - не поймёшь и это на 45 мп R5.
24-105 даже rf версия гораздо скучнее. А стабилизатор при съёмке людей вам никак не поможет.
RE[Ринат]:
от: Ринат
То есть вы советуете не брать на R8 объектив L серии, а взять, к примеру, RF 28-70 f2.8 IS STM?
Если вам 28 не узко - то отличный вариант!
RE[Ринат]:
Canon EOS R8 Kit 24-50mm F4.5-6.3 IS STM
А когда приведете здесь фото (полноразмеры), которые вас с кита не устраивают - тогда и будут дельные советы.
А так к вам как к пугалу относятся - очередной новичёк, что ни бум-бум в фото не смыслит.
RE[IkaR]:
от:IkaR
Этот "старый" 24-70 от РФ на практике практически не отличаются по картинке, только по скорости автофокуса и то для спорта какого-то типа бокса если из под ринга снимать. Могу утверждать потому что снимаю на этот старый постоянно и у коллеги на мероприятии брал РФ версию, на обработке пока в экзиф не посмотришь - не поймёшь и это на 45 мп R5.
24-105 даже rf версия гораздо скучнее. А стабилизатор при съёмке людей вам никак не поможет.Подробнее
RE[Andrew]:
от:AndrewCanon EOS R8 Kit 24-50mm F4.5-6.3 IS STM
А когда приведете здесь фото (полноразмеры), которые вас с кита не устраивают - тогда и будут дельные советы.
А так к вам как к пугалу относятся - очередной новичёк, что ни бум-бум в фото не смыслит. Спасибо за ваш отзыв. Вы не можете знать, как другие ко мне относятся. Может вы разбираетесь в фото, у меня за плечами институт психологии и социальной работы. Люди с радостью помогают новичкам. Так что пугало здесь только вы.
Подробнее
RE[IkaR]:
от: IkaR
Если вам 28 не узко - то отличный вариант!
Спасибо за ваш ответ. Был 50 1.4 и сейчас есть 28 1.8, по сравнению с L серией они хуже передают цвета, поэтому не рискну. Да, в нем есть продвинутые линзы, но его никак не проверить, потому что пока нет бу вариантов на рынке.
RE[modus2000]:
от: modus2000
RF 24-105 f4
лучше чем любой старый зум EF
его мощный стаб компенсирует недостаток светосилы
Стаб таки нужен? Надо же - новость. Не, не - исо повышайте, матрица все сдюжит
Я не взвешивал сабжи, при прочих равных наверное таки 2,8, для боке и тп. Хотя и F4 моет немного.
Универсальность тоже хорошо. Ой, сами выбирайте )
А, так фиксы у Вас есть… тогда 24-105/4 без вариантов.
Я на микру вообще 12-100/4 взял. (24-200 в экв мм)
RE[dedline Григорий]:
Сегодня взял RF 24 105 f4l за 75000, ездил в другой город, т.к продавец не хотел включать Авито доставку, в чем я с ним полностью согласен. Все таки на RF камеры надо ставить RF оптику, EF объектив можно ставить если только он уже есть в арсенале. Выиграл в компактности, немного проиграл в качестве, на компе пока не смотрел. Стабилизатор, как мне кажется работает только в видео, на экране появляется значок с ладошкой. При фотосъёмке его нет.
RE[Ринат]:
Вот такой комплект у меня теперь. Буду юзать, взял не дорого, если что и перепродать можно.
RE[dedline Григорий]:
от:dedline Григорий
Стаб таки нужен? Надо же - новость. Не, не - исо повышайте, матрица все сдюжит
Я не взвешивал сабжи, при прочих равных наверное таки 2,8, для боке и тп. Хотя и F4 моет немного.
Универсальность тоже хорошо. Ой, сами выбирайте )
А, так фиксы у Вас есть… тогда 24-105/4 без вариантов.
Я на микру вообще 12-100/4 взял. (24-200 в экв мм)Подробнее
Боке на 2.8 не бывает. У меня есть 50 1.8. Условно это можно назвать Бэке - да, свечу снимать, бокал - красиво (на F/1.8, какие 2.8).
А так Боке - это ФФ + 50 1.2. Или 85 1.8. Цэйсс 135 2
Можно дешевый - EF-s 55-250 (460 грамм). Или на ФФ -70-200 2.8 лис - 2.8 кило!
RE[Ринат]:
от:Ринат
Сегодня взял RF 24 105 f4l за 75000, ездил в другой город, т.к продавец не хотел включать Авито доставку, в чем я с ним полностью согласен. Все таки на RF камеры надо ставить RF оптику, EF объектив можно ставить если только он уже есть в арсенале. Выиграл в компактности, немного проиграл в качестве, на компе пока не смотрел. Стабилизатор, как мне кажется работает только в видео, на экране появляется значок с ладошкой. При фотосъёмке его нет.Подробнее
Отличный выбор если 2.8 диафрагма не нужна.. движуху в помещении на 4 всё-таки сложно снимать . Но это от целей и задач зависит.. для улицы мне 105 коротковато показалось... Долго думал выбрал 24-240 по итогу.. качество похуже, зато диапазон побольше.. а для помещения тамрон 24-70 с переходником пользую..
RE[Ринат]:
50мм F/1.4 - F/1.8 - ГРИП там 20 см. - Весело (с ГРИП).
Кроп и ФФ хороши цветами и полутонами - после мыльниц - на VA и IPS, 22" 50" 70"
- красота.
Но "вчера" купил по 7 баксов 17"-ки Samsung 1280 х 1024. Да, работал в офисе на них - мендежер продаж, 20 лет назад. С VA и IPS 2024 и 2013 - на сравнить. Рядом поставил с VA - это нужно лично увидеть. Можно отстроить, они тогда 350 баксов стоили при зарплате 30$ на гос предприятии, и 150 $ частная фирма. А Сони Тринитрон 21" - 1000$. VА Хиоми однозачно лучше Сони Тринитрона - подключал их на 1 комп 3770К. Сони теплит и его отстроить долго(можно, это тринитрон, машина отличная. долго - часов 5, хорношо еали рядом есть МАКбуки ).
Кроп и ФФ хороши цветами и полутонами - после мыльниц - на VA и IPS, 22" 50" 70"
- красота.
Но "вчера" купил по 7 баксов 17"-ки Samsung 1280 х 1024. Да, работал в офисе на них - мендежер продаж, 20 лет назад. С VA и IPS 2024 и 2013 - на сравнить. Рядом поставил с VA - это нужно лично увидеть. Можно отстроить, они тогда 350 баксов стоили при зарплате 30$ на гос предприятии, и 150 $ частная фирма. А Сони Тринитрон 21" - 1000$. VА Хиоми однозачно лучше Сони Тринитрона - подключал их на 1 комп 3770К. Сони теплит и его отстроить долго(можно, это тринитрон, машина отличная. долго - часов 5, хорношо еали рядом есть МАКбуки ).
RE[dedline Григорий]:
от: dedline Григорий
Стаб таки нужен? Надо же - новость. Не, не - исо повышайте, матрица все сдюжит
я и не говорил что стаб не нужен
я говорил что у кэнона почти все стекла со стабом и он не нужен на матрице
для боке - фикс 50 1.8 купить и норм