Ретроспектива

Это даже технически плохо. Ужасный жесткий свет( Длиннофокусная оптика опять склеила планы и убила объем. А шпиль из спины жениха видимо творческий прием? Буквально пол шага вправо улучшили бы ситуацию. Тогда молодожены хотя бы находились между двух шпилей. Ну и сам момент явно далек иот Бессоновский идеи "решающего момента"
Вам бы посмотреть пару лекций по фотографии...на пенсии должно же быть свободное время...

Цитата:

от: Shhaman
Ужасный жесткий свет Длиннофокусная оптика шпиль из спины жениха пол шага вправо между двух шпилей пару лекций по фотографии...

Продолжаете писать мне свои забавные фантазии.  Предзакатный свет конечно же очень жёсткий, ага-га.
Опять незнание моего города подвело Вас с Вашими фантазиями - длиннофокусной оптикой снять этот мост так невозможно.
У тех, кто прочитает Ваш коммент, есть же глаза и они прекрасно увидят, что из спины жениха ничего не торчит. Если уж и говорить про это, то он "склеился" с колокольней. И чтобы его "оторвать" от колокольни, нужно "воткнуть" в спину невесты фонарь (это фонарь, а не шпиль, Вы даже невнимательно посмотрели на то, что взялись критиковать). Что лучше, "склеить" жениха или "воткнуть" невесте? (Гусары, молчать!) . В общем, Ваш советик про отклонение вправо - очередная чушь. Да и вообще, это же не свадебный альбом (и тем более не Ваши вычурные ушопленные постановки), это стрит.
И хоть описания читайте, если сами снимки не смотрите - может быть за прошедшие с момента съёмки 19 лет я уже и прослушал пару лекций (а может быть и не пару).
И опять Ваша мстя не удалась 

На тени посмотрите) Что бы понять мягкий свет или жесткий. Не полдень конечно, но говорить о том, что свет тут мягкий это довольно занятно.

Цитата:

от: Shhaman
На тени посмотрите

Вот именно, на тени, на их длину. И ещё раз: это не свадебный альбом (здесь молодожёны лишь часть сюжета). Какой тут свет вообще пофиг совершенно. Жесткость/мягкость света здесь не первостепенный фактор и даже не второстепенный.