CANON Digital IXUS 30
4.66
41 отзыв
CANON Digital IXUS 30
4.66
41 отзыв
  • БрендCanon
Описание
  • Сенсор ПЗС, 1/2,5\\\", максимальное разрешение 2048x1536
  • 3-х кратный зум-объектив (35-105мм в эквиваленте для 35мм)
  • Карты памяти Secure Digital
  • Металлический корпус
Отзывы
LoganR
23 мая 2011 г.
LoganR
5
Достоинства:  уже 6 лет а все работает, был когда то моим основным фотиком, потом дети доламывали и все никак. токо кнопка перекл режимов стала барахлить. все таки японцы молодцы качественно делали и делают надеюсь. сменил его токо с выходом S95, как не смешно но токо на 95 ке появилось норм видео и норм матрица, а то даже на 90ом видео уровня 2005 года, маркетинг чтоль. еще прикол что родной акк все еще работает и пережил запасной акме на 3 года. никакие заглушки не отвалились, как пугали многие.... а по компактности он лучше многих современников...
Недостатки:  отрубается кнопка перекл режимов /(через 5 лет использования)
Комментарий: уже 6 лет а все работает, был когда то моим основным фотиком, потом дети доламывали и все никак. токо кнопка перекл режимов стала барахлить. все таки японцы молодцы качественно делали и делают надеюсь. сменил его токо с выходом S95, как не смешно но токо на 95 ке появилось норм видео и норм матрица, а то даже на 90ом видео уровня 2005 года, маркетинг чтоль. еще прикол что родной акк все еще работает и пережил запасной акме на 3 года.
15 апреля 2007 г.
4
Достоинства:  макро
Недостатки:  очень шумит
Комментарий: Цена=качеству. макро-режим хорош)) очень шумит на исо 100-400, а так в принцмпе оч довольна)
15 апреля 2007 г.
4
Достоинства:  очень хоршая макро съемка.
Недостатки:  очень сильно шумит на исо 200-400
Комментарий: Общаюсь с этим фотиком уже около 2-х лет, фотик уже знаю как свои 5-ть пальцев, все всевозможные настройки в нём делала. Аппарат не плохой (для начального уровня)
11 июля 2006 г.
4
Достоинства:  Металлический корпус, компактность, точный автофокус, прекрасный автоматический баланс белого
Недостатки:  Виньентирование на широком угле (очень заметно при склейке панорам), оперативность страдает (долго включается, медленный автофокус, медленно зуммирует), сосет пыль и песок, некорректная цветопередача, сильный шум на ИСО 400, резкость не очень радует, хотя мыла нет, жуткие хроматические абберации, нет дополнительных оптических насадок, не отображает значения выдержки и диафрагмы на мониторе
Комментарий: Фотик очень надежен. Аккумулятор быстро садится, лечится выключением монитора. Работал в -20 и +30 целый день, много ударялся. Прошел жесткое испытание в Германии: 12 дней я его включал где-то в 8 утра и выключал только в 10 вечера, чтоб аккумулятор зарядить, при этом он попадал в дождь, однажды угодил в лужу, много ударялся. И выжил.
Помоему камера слишком медленная, по крайней мере я занимаюсь репортажем и спортивной съемкой и мне ее нехватает. Качество картинки мне не очень нравится, при съемке людей лучше отходить подальше и польоваться зумом. На снимках очень часто можно увидеть красные глаза. Снимки лучше всего получаются в солнечный день, если условия похуже - качество снимков заметно падает.
Автофокус хоть и медленный, но надежный. Фокусируется даже в темноте. Сложности с фокусировкой есть только в макро, часто ошибается.
Довольно легко выронить из руки. Кнопки все под рукой. Монитор сильно царапается.
Ставлю 4 только из-за неудовлетворяющего меня качества картинки, если же не заниматься сьемкой профессионально - камера идеальна.
2 октября 2005 г.
5
Комментарий: О плюсах и минусах всё уже сказано, хотелось бы добавить о прочности - роняли его с разной высоты раз 10, на последнем дне рождения залили пивом полностью - думали накроется окончательно, нет, работает, хоть пиво прошло внутрь объектива, каким то образом само оттуда вышло, только рычажок зума теперь нужно с силой нажисать.. В общем, по прочности - классный фотик! За такие деньги - сложно я думаю найти что-то лучше
4 сентября 2005 г.
4
Достоинства:  маленький(компактный)
Макро с цифровым зумом просто ЧУДО!!! (не думал что это ещё микроскоп)
батареи хватает на долго
Недостатки:  1)Царапается ЖК экран ;( Нет защитного стекла (как у canon A510)
2) Видео по качеству хуже чем у canon A510(в одинаково осветленном помещении - ЗЕРНИСТЕЙ!!!) и число ISO не регулируется вручную (видео режим).
3)Не много есть искривление картинки по углам.
Комментарий: Хороший фотик. Но если бы не деньги и спешка перед морем то купил бы Ixus40 или 50 (теперь очень жалею).
Но в сравнении с 4-х мегапиксельным олимпусом за 400$ качество фото Ixusa намного ЛУЧШЕ!!! - нет такой зернистости (наверно матрица больше)
9 августа 2005 г.
4
Достоинства:  Размер, скрость фокусировки, качество снимков при таких размерах.
Недостатки:  Написали до меня.
Комментарий: Ради интереса попытался разобрать, когда обьектив сломался, снял переднюю и заднюю крышку, дальше не рискнул, всё сильно мелкое и плотно подогнанное. Но поразило следующее: половина микросхем и экранчик производства SONY... Сборка японская, но получается, что там от Кэнона только обьектив. Поменяю я его наверное на SONY Cyber-Shot DSC-W15
OldHenk
22 июля 2005 г.
OldHenk
5
Достоинства:  Удобный даже для мужской руки (хоть и куплен для жены). Скорость включения и отработки спуска. Очень приличный автофокус. Изображения хорошего для ультракомпакта качества. Неожиданно мощная вспышка. Отличное видео в максимальном качестве (именно так!), но какую ж карточку надо иметь, чтобы его записать :( А уменьшив качество видео, получим типичное "не то".
Недостатки:  Болезнь "красных глаз" - кошмарно! Защита от них при вспышке реализована с помощью светодиода (который используется для подсветки автофокуса) - работает в 20% от силы. Обратная сторона мощности вспышки: частые пересветы с короткой дистанции. Софт от Canon - жуть... (лечится использованием картридера, но приходится вынимать часто карту памяти). Про индикацию разряда батареи уже многие писали.
Комментарий: В целом я доволен. Возила в отпуск дочь - очень понравилось. Главная цель достигнута: жена носит с собой постоянно (куплен чехол), ей по делу нужен. Качество снимков очень неплохое. Четкость высокая, размытия не вижу даже по краям. Картинка жестковата, иногда это напрягает (но на это есть фотошоп). С другой стороны, для маленькой матрицы это лучше, чем наоборот: мелкие детали при печати хорошо проработаны. Шумы я бы не назвал особо сильными даже в неважных условиях. Наверное, современный процессор отрабатывает...Отсутствие ручных настроек - плохо, но камера такого класса (и цены) как раз ориентирована на чистых любителей. Оценка общая - 4,5 из 5, ставлю 5, закрывая глаза на отдельные недостатки. Все примеры фоток сделаны в оригинале с максимальным размером 2272х1704 на автомате и уменьшены или обрезаны. Вопросы - на ooohnk@hotmail.ru
19 июля 2005 г.
4
Достоинства:  По характеристикам "30"-й - лучший! У него самый скоростной процессор! Фотосила нормальная и матрица не маленькая. А еще набалуешься с хорошим ВИДЕО!!! Отличное макро!
Отличное и сбалансированное сочетание цена-возможности-дизайн и пр.
Недостатки:  *Не пропечатывается дата и время на снимке, за исключением режима Почтовая открытка (почему так?).
*Аккумулятор. Вернее отсутствие индикатора разряда в процессе съёмки. Нет, он есть, но появляется когда аккум совсем не жилец. По-моему есть несколько вариантов на этот случай:*Первый - иметь запасной,заряженный (стоит порядка $50).
*Второй. Если авто под боком, иметь конвертер напряжения 12 - 220V.
*Третий. Расчитывать примерное количество снимков до того, как придёт 3,14здец.
Комментарий: Та камера, котрую положил в карман или в сумку или повесил на пояс в чехле. Не тянет, компактная, лёгкая, готовая к снимкам, как револьвер.
Четвёрку ставлю из-за отсутствия нормального индикатора разряда.
14 июля 2005 г.
5
Достоинства:  Отличный автоматический режим , фотки выше всяких похвал, видео вообще обалдеть(для фотика).Русское меню очень приятно. Быстрая скорость включения и фотографирования . Маленький железный.
Недостатки:  Хлюпковатая конструкция шторок обьектива. В комплект поставки можно было включить хоть какойнибудь мешочек.
Комментарий: Выбирал я фотоаппарат в основном по отзывам данного чата. Так же смотрел фотографии сделанный иксусом. Колебался межу Никоном 4600 ,Олимпом 410 и уксусом 30 .У никона мне не понравилась цветопередача да и ручных насроек у него НЕТ, олимпус отпал в связи с дороговизной флэшки и остался только Кэнон. Хочу сказать я им полностью доволен. Яполучил всё от него чего ожидал от фотика за 260 баксов.
13 июля 2005 г.
4
Достоинства:  Быстрый, компактный, хорошая автоматика, большой экран, видео 640х480@30.
Недостатки:  Сигнализация разряда акумулятора. Минимум ручных настроек - о художественной фотографии можно забыть.
Комментарий: Я покупал IXUS 30 чтобы можно было постоянно таскать с собой и фотографировать разную технику (по работе и для себя). В этом плане аппарат полностью себя оправдал. Автоматика не требует к себе внимания - навел, щелкнул и все. Если бы не ремонт , то поставил 5.
2 июля 2005 г.
5
Достоинства:  1. отличный полуавтомат! ББ всегда стоит авто (нащелкал около 500фоток).
2. цена! Для фотоаппарата "на каждый день" цена не должна превышать 300уе (имхо)
3. Те самые 3,2Мп. Да, да я считаю это сильной стороной фотоаппаратов такого класса с матрицей 1/2,5. А носить с собой 5-7Мп-ый фотик размером с мобилу удел как минимум неразумных =).
4. вытекает само-собой: соотношение цена/качество.
Недостатки:  Для такого девайса, с его сферой применения (домашнее фото, шашлыки, дачи, море, прогулки), слабых сторон нет.
Комментарий: Совет: если мучаетсь что покупать IXUS 30 или IXUS 40, смотрите п3 и п4 "сильных сторон". =)
30 июня 2005 г.
5
Достоинства:  компактность,металлический корпус,доступное удобное меню,качественные для такого размера фото.
Недостатки:  Хлипкие на вид крышки аккумулятора и разьёмов
Комментарий: Куплен для ребёнка на EveryDay как говориться пользование,без притязаний на высокохудожественные снимки.Надеюсь,что аппарат оправдает возложенные на него задачи(пока оправдывает)
29 июня 2005 г.
5
Недостатки:  индикатор разряда батареи - ВСЕ можете считат, что его нет вообще. ну и конечно всем известная крышка для разъемов - на вид хлипкая, но вроде живучая - не отвалиться (хотя хочет)
Комментарий: это дополнение к предыдущему отзыву: на улице при солнечном освещении отлично. И я понял этот аппарат в помещении - в нем все портит вспышка, в помещении старайтесь потработать над настройками, выставьте правилно ББ, выдержки и ИСО и снимайте с чего-нибудь (или со штатива) но без вспышки , и получите просто идеальные фото
26 июня 2005 г.
5
Достоинства:  Компактность, отличное видео, отличное фото при хорошем освещении, очень "долгая" батарея, быстраю фокусировка
Недостатки:  В помещении на автомате особо не поснимаешь, вспышка на близком расстоянии до объекта перевечивает
Комментарий: очень компактный фотоаппарат для фото и видео, при просмотре на телевизоре воспринимается очень хорошо, сразу к нему купил гигабайтную карту. 5 ставлю за цену, 4 за качество фото в помещении
но общая оценка 5
26 июня 2005 г.
4
Достоинства:  Компактность, дизайн, наличие кое-каких ручных настроек (весьма полезных); стальной корпус (более высокая ударопрочность); хорошее качество фото и видео; большой дисплей.
Недостатки:  Хроматические аберрации довольно заметны (цена за компактность); аккумулятор нужно вынимать для зарядки; крышки, о которых тут говорили, действительно хлипенькие; на дисплее присутствуют "разводы", когда камеру крутишь в руках (это почти у всех моделей IXUS)
Комментарий: Фотоаппарат можно порекомендовать людям, которые предпочитают всегда иметь возможность заснять интересные моменты жизни (на улице, в поездке) и при этом не обременять себя излишним весом и габаритами фотографирующего устройства.
Это достаточно удачная модель в плане того, что количество мегапикселов гармонирует с размером матрицы. К примеру, IXUS 40 и IXUS 50 имеют больше мегапикселов, но размер матрицы не увеличен, соответственно картинка в любом случае будет шумной.
Единственный, на мой взгляд, серьёзный недостаток - аберрации. Но без них аппарату бы вообще цены не было.

_________
Фотографии можно посмотреть здесь:
www.fcp.pp.ru/nii/kids.jpg (1.1 Mb)
www.fcp.pp.ru/nii/dvig.jpg (1.5 Mb)
Качество максимальное, из ручных настроек только баланс белого.
26 июня 2005 г.
4
Достоинства:  Быстрая готовность, компактность
Недостатки:  Недюжее качество ночной съемки (зернистость)
Комментарий: Отличный аппарат на каждый дено то, что надо.ь для тех, кто впервые решил заняться любительской съемкой. Те, кто хочет начать с качественного и недорогого аппарата - это именн
13 июня 2005 г.
5
Достоинства:  Компактность,скорость включения,хорошее видео,качество снимков,неплохой аккумклятор,большой ЖК дисплей,продуманное меню,удобство пользования.
Недостатки:  Нет индикатора разряда аккумулятора (появляется за 3-4 кадра до отключения),легко царапается ЖК монитор (лучше сраз купить чехол),слабо выглядит крышка подключения к компу. т/в.
Комментарий: Отличный аппарат.Маленький,быстрый,качественный,недорогой(для фотоаппаратов своего класса).
Павленыч
1 июня 2005 г.
Павленыч
4
Достоинства:  Всегда со мной, ободрал весь экран в кармане с ключами, но всё работает... Купил футлярчик. Быстрый старт, легкий, маленький, удобный.
Комментарий: В восторге от маленькой цифро-мыльницы с ТАКИМИ возможностями. По мере эксплуатации буду добавлять коментарии.
FreZZa
1 июня 2005 г.
FreZZa
4
Комментарий: Я уже писал свой отзыв ниже, просто хочу добавить, что для устранения красных глаз фотик использует не моргание вспышки, а горение красной лампы. Правда это не больно помогает.
Оставить отзыв
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта