Достоинства:  Довольно резкий, но любит большие значения диафрагм и полный кадр, меньше 11 лучше не ставить при пейзажной съёмке.

Недостатки:  Стабилизатор в принципе не нужен, согласен с коллегами.

Комментарий: Давно хотел прикупить эту линзу для пейзажей и вот наконец-то купил. Честно скажу, рад! В принципе особо говорить нечего, при больших значениях диафрагмы, полного кадра и штатива, вы получаете отличный пейзажный объектив!

Достоинства:  широкий угол

Недостатки:  их много

Комментарий: Всегда хотел иметь ширик на свой 5дм3.,накопил денег и начал читать отзывы в инете и обзоры в ютубе,все кричали что это супер объектив,я повелся рекламе и купил его.радость от покупке была не долгой.объектив сразу повез на юстировку,но она ничего не дала.автофокус постоянно мажет,резкости нет,стаб делает сплошное мыло,не понятно зачем его сделали.все кричали он супер резкий так это не правда.он совсем не резкий даже если сделать f10.чтобы получилась нормальная фотка нужно ставить камеру на штатив включать Live View делать максимальное увеличение и руками наводится на резкость потом только делать кадр.вообщем мучался с ним год и продал с большой радостью.

Достоинства:  Цена, резкость, цветопередача

Недостатки:  отсутствуют

Комментарий: Супер резкий! Очень хороший объектив. Рекомендую. Каждый снимок радует глаз и поднимает настроение!

Достоинства:  Резкость по всему полю. Отсутствие хроматики. Цветопередача. Скорость и точность фокусировки. Удобный вес и размеры. Светофильтр 77мм. Влагозащита. Приемлемая цена.

Недостатки:  Наличие практически бесполезного стабилизатора.

Комментарий: Купил после того, как увлекся пейзажной фотографией. Взамен, имевшегося в арсенале 20-35 mm f/3.5-4.5, который использовался редко и ещё реже радовал. Была мысль купить 17-40 mm f/4L, но после месячного теста, отказался от этой идеи. Новый EF 16-35 mm f/4L IS превзошел почти все ожидания. Резкий, точный и удобный, он обладает отличной цветопередачей и геометрией, а хроматика практически отсутствует.

Достоинства:  -
- Потрясающая резкость по всему полю изображения на всех фокусных.
- Цена, да-да! Цена при таких параметрах резкости неприлично минимальная.
- Всепогодная защита корпуса, удобная конструкция и форма бленды для такого сверхширокоугольного объектива (мало места занимает в сумке), распространённый и доступный размер резьбы под светофильтр (77мм), приемлемые габариты.

Недостатки:  Не готовит кофе с тостами.

Комментарий: http$://yadi.sk/d/JRe0ArOkhL6nr ($=s)
- Эти тестовые равы с 6D на всех фокусных при двух диафрагмах: 4.0 и 8.0, - сами расскажут Вам о превосходной резкости объектива лучше всяких слов (открывать и смотреть не в браузере, а скачивать и смотреть в DPP или ACR).
- Мне останется лишь добавить, что я после использования 5-ти элек и 2-ух цейсов был потрясён резкостью этого нового зума Кэнон, а уж тем более широкоугольного - ровная резкость по полю кадра, лишь по краям на открытой диафрагме она чуть-чуть падает; естественные цвета, контрастная картинка; ни "мыла", ни каких-то хроматических аберраций нет; небольшая дисторсия и виньетирование (зависит от диафрагмы) легко правятся в конвертере или при съёмке в джипеге в самой камере, если она позволяет (последние модели камер Кэнон на это способны).
- Но как всегда бывает, для получения максимальной резкости необходимо избегать ошибок фокусировки. При съёмки пейзажей лучше фокусироваться по LV и периферии кадра и выставлять диафрагму до значения 8.0 - 16.
- Ну, и из эмоций. Я считаю, что мне либо очень повезло, либо действительно Кэнон наконец-то умудрился сделать превосходный сверхширокоугольный зум и при этом поставил доступный ценник. Думаю, по количеству резкости и качества картинки в пересчёте на 1 потраченный рубль это самый дешёвый (в хорошем смысле слова) объектив Кэнон среди всех, которые я когда-либо покупал.

Важное дополнение для тех, кто любит заморачиваться с попиксельной резкостью!
После детального изучения работы объектива в реальных условиях съёмки в течение недели должен сообщите его следующие особенности.
1) Стабилизатор эффективен в том случае, когда потеря качества картинки от шевелёнки/смаза выше, чем от использования стабилизатора. Его работа вносит оптические искажения в картинку, что может проявиться в неоднородной резкости по полю кадра. Т.е. там, где Вы ожидаете увидеть резкой картинку, она может таковой не быть. Как мне кажется, использование оптического стабилизатора в широкоугольном объективе конструктивно способно заметно изменять перпендикулярное расположение фокусировочной плоскости к главной оптической оси объектива, что приводит к тому же эффекту, что и в тилт-шифт объективах. Только в данном случае он явно не желателен и не контролируем. Использование объектива с включённым стабилизатором оправдано при видеосъёмке или в тех случаях, когда резкость в центре кадра важнее потери резкости по краям. С правильно "припаркованным" стабилизатором объектив по-прежнему даёт однородную резкость по всему кадру.
2) Объектив имеет выраженную кривизну фокальной плоскости при фокусных от 24 до 35 мм, причём максимально этот эффект виден на 35 мм. Чем объект дальше от центра кадра, тем он резче, если находится ближе к камере (чем если бы был в центре кадра). При уменьшении диафрагмы глубина резко изображаемого пространства в углах кадра расширяется - субъективно - в сторону камеры, а не бесконечности, как ожидается. Таким образом использование для фокусировки установки гиперфокального расстояния не способно привести к одинаковой резкости в углах и центре кадра. Рекомендую использовать для фокусировки режим LV и точку фокусировки на самый дальний существенный объект кадра, а также проверять резкость кадра после его съёмки. А ещё лучше делать брекетинг по фокусу. Аналогичное поведение в бОльшей или мЕньшей степени имеет большинство объективов с фокусным расстоянием до 70-85 мм.

N.B. Оценку объективу не снижаю, так как считаю, что перечисленные мною аспекты не являются минусами, а скорее особенностями данного объектива. И если их учитывать, то объектив способен давать превосходную по детализации картинку.

Достоинства:  - резкость по всему кадру;
- терпимое искажение геометрии для ширика даже очень достойное;
- стабильный быстрый автофокус;
- 77е фильтры если кому то важно

Недостатки:  - наверное все же стабилизатор (явного толка от него не видно), а на цену влияет

Комментарий: Удачный объектив, правда наверное все же без какой то изюминки.
О дырке 2,8 смысла говорить нет, по умолчанию 4ка и очень хорошая четверка.
Использую исключительно для пейзажа, тревела и городских выходов - нужна приемлимая резкость по полю, дырка 2,8 просто мне не интересна и не нужна на нем.
А вот стабилизатор, по тем съемкам, что были , честно говоря, не вижу я от него какого то толку большого.
Да, и под такие задачи - нет аналогов у него для Canon сегодня.

Достоинства:  Резкий в углах, недорогие фильтра, качественное исполнение,

Недостатки:  Не заметил

Комментарий: Объектив брался с Ебая, гарантии серые, белые, не интересовали, брался для пейзажного фото.
Объектив на 100% оправдал ожидания. Решающий момент в выборе послужил этот тест
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=949&Camera=453&Sample=0&FLI=2&API=0&LensComp=486&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=1