Достоинства:  Пластика, боке, цвет. По объёму и рисунку уделывает популярный 135 Ф2
Имею оба. Так что могу смело заявлять.

Недостатки:  Тёмный. Не по диафрагме, а по светопропусканию. Сумерки не для него.
не достаточно резкий как хотелось бы. 135 ф2 чуть резче.

Комментарий: Любимый объектив.Выбирал между 135 и этим. Хочу заметить что первое время не мог найти к нему подход. Не понимал, нравятся мне фото или нет. А потом когда мы подружились, сильная любовь и на всегда. Круче этого наверно 200 мм ф1.8 или ф 2.0. Но там совсем другая цена.Через время купил и 135. И понял, что 200 мм даже с его особенностями, что он слегка тёмный и хотелось бы чуть резче, все же прекрасный объектив! А завышенное ИСО, чтобы не было шевелёнки не проблема на 5д м2. Современные камеры позволяют снимать даже на 3200 исо с приемлемым качеством. Я же по эргономике люблю 5д м2. Новинки не моё. Хотя рядом лежит 5д м3. Но он мне не нравится и почти не снимал на него, да и по настройкам есть моменты которых нет в моём.Возвращаясь к объективу хочу добавить, что он не боится контрового(закат) света, даже на оборот, зайчики заката он превращает в красоту. Когда 135 ф2, с закатом в лоб,уже теряет цепкость, этот ведёт себя круто.Если вы любитель художественной фотографии и красивых портретов, это ваш объектив. и не смотрите на его *модность*. Это недооценённый объектив. Пространство он обыгрывает мягко и красиво. Найдя к нему подход, красивую локацию, можно иметь кино или картину уже в камере. Этот объектив располагает к пониманию цвета и как его композиционно обыгрывать. Не каждый объектив на это способен. Этот объектив очень шикарен в осеннее и весеннее время. Цветение и оранжевая листва его конёк.
Ставлю 9 из 10

Нормальных фото для оценки объективов в этом разделе почти нет, по этому добавляю свои фото.
Фото замечательно показывают возможности объектива. И его крутости.

Комментарий: Офигенное стекло для хобби, пострелять с далека. Крупно и человек и природа. Зритель и заказчик сразу почувствовал. ДА, надо отходить и кричать. Пахать одним словом! Размоет только на длинных дистанциях: поле,аллея и т.д. Качество и резкость сильно ужалось до 300 кб.
Продал спустя пол года по причине:устал пахать 2 фотиками и бегать. Есть еще нюансы по свету. Остался с 85-кой,снимаю почти всё на 1.2. Лучшее стекло.

Достоинства:  - очень легкий и удобный для своего фокусного и светосилы

- красивая картинка

- хорошие оптические характеристики: виньетирование небольшое, отличная резкость, хроматика стремится к нулю

- отменная по скорости и точности фокусировка

- доступная цена

Недостатки:  как таковых недостатков нет, но стоит обратить внимание на:

- нет пыле-влагозащиты

- универсальным это фокусное расстояние назвать трудно - то есть, перед покупкой стоит подумать, посмотреть, попробовать - стоит ли брать !фикс! на 200мм

Комментарий: Очень им доволен! Очень нравятся результаты этого стекла! Оптика на высоте.За все время свеоего фотографирования заметил, что склонен к "теледиапазону". До этого стекла у меня был старичок Canon 80-200 2.8L. Заметил также, что расстояние в 200мм у меня очень востребовано, а на 80 практически не снимаю (либо перехожу на фикс 85мм). Раньше я абсолютно не видел смысла в смене 80-200 на 200мм фикс, пока не понял для себя что, когда дело доходит до легкой фотопрогулки или поездки, я 5 раз подумаю, стоит ли брать с собой тяжеленный 80-200... Это и было основной причиной смены зума на фикс - его основное достоинство для меня в том, что он всегда со мной и не отягивает плечи, находясь в сумке. Прибавим к этому техническую и оптическую безотказность и очень доступную для L-объектива цену (в тройке самых недорогих Элек) и получим очень "выгодный" со всех сторон объектив.Стоит отметить, что мой комментарий стоит примерять на себя в том случае, если вам тоже импонирует фокусное 200мм, потому что иначе есть шанс, что стекло будет пылиться на полке.Все ощущения основаны на работе с тушкой Марк2

Достоинства:  Резкость,боке,конструктив, чёрный цвет,быстрота фокусировки,предсказуемый(хороший)результат съёмки.

Недостатки:  Небольшой бек-фокус(исправил в тушке canon 50d)

Комментарий: Хороший объектив.Однозначно лучше показал себя в съёмке спорта и портретов чем выше названные объективы(ИМХО).Резкий,контрастный с хорошими цветами и замечательной скоростью USM.Качество снимка практически не меняется с использованием конвектора(canon 1.4 III).Нравится!

Достоинства:  Резкость. Причем сразу же, с диафрагмы 2.8.
Вес. Не тяжелый, не легкий, в самый раз.
Быстрая и точная фокусировка

Недостатки:  Нет

Комментарий: Canon EF 200/2.8L USM определенно понравился: убедительные результаты по всем параметрам. Дополнительным плюсом является цена - объектив входит в тройку самых недорогих "Элек".

Достоинства:  1.Надёжность
2.Быстрый точный автофокус оправдывает название ULTRASONIS
3.Достаточная светосила(я взял для съёмки людей и и разной живности вне помещений)
4.Малое количество каких бы то нибыло искажений,к этому я очень придирчив.
5.Вес. Именно вес ,потому как снимая с рук на таких фокусных расстояниях именно тяжёлая пара камера-объектив,позволяют добиться чётких снимков на определённых выдержках.

Недостатки:  Минусов как таковых нет- вообще глупо жаловаться на вес и размеры если хочешь ролучать высокое качество картинки.

Комментарий: Отличный выбор для съёмки вне помещений,идеальное качество картинки.Купив однажды,не пожалеешь никогда.Рекоммендую.Примеры снимков: http://fotki.yandex.ru/users/sir-asss2011/album/382337/

Достоинства:  Рисунок, светосила

Недостатки:  Не заметил

Комментарий: Безумно нравится рисунок, так же нравится как и на 85 1.2, только 200 гораздо резче! резкости с избытком ;) главное - попасть фокусом

Достоинства:  Вес,металлический корпус,рисунок просто завораживает,мгновенная фокусировка.

Недостатки:  НЕ ВЫЯВЛЕНО!!!!

Комментарий: Первые снимки просто потрясли мягкостью и в тоже время естественным рисунком.Практически нет необходимости обработки фото .Доволен как слон-советую всем кто не брезгует побегать вокруг снимаемого объекта по кустам и зарослям,все таки фокусное 200мм. Цена-смех для такой оптики.

Достоинства:  цвет, объём, боке, отлично держит контровой, вес, резкость, цена

Недостатки:  хмм. не могу придраться

Комментарий: Линза сплошной восторг! Очень расстроилась, что так долго думала брать - не брать. Слова плохого не могу сказать. Если найдёте применение фокусному 200 мм - эта линза маст хэв, что на называется. Долго сравнивала её со 135 - мне кажется, что 200 лучше. Воздушней, живее что ли.

Достоинства:  Фокусное расстояние. Вес отличный для такого фокусного. Скорость автофокуса порадовала. Конструктив отменный, ничего не болтается, USM практически не слышно. Цена просто порадовала.

Недостатки:  В контровых бликах и против солнца может поерзать пару раз при фокусировке. Цепкость автофокуса чуть похуже чем у 135, но на то и 200мм. Недостатком это не считаю особо.

Комментарий: Снимать жанровые портреты - самое то. Спорт и жиdотных я не снимаю, а вот для уличной охоты очень пригодился. Легкий, по сравнению с зумами, не тянет шею с камерой, если висит. В руке не устаешь носить камеру с ним. Не особо нужен монопод, хотя не помешает, выдержка ниже 160 - чревато. Хотелось бы IS но это вообще другой бюджет и размер. За свои деньги великолепное стекло.

Достоинства:  Уже перечислены.

Недостатки:  Не заметил. Ну разве что не зум.

Комментарий: Использую при съемке спорта в паре с 5D-I. В таких условиях (зима, быстрое движение спортсменов, невозможность в большинстве случаев использовать штатив или монопод) вес того, что в руках, играет большую роль, и с этой точки зрения 200 выигрывает у всех близких по качеству зумов. Резкость по всему полю - отлично. АФ - берет горнолыжника на скоростном спуске даже при съемке в лоб (скорость выше 100 км в час). Цвет, контраст, работа против солнца - все отлично. Мне это стекло очень нравится. А учитывая его цену (не забываем, F=2,8 (!) - просто выше всяких похвал. С экстендером 1,4 дает отличные, резкие и контрастные кадры, но скорость и надежность АФ снижается. Фотографии - http://expertski.ru/2011/04/16/fotoalbom-s-chempionata-rossii-po-gornolyzhnomu-sportu-kirovsk-9-16-aprelya-2011-goda/. Считаю, что если снимаете спорт, то это стекло - одно из немногих, с которым работать очень просто, при этом результат в 100% случаев гарантирован.

Достоинства:  Компактность, вес, боке, цветопередача, скорость фокуса

Недостатки:  не выявлены.

Комментарий: Очень, очень красивое стекло! Приятное боке, приятные цвета, цепкий и быстрый автофокус. Очень компактен и по сравнению со своими зум-собратиями по фокусному, НЕ выделяется ярко-белым окрасом и весом в 1,5+ кг.Глубина резкости на расстоянии 2-5 метров от объекта просто нереальна!Конструктивно сделан от души и всякий мусор в объектив не лезет. Одно из немногих стекол что я видел, у которого за 10 лет использования не единой пылинки внутри!Прикреплю фотографию сделанную недавно на прогулке, расстояние - примерно с 2х метров.

Достоинства:  1. Боке
2. Мобильность
3. Резкость
4. Цвета, как у всех L
5. Цена!!!

Недостатки:  1. На 4 и выше боке чуть хуже чем на 2.8
2. Нет стаба
3. По резкости слегка уступает топовым зумам
4. В первой версии бленда на любителя

Комментарий: Кто бы мог знать, что стекло разработанное под пленку так хорошо будет работать на цифре(5d2). На 2.8 замечательнейшее боке - см. фото. Для снимающих портреты на бюджете - must have! Резкость может и не топовая, но, тем не менее, равномерная по полю кадра, на 4 и выше - очень резко. По соотношению цена\качество можно, наверно, поставить в один ряд с 85 1.8.
Для снимающих живность стекло наверно не очень подойдет, оно коротковато, а с экстендером будет проигрывать 300 4 is в резкости/скорости автофокуса/выдержке или удобстве. Однако для всех остальных, кто не хочет таскать с собой тяжелую технику, и, при этом, хочет иметь отличное качество изображения, это стекло не имеет альтернатив.

Достоинства:  CANON EF 200 mm f/2.8L I USM(первой версии) Легкий шустрый 200/2,8. Превосходный рисунок и резкость. По картинке не хуже других, мягкое правильное размытие фона.

Недостатки:  Нет f=2.0

Комментарий: На 5дм2 и 500д одинаково прекрасно работает. Плюс у первой версии очень удобная выдвижная бленда. Если нужное фокусное, то рекомендую объектив любой версии.

Достоинства:  Резкость, боке, исполнение, авто фокус, вес

Недостатки:  Бленда не очень удобная

Комментарий: Поразительная резкость начиная с f2.8, автофокус успевает за движущимися объектами во многих случаях. Камеру с этим объективом очень удобно держать в руках. Отличные цвета, часто снимаю сразу в JPEG. Причем эти качества сохраняются на тушках ХХХ, ХХ, и единичках))) Любимая диафрагма f4. Снимать с аппарата не хочется, но дома сложновато что-либо сфотографировать на него в стандартной квартире)) В примерах немного поднимал контраст и опускал яркость, резкость чуть чуть двигал направо - цифра есть цифра что поделаешь:))

Комментарий: не бойтесь купить этот объектив!!! если честно, я не понимаю, почему он так мало стоит О_о

все фотографии, которые он выдаёт, отличаются исключительной натуральностью цвета и отменным рисунком.

он очень шустрый, что крайне важно для съёмки в режиме "следящего" фокуса с проводкой!!!

резкость на ФФ просто БРИТВА!!!

БОКЕ!!!!!!! это отдельная тема,
такое плавное размытие наверное только у белых элек. он так не "закручивает", как, к примеру, 135 L. да, это закручивание интересно, но не в каждой фотографии оно уместно. а 200-ка всё делает правильно, и поэтому достойна высокой оценки среди фотографов, снимающих спорт, природу и т.п.

ставлю твёрдую 5

Достоинства:  1)Цветопередача
2)Контраст,была возможность сравнить с совковым Юпитером-21М,Юпитер проиграл безоговорочно,разница заметна невооруженным глазом
3)Светосила ,очень часто снимаю на 2,8
4)То,что Фикс
5)Оптика L-класса за относительно небольшие деньги
6)Бескомпромиссная резкость+замечательное боке
7)Картинка чистая,практически нет комы,дисторсии и ХА
8)Лёгкий и компактный,фотографировать одно удовольствие=)
9)Внутренняя фокусировка,пыль не сосёт

Недостатки:  не обнаружил за более чем год использования

Комментарий: Покупался преимущественно для съёмок звёздного неба. Без преувеличения Супер-объектив!в нем есть все что нужно,разве что стаба нету..да и Бог с ним.)Использую в связке с 450D.На кропе конечно очень чувствителен к шевеленке(ЭФР=320мм),на выдержках порядка 1/200 и более необходим штатив.

Комментарий: С каждой новой серией фотографий удивляюсь детализации и резкости, передаче цвета и просто изумительному боке)))
что касается предыдущего комментария о шевелёнке на кропах, то не соглашусь! просто ставьте выше исо и всё будет гуд! моя сороковка позволяет получать отличные снимки при исо 1250 (правда, детализация падает).
про скорость наведения на резкость говорить не нужно. он просто метеор!!!
брал у товарисча 70-200 2.8 без стабилизатора и сравнивал. моя "двухсотка" "делает" его зум без особого труда.
кстати, ещё никогда не закрывал диафрагму!!!!!!! не требуется (в моих целях)
единственный минус этого стекла (думаю, возможно, моего экз.) в непонятных стуках (движениях) внутри объектива при тряске. хер знает, что это такое(((
вердикт: ПЕРВОКЛАССНОЕ СТЕКЛО!!! стоимость просто ничтожна по сравнению с качеством)

Достоинства:  Резкий, легкий, компактный, недорогой.

Недостатки:  слабых сторон пожалуй нету, стаб ему и цены бы не было!

Комментарий: Использую на тушке Canon EOS-5D Mark II качество отменное, немного тяжеловато снимать с рук монопод будет кстати для стабилизации. На кропе имхо длинновато следовательно шевеленки будет очень много. Очень красивое боке, хороший контраст, фикс есть фикс.

Достоинства:  вес и размер, фиксовость, светосила, чистота картинки, передача цвета, скорость мотора и цепкость фокуса, характер боке

Недостатки:  не герметичен, пылесос

Комментарий: недавно "охотился" на уток.
решил попробовать стекло в деле)
результат меня более, чем порадовал)))))))
в очередной раз убедился, что это стекло великолепно передаёт цвета!!!
такое впечатление, что объектив видит цвета лучше, чем человеческий глаз.
картинка выходит (если смотреть на неё глазами любителя) как бэ профессиональной, готовой к печати безо всякой серьёзной коррекции.
на всех карточках дырка 2.8 и абсолютно никакой обработки)