Достоинства:  Компактность , малый вес , универсальность

Недостатки:  не обнаружено

Комментарий: Раньше я работал только объективами с фиксированным фокусным расстоянием . При работе с данным объективом количество промахов минимально если не сказать что их вообще нет . Количество брака на данной линзе неуклонно стремиться к нулю :) Объектив привлек мое внимание универсальностью и простотой работы , а так же качеством изображения . Чем больше им снимаю тем больше он раскрывается с лучшей стороны . Один этот объектив заменяет целое ведро с дешёвыми фиксами : ) Можно спокойно продать все объективы и работать только им . Оценка однозначно 5+

Достоинства:  Резкий, универсальный, красивый рисунок.

Недостатки:  ЦЕНА!!!

Комментарий: Купил специально чтобы была универсальность, чтобы не таскать с собой по 2-3 объектива, резкость не подвела, картинка впрочем тоже, но f2.8 мне темновато. Возвращаюсь в пользу светосильных фиксов.

Достоинства:  Хорошая цветопередача, равномерная резкость по полю на всех дырках, малая дисторсия

Недостатки:  Отвратительное дальнее боке (этот недостаток для пейзажистов)

Комментарий: Вот это плохое боке способно убить все плюсы объектива. Точнее даже не классическое боке, которое позади крупного плана, а дальний задний фон пейзажного фото, который выглядит как сильно мыльный. При прекрасном переднем и среднем планах. По сравнению с 16-35 всех версий проигрывает в этом однозначно. И еще удивительно малая грип. Съемка на 2.8 очень ограничена. Учитываю это и несуразно высокую цену ставлю 4. Однозначно, для пейзажей малоподходящий. Для репортажа и свадьбы в самый раз. Говорят, что он как фиксы. Не согласен - фиксы лучше. А рисунок у Цейса несравнимо лучше.Посмотрите пример фото у Милы Новиковой - сами увидите.

Достоинства:  1. Резкость по всему полю и на любых фокусных
2. Изумительная цветопередача
3. Конструктив

Недостатки:  искал, но не нашел...

Комментарий: У меня Canon 6D. Ранее снимал все на фиксы, в погоне за цветом и резкостью, но после приобретения данного стеклышка, мои представления о зуме изменились в корне. Теперь это мой любимый объектив после 35L. Картинка превосходная во всех отношениях.

Достоинства:  Светосильный
шустрый
удобные фокусные

Недостатки:  их нет

Комментарий: Да он в 1000 раз лучше 24-105 и конечно светлее. Прошло 1,5 года как я его купил, и вот переписываю отзыв. Это одно из самых лучших стекол. в поездки с собой беру 16-35. 2,8 70-200 2,8 и его. Практически никогда не снимаю с фотика.

Достоинства:  светосила, резкий, хорошая оптика для практически любого жанра съемки

Недостатки:  цена!!

Комментарий: с Марк 3 отлично справляется с любой задачей - от постановочной съемки до репортажки. если нет дорогой фикс-оптики типа 85 1/8, на уровне отснимите и портретные свадебные снимки. Но больше всего довольна репортжной съемкой! оч хорошее кач-во, он обязательно должен быть если есть фулфрейм.

Достоинства:  быстрый и точный авто фокус ( 5dm3 ) , 2.8 - рабочая диафрагма, удобные фокусные, не значительные хроматические, "цветастый"

Недостатки:  стоимость.
Ход кольца зумирования, туговатый.

Комментарий: объектив очень хорош, но цена кусается. Если зарабатываете деньги фотографией - брать однозначно.

Достоинства:  микроконтраст (резкость), зайцестойкость неплохая, глупо перечислять сильные стороны у топового зума.

Недостатки:  Отсутствие стаба конечно, это главный минус.
мне показалось, что сначала излишне высококонтрастный, третий пятак со своим ДД конечно вытягивает, а вот как у младших - не могу сказать.
Но с этим никаких проблем. Самый смак на 35-50мм

Комментарий: профессионально снимал им детей, и самое главное - архитектуру, экстерьеры и интерьеры. Правда приходилось панорамить, не всегда складывалось, помню бассейновый зал с округлым периметром никак не складывался. Отсутствие стаба бесит, когда при недостатке света репортаж без пыхи мажется. Но всё равно результат лучше чем на каком-либо другом. По цвету, контрасту и ДД на хоррошем свету вчера вот только снял http://fotki.yandex.ru/users/dreymedv/album/158505/

Достоинства:  Резкий, универсальный, красивый рисунок, качественный конструктив.

Недостатки:  Нет таких

Комментарий: Превосходный выбор для репортажа, путешествий, долго не покупала фиксы использовала только его, портреты снимает тоже отлично. Сейчас использую для съемки крещений, венчаний без вспышки, для съемки банкетов и праздников, самый лучший выбор для репортажа, порой выдает картинку неотличимую от фиксов, стоит своих денег однозначно!

Достоинства:  Резкий при 2,8 ,отличная цветопередача, быстрая фокусировка

Недостатки:  Только Вес и Цена

Комментарий: Долго сомневался перед покупкой данного объектива, так как цена не маленькая. Покупкой доволен.)

Достоинства:  Действительно отличное решение для различных жанров: от пейзажа и путешествий до портрета и фотожурналистики.

Недостатки:  Вес. Вместе с тушкой (mark III) - 2 кг, так что руки у меня всегда в тонусе :)

Комментарий: Пользуюсь объективом уже год ( не снимая ) очень довольна. В целом, могу смело поставить ему 5!
До этого использовала всю технику Nikon.

Достоинства:  Удобный диапазон на полный кадр.
Отличная резкость по всему полю и микроконтраст.

Недостатки:  Нет

Комментарий: Позиционировал бы его как лучший репортажный объектив.
Однако им можно очень качественно снять архитектуру, портрет, пейзаж и результат будет всегда проедсказуемо отличный! Твердая 5

Достоинства:  Уже писал, сейчас просто набрал опыта и фотографий, не спеша проанализировал. Плюсов не прибавилось по сравнению с прошлым отзывом. Главная сильная сторона - фокусировка по центральной точке с перекрещиваниями. Если бы не это - можно смело брать 24-70 4.

Недостатки:  Точно недостаточная грип. При панорамной съемке абсолютно точно нужен штатив, даже при прикрытой дырке. Ну и. конечно, очень дорогой.

Комментарий: Наверное буду продавать, потому что моя съемка далека от свадебной, для которой он, по-видимому. и предназначен. Объектив неплохой, но точно не универсальный. Сравнение пейзажных фотографий на нем и простеньком 35 2 ИС явно не в пользу первого, разве что по цветопередаче поточнее, да и то кому как. Все-таки лучше цейса 35 1.4 ничего не придумано. Я повелся на рекламу (писали: зум с качеством фикса), а ведь хотел брать цейса.

Достоинства:  Резкость и удобство.

Недостатки:  Не очень мне бленда, был случай, что она как-то легко ушла за свою резьбу крепления и я потом несколько минут мучился, вытаскивая её наружу...

Комментарий: Одно слово - доволен! Лет 6 назад купил и был доволен 24-70L, а тут почитал форумы и решился на новую версию. Продал объектив 24-70L, и добавив почти столько же, стал обладателем второй весии. Первое время присматривался... Несколько ней назад вернулся из Абхазии, где пришлось много снимать и в основном это был репортаж. Очень досталось моему организму от известного кавказского гостеприимства.) Были моменты, когда снимал в состоянии "автопилота". Поражен был, когда приехал и стал обрабатывать отснятое. Даже при открытой диафрагме резкость отличная! И, самое забавное, что везя с собой массу оптики, так и не доставал ничего, кроме своей Leica M9. Вывод: объектив прекрасно может справиться с любыми задачами и его можно считать для репортажа основным объективом!

Достоинства:  Реально резкая и чистая картинка

Недостатки:  только бленда,но уже привыкаю

Комментарий: Я доволен на все 100. Он выдает такую же яркую и чистую картику , как и новый 70-200 2.8 IS II. Все резко от и до. Он даже резче моего макрика 100 Л 2.8 и при этом еще и картинка светлее на выходе. Стекло реально крутое!!!

Достоинства:  Кривые MTF

Недостатки:  Вес, цена.

Комментарий: Чтобы его купить пришлось продать 24-105, новый 35\2 со стабом (первый 24-70 продал давно) и добавлять часть отпускных, поэтому особого восторга не испытал, уж очень тяжело достался. Сразу понял, что 24-105 не хватает, поскольку при съемке сюжетов с большой грип дырка 2.8 не нужна, а стаба-то и нет! (Большой привет "знатокам", сравнивающим эти объективы и рассуждающим, что 2.8 эквивалентно стабу при 4 на 2-3 стопа. При портретной съемке это может и так, только кого она с рук интересует?) Резкость неплохая, но хуже, чем у 35-го, хотя и ровнее по кадру. Цветопередачу в полной мере не оценил, погоды не было, но такое впечатление, что лучше чем у первого 24-70. Марк 3 с ним сбалансирован неважно, с ручкой должно быть лучше, но это уже монстр. В общем, о качестве фотографий жалеть не придется, но о стрит-фото можно зыбыть. Покупая, хорошенько подумайте, зачем он вам нужен.