Достоинства:  Светосила, конструктив, всеядность сцен, быстрый фокус, стекло, а не пластик, резинка от пыли и влаги

Недостатки:  Постоянно бленду неудобно накручивать, вероятно это у всех такой конструктив, очень дорог

Комментарий: Оч. тяжелый, подошел только третий объектив в магазине, у др. были фронтфокусы, а в моей тушке нет коррекции фронтфокуса, пришлось мозг выносить продавцам. Умудрились даже поучать, что для 600D такие объективы не берут. Если бы не брали, байонет был бы другой :). Все отлично с ним, как и с любым другим хорошим кэноном. В сравнении с Canon EF F1.2 50mm, цветопередача не такая идеальная. Но своеобразная, реалистичная, лучше бюджетных выриантов. На тушке Canon 600D он работает как 35мм. Фотографировать ночью это его конек, т.е. в путешествие и ночь, Сингапур, ОАЭ, Лас-Вегас - полюбите навсегда, особенно, если друзья ездили туда же с мыльницами, разница будет такая, что друзья глядя на фоты, скажут, что они там ничего не видели, настолько красиво фотает. Советую в любой тушке отключать шумодав и размытие цветокоррекции при больших ИСО, т.к. в тушках эта функция только портит фоту, а редакторах гораздо корректнее убираются шумы.

Достоинства:  Большая светосила, хорошая проработка деталей, отличный пейзажник

Недостатки:  Не нашёл.

Комментарий: Долго раздумывал, взвешивал "за" и "против", пересмотрел множество отзывов и фоторабот. Собрал деньги и купил. Пользуюсь уже год, не нарадуюсь.

Достоинства:  резкий, светосила, боке

Недостатки:  не нашел. Если только когда выйдет f1.2 :)

Комментарий: Читал много отзывов про вторую версию, но в итоге ввиду экономии и разумности купил все таки первую. Сначала душила жаба, потом этот объектив стал самым любимым стеклом. По поводу версий - полный бред. Может и разница есть, но для моих целей вполне хватает.
Снимает не камера, а человек и его руки.

Достоинства:  светосила,конструкция,угол.

Недостатки:  цена.

Комментарий: у меня вторая версия.мне нужен был самый светосильный фикс на широком угле.стекло просто божественное,картинка живая,воздушная,не мылит края,не валит. 1.4 резкая.полярик сразу одел на него. по началу мазал.сделал юстеровку.-5 поставил значение. Использую с 7д. Хочу добавить что на кропе это стекло не совсем то что надо. это стекло на открытых расчитано в 1-2 метре от объекта.в следствии чего позади модели влезет много фона и хорошо размоется. к тому же легко и достигается звенящая резкость.на кропе приходится дальше отходить чтобы много влезло.от сюда и беды. плохо моет фон,сложно добиться звенящей резкости на открытых. конечный вывод можно сделать такой.на кропе чтобы хоть как-то раскрыть его прелести снимать нужно модель по пояс или детей.так чтобы объект был маленький чтобы много влезло и размыло фон. на 5дм3 стекло будет просто мега-офигенно. привожу примеры фото.

Достоинства:  Светосила, быстрый и тихий автофокус, цветопередача, резкость по всему кадру, конструктив, относительно небольшой.

Недостатки:  ХА на открытой, очень дорогой.

Комментарий: У меня вторая версия.Резкость и детализация выше чем у зумов, особенно по краям.Цветопередача и бокэ шикарные.Автофокус очень быстрый и тихий.Так приятно :)Вообще для кропа 1.6 24мм это очень удачное фокусное.Если правильно выбирать расстояние до объекта, то лицо человека не искажается геометрически.Групповые фото проходят вообще на ура!!! Светосила 1.4 даёт прекрасное бокэ.Пейзажи хоть и не такие мегаширокие, но зато безо всяких завалов.В общем я очень доволен.Оценка - 5 баллов :)

Достоинства:  конструктив, цветопередача, геометрия, светлый, точный, шустрый,

Недостатки:  ХА в солнечный день. Частично убирается программно. Тяжеловат.

Комментарий: Использовал на кропе. Фокусное для меня достаточно удобное.
Удивительно стабильно фокусируется при плохом освещении. Если тушка "тянет" ISO 1600, то в большинстве случаев можно отказаться от вспышки.
У меня II версия...

Достоинства:  Цветопередача, отличный прочный конструктив, небольшие размеры, скорость работы, резкость, бокэ.

Недостатки:  на открытых дырках очень маленькая глубина резкости что не очень хорошо при сьемке груповых портретов.

Комментарий: Отличное стекло прекрасно показало себя при сьемке в клубах, правда при диафрагме 4.5, но зато результат был выше всяческих похвал, пока еще не особо наловчился снимать им действительно красиво, но я думаю и с этим совсем скоро проблем не будет.

Достоинства:  цветопередача, резкость на поджатых дырках, контрасность, картинка, вес, правильная геометрия

Недостатки:  не очень шустрый AF, мне попался экземпляр с фронт-фокусом +5, других пока не выявил

Комментарий: Покупкой 24mm 1.4L II очень доволен. Долго думал что купить Carl Zeiss 21/2.8 или его. Выбор пал на него из-за хорошей геометрии и наличия AF при одинаковой цене на эти два девайса. Distagon 21/ 2.8 полный конкурент 24L II. Один недостаток у него был -это бочка по краям и нет AF. фотки делает не хуже, чем Canon 24. Сегодня брал с собой потестить в парк, очень понравились снимки, резкие, контрастные, много воздуха в них. Объектив попался проблемный с фронт-фокусом, хотя приехал оттуда. Благо что есть чем делать корректировки, выставил на 5D2 +5 ед. и теперь вроде бы все в порядке. Иногда при недостаточном освещении бывают промахи AF. Может мне такой попался.Хорошо держит контровой свет. Пока не замечал зайцев. Для съемки пейзажей подходит идеально, кто снимает на этих ФР. По сравнению с 35/1.4L показалось даже что последний уступает ему в резкости.

Достоинства:  Угол, цвет, светосила, детализация, комплектация.

Недостатки:  Нет.

Комментарий: 24/1,4L USM (первая версия) очень интересное стекло. На мой ЛИЧНЫЙ взгляд первая версия лучше второй. Хоть вторая и более совершенна оптически, но она стала скушнее. Объектив компактный, легкий и просто офигенно-рисующий. Всем рекомендую! Слабых сторон пока не выявил.

Достоинства:  Резкость на 1.4, конструктив

Недостатки:  Небольшая бочка, не особо быстрый AF.

Комментарий: Очень хорошее стекло, всегда, когда можно беру его у друга : ) Резкий и контрастный.
Фокусироваться мог бы и побыстрее, но что поделать : )Зато резкий...

Достоинства:  широкий угол, резкость с 1.4, конструктив,
картинка на открытой дыре, великолепный контраст и цвет уже на 1.4

Недостатки:  хроматические аберрации, небольшое веньетирование

Комментарий: на открытой дыре четкость по центру не уступает 17-40 и 16-35, по краям контраст лучше, на 1.8 примерно уже во всем лучше чем зумы на открытых дырах.искажения на ФФ практически незаметны, великолепный объектив, на 1.4 - 2.0 очень красиво размывает фон, в темноте фокусируется лучше, в обычных условиях фокусировка чуть медленнее чем у зумов, у сигмы выигрывает во всем кроме цены, по контрасту и цветам лучше всех,
Кстати ничем он не хуже по резкости 35 1.4 и по центру и по краям, специально тестировал, по контрасту даже лучше на 1.4, правда по аберрациям заметно проигрывает, на 35-м их на 1.4 не видно, а здесь увы.

Достоинства:  Светосила, фиксатость, размеры и вес

Недостатки:  ХА довольно заметные, хотя и устраняемые в редакторе.

Комментарий: Неюстированный 24 однозначно похуже будет 35-го, тоже не юстированного. Для юстированных это соотношение наверное сохранится, но 24 лучше по углу. Сейчас отдал в юстировку, два месяца уже жду, лето прошло... Это у меня единственный автофокусный объ. И применяю его для пулеметных съемок. Удобнее был бы уж зум, но...... но.... но....

Достоинства:  Цветопередача! Фикс! Углы резкие! И объектив ОЧЕНЬ резкий! Панорамы снимать супер! Для пейзажа просто...восторг! Очень легкий по сравнению с зумами!

Недостатки:  ХА дикие на открытых дырках, но это не есть проблема! Виньентирование тоже на открытых дырках, но опять для пейзажа не проблема!

Комментарий: Продал свой 16-35II, и очень этому рад. Углы мылит, просто не по детски! Если бы он стоил 5 000 руб., я бы еще подумал брать ли его (после того как его использовал), но при ТАКОЙ цене- не L-ка он вовсе! Теперь 24 1.4 оправдал все надежды, главное по резкости на всем кадре, ждать второго и переплачивать вдвое не захотел, тем более вряд ли он будет лучше, если только на открытых дырках- для пейзажа это не критично! И если сравнить первый и второй 16-35, то кроме увеличения диаметра мало, что изменилось! Теперь 24 1.4 будет ГЛАВНЫМ у меня для съемки пейзажей и панорам (если снимать вертикально, то угол у него на 10 градусов больше, чем при съемке горизонтально у 16-35 на 16!)! Теперь имею 24 1.4 и 35 1.4, снимаю на второй пятак и очень доволен!

Достоинства:  светосила,
очень резкий начиная с 1.8,
цветопередача
быстрый и точный
широкий угол при такой светосиле!

Недостатки:  на 1.4 чуть мылит по краям и ХА
на 1,6 это уже почти не заметно.
Но это ни сколь не мешает.

Комментарий: Мне нужен был отличный максимально светосильный фикс на широком угле. Покупал в штатах за 1100, за эти деньги это просто подарок. Использу с Canon 5d mark II.

Достоинства:  Очень резкий, очень точный и быстрый АФ, светосила не имеет себе равных в других системах, конструктив, цвет, контраст... да вообще все, что присуще L-фиксам всем без исключения.

Недостатки:  Их нет. И не слушайте тех, кто с этим объективом не работал, а заказал по интернету и повертел просто в руках.

Комментарий: Объектив прекрасный. Лучше только EF 24 1.4 II и distagon 21 2.8. Последний всего лишь капельку лучше в плане резкости. Сабж ни сколько не уступает 35 1.4. Кто считает иначе, просто им не снимал. Умиляют отзывы, когда объектив заказывают по интернету, что-там снимают , отдают назад и пишут негативный отзыв. Бред полный. Первое, что-надо делать, это шагать в сервис-центр на юстировку. Если вы этого не сделали, не нужно засорять эфир и писать всякую ерунду. Я с огромным удовольствием продал свой зум 16-35 II и взял себе этот объектив. Потом также продал и все остальные проф. зумы и заменил их L-фиксами. И все (!) купленные мной объективы требовали юстировки. Теперь только после этой процедуры я начинаю свою работу с любым стеклом и составляю о ней свое мнение. И поверьте, все L-фиксы носят это звание по праву. Они лучшие в линейке кэнона, а многие из них лучше аналогов в других системах. Аналогов данному стеклу в других системах нет. Если Вы снимаете на зажатых дырках качество этого объектива Вам не оценить. На 2.8 он дает бритвенную резкость. Собственно по этой причине я и продал свой зум, т.к. на 2.8 он мыло и только на 5.6 и выше приближается качеством к этому фиксу. Также стабильность и точность АФ у L-фикса на голову выше любого зума и это вторая причина, по которой я от них отказался. Снимаю я исключительно для себя и качеству используемой техники уделяю первостепенную роль. И мне приятно, данная оптика удовлетворяет всем моим требованиям.

Комментарий: Странно, что же тогда прицепить к кэнону для широкоугольной съемки. Сarl Zeiss таких объективов для EF не делает. Проблема.

Достоинства:  Светосила и конструктив

Недостатки:  Всё остальное. На 1.4 - просто нерезко и Х\А дикие. На 2,0 нерезко, на 2,8 - примерно как советские объёктивы за 30 рублей типа Гелиос-44.

Комментарий: Дикое разочарование. Покупать отказался (привозили под заказ). Полная непонятка - как Canon мог выпустить НЕРАБОЧИЙ объектив (а мне нужна именно светосила, на F4 у меня и 24-105L хорошо чешет) за 1300$????

Достоинства:  Светосила,цветопередача,контраст,детализация...наверное при всех недостатках это лучшее, что есть на 24мм не только у Кэнона, но и вообще на узком зеркальном формате...

Недостатки:  цена(при всех достоинствах цена его явно завышена, особенно если сравнивать с 35/1.4Л),глядя на 35Л иногда хочется чего-то большего на открытой дырке...а вот виньетирование на открытой дырке и небольшое падение разрешения по краям на полном кадре меня абсолютно не напрягают

Комментарий: Несмотря на разные и противоречивые мнение - мне этот объектив очень нравится - цветопередача прекрасная,контраст великолепный, снимать на дырке 2.0 - одно удовольствие, достаточно приятный рисунок...Если надо напечатать большим форматом - с 1ДМарк2Н 40х60 тянется без проблем...

Достоинства:  светосила, хороший цвет фотографий

Недостатки:  мажет углы вплоть до f/11 на полном кадре. Уже на кропе 1.3 это не есть проблема. Самое титаническое виньетирование из линз Canon на полном кадре и f/1.4.

Комментарий: Если кроп 1.3, 1.6 - имеет смысл. Для полного кадра - ИМХО не имеет смысла. На полном кадре мажет углы скажем на f/8 хлеще чем Canon 24/2.8, т.е. хотя цвет лучше чем у 24/2.8, но обидно ;)

С другой стороны если снимать с рук в сумерках ночью... после данной линзы те же 24/2.8, TS-E 24/3.5L кажутся темной фигней :D

P.S. Если данное фокусное не то чтобы нужно позарез, лучше смотреть в сторону 35/1.4L во всех возможных смыслах.